Зачислен в список врагов путинюгенда

Несколько лет назад главный югендфюрер Кремля Вася Якеменко, сообщил редакции "Версии" , что после моих статей о нём и его шпане он никогда не даст газете интервью. Мне было приятно. Теперь подросшие Васины ублюдки составляют список врагов народа и включили в него меня. Мне ещё приятнее.

noliquid.livejournal.com/226530.html

Обратите внимание на общую дебильность списка, который составлен в алфавитном порядке по именам, а не по фамилиям и где персонажи повторяются, иногда под разными именами, иногда под одним и тем же.

Александр Тарасов Директор Центра новой социологии и изучения практической политики «Феникс»:
Александр Музыкантский Уполномоченный по правам человека в Москве:
Алексей Андреев, Главный редактор Webplanet.ru:
Алексей Венедиктов Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»:
Алексей Девотченко, актер:
Алексей Макаркин: Заместитель генерального директора Центра политических технологий
Алексей Мельников, член Бюро Яблока:
Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации
Алексей Навальный, блогер
Алексей Плуцер, группа «Война»
Алексей Симонов Президент Фонда защиты гласности:
Алексей Тарасов, глава Центра новой социологии и изучения практической политики "Феникс":

......................................

Дмитрий Быков, поэт
Дмитрий Быков, публицист, колумнист журнала «Профиль» и «Новой газеты»:

.......................................

Виктор Суворов, писатель:
Виктор Шендерович, писатель:
Виктор Суворов, писатель:

---

Первые рецензии на меня.

ПОЛЕЗНАЯ КНИГА

Владимир Соловейчик

Этого человека я знаю уже два десятка лет. По нынешним временам, где «все переворошилось и только-только укладывается», когда ход событий, особенно в последний год, стремительно убыстряется, а калейдоскоп знакомых и приятелей благодаря социальным сетям обновляется в быстром темпе, двадцать лет масштабных перемен – почти что вечность. Все, кто прожили эти годы, увы, не стали моложе и стройнее, но известный в нашем городе, да и не только в нем, журналист Юрий Нерсесов по-прежнему ядовит к тем, кто попадется к нему на зубок, энергичен в поиске тем и изобретателен в своих текстах.

Вот и под новый, 2012-й, год он порадовал читателей выходом в свет книги. Дело по нынешней ситуации обычное, не стоило бы и писать, коли речь шла бы о банальном сборнике своих или чужих статей, к чему так склонны разного сорта «золотые перья» либеральной журналистики, или и вовсе однотомнике типа приснопамятных «текстов» не так давно с треском уволенного кремлевского чиновника. Нет, Юрий Аркадьевич выпустил вполне солидное, на мой взгляд, историческое исследование, написанное не столько для специалистов, сколько для «широкого», то есть неподготовленного читателя. Отсюда – и яркий, фирменный «нерсесовский», стиль, и броское название «Трупный яд «покаянии». Мимо такой обложки не пройдешь просто так, остановишься, полюбопытствуешь, ибо – цепляет, вызывает интерес, вне зависимости от того, согласен читатель с выводами автора или нет.

Речь идет о событиях недавнего прошлого, конкретно о темах, связанных с событиями Второй мировой войны. Истории, ныне являющейся «мирным» полем брани для самых разных толкований, в том числе и тех, которые под флагом «дебольшевизации», «десоветизации» и «преодоления преступлений коммунизма» требуют от народов нашей страны, в первую очередь, народа русского, некоего «покаяния» за не им совершенные преступления. За преступления, которых, как это весьма доказательно продемонстрировал Юрий Нерсесов, на деле-то никогда и не было. В пятнадцати главах исследования по заслугам досталось всем. И самим «сверхчеловекам», сломавшим себе шею в ходе «похода на Восток», и нашим доморощенным предателям из числа «власовцев» из РОА, и служившим гитлеровцам белогвардейским недобиткам из «Русского охранного корпуса» Штейфона. И их современным идейным наследникам на самых верхних этажах российской нынешней элиты, и пособникам нацистов из числа хорватских усташей, болгарских и венгерских фашистов, маннергеймовских белофиннов.

Немалое место в книге Юрия Нерсесова посвящено и описанию «двойной игры» западных «демократических» (на деле – капиталистических) союзников СССР – начиная с планов вооруженной интервенции против нашей страны зимой 1939/40 годов во время «странной войны» с Гитлером, завершившейся захватом нацистами стран Западной Европы и Скандинавии. Не забыты ни исправно работавшие на арсеналы рейха заводы Чехии, Бельгии и Франции, ни брошенные английским флотом на произвол судьбы, а фактически на стопроцентную гибель, полярные конвои, ни «двойная бухгалтерия» ленд-лизовских поставок.

Много нового узнает читатель о политике непротивления нацистам со стороны заправил панской Польши, завершившейся сентябрьской катастрофой 1939 года, о предательстве министров и трусости генералов, полном крахе командования, благодаря чему польскую армию не смог спасти даже героизм, проявленный в те трагические дни многими польскими солдатами и офицерами. Детально и подробно, с указанием конкретных фактов, показана война, развязанная еще в ноябре 1939 года ставленниками эмигрантского буржуазного правительства на освобожденных РККА территориях Западной Украины и Западной Белоруссии. «Польское правительство, как мы знаем, объявило войну Советам, правительству рабства, какого не знает история, правительству еврейской гегемонии, правительству духовной пустоты, правительству крайнего бедствия, ибо это большевистское правительство, которое вместе с нашим извечным врагом чёртом-Гитлером должно погибнуть…» Эти слова из обращения руководителя «подполья» пана Шуляка в «прославившемся» своими еврейским погромами 1941 года Едвабненском районе Польши во многом предвосхищают риторику современных либеральных оракулов антисоветского толка. Но не стоит пересказывать содержание книги – достаточно рекомендовать ее прочитать…

«Среди всех писаний людей нет ничего более редкого, чем истинная и совершенная гражданская история», - написал почти четыреста лет тому назад известный английский философ-гуманист Фрэнсис Бэкон. Мне кажется, что новая работа Юрия Нерсесова вносит свой вклад в поиск фактографического понимания исторической истины. Того самого понимания, которое неизбежно пробьет себе дорогу вопреки классовым интересам власть и деньги имущих, диктату либеральных «государственных» мужей, трудности извлечения подлинного знания из огромной совокупности исторических фактов. Думается, последнее у автора «Трупного яда «покаяния» получилось вполне.

shuum.ru/column/329

ЖУПЕЛЫ И ПАРАДОКСЫ НЕРСЕСОВА

Александр Спиродонов

Несколько лет назад историк Георгий Чернявский так описал широкий пласт нынешней литературы о советском периоде истории России: «Такого рода книги - явление не историографическое, а сугубо политическое. Рассматривать их, разоблачать их безнравственность и лживость уместно не в специальных исторических изданиях, а в газетах и популярных журналах. Но, разумеется, ложь, которой пропитаны подобные издания, отравляет сознание неискушенной публики». Он имел в виду в первую очередь сочинения Елены Прудниковой, Сергея Миронова, Рудольфа Баландина и некоторых других авторов просталинского направления. Это, впрочем, касалось и резко «обличительной» (в ущерб фактам) публицистики, подобной сочинениям Игоря Бунича.

Петербургский журналист Юрий Нерсесов, чья работа «Трупный яд «покаяния» увидела свет в 2011 году, представляет публицистику проимперского направления. Но с другой стороны, его исследовательские подходы более глубоки, а тезисы и выводы не столь однозначны, как у «классиков» сталинистского толка вроде Юрия Мухина или Игоря Пыхалова. Ссылочный аппарат в книге не оформлен по научно-справочным стандартам, что выводит работу за грань научных трудов. Но в аннотации к книге Юрий Нерсесов и не назван историком. Так что грехом подобная особенность тут вовсе не является.

Впрочем, раз уж мы взялись сравнивать, то с Мухиным его всё же роднит глубокое презрение ко всем и всяческим «уродливым детищам Версальского мира», читай - государствам-лимитрофам (название 8-й главы особенно показательно – «Бешеные огрызки империй»). Как и недоверие к союзникам по антигитлеровской коалиции. Местами в книге Нерсесова почти дословно повторяются мухинские штампы, например, об «извечной трусости и подлости шляхты». Хотя, надо заметить и здесь подход дан не в один цвет. Высоко оцениваются оборона полуостровов Вестерплятте и Хель, наступление генерала Кутшебы в битве на Бзуре, действия партизанского отряда Хенрика Добжанского.

Структурно книга «Трупный яд «покаяния» разделена на 15 глав. Шесть из них посвящены «козням западных демократий». Рассматриваются планы англо-французских бомбардировок Баку, помощь Финляндии в Зимней войне, капитуляция Франции в 1940 году, северные конвои в Мурманск и ленд-лиз в целом, открытие Второго фронта. В трёх главах объектом рассмотрения служит Польша (ставшие уже классическими «мухинские мишени» - судьба пленных красноармейцев, раздел Чехословакии, нападение Германии на Польшу, Варшавское восстание). Две главы Нерсесов отвёл «объединённому фронту» лимитрофов, в первую очередь обрушиваясь на государства Балтии, «бандеровцев» Западной Украины и оккупированную Чехословакию. Одна глава посвящена Финляндии (все четыре советско-финские войны- 1918-19, 1921-22, 1939-40 и 1941-44 годов). Разумеется, отдельная глава отведена испепеляющей критике власовского движения. Наконец, две последние главы уделены современности: «путинское отступничество», «изменническая агитация» и т.п. пламенные обличения погубителей державы. Непонятно, кстати, какой: советской? российской? русской? евразийской? или просто сталинской?

Для 320-страничной книги перечень поднятых тем выглядит внушительным, если не сказать - амбициозным. Именно поэтому Нерсесов буквально вынужден во всех смыслах скакать «галопом по Европам». Его фактография напоминает рубленый винегрет, микс из доводов. Версии оппонентов автор рассматривает весьма бегло и избирательно, что затрудняет их систематизацию и не относится к достоинствам книги. Основной же лейтмотив неоригинален и исчерпывающе характеризуется фразой, приписываемой Александру III (которую Нерсесов, разумеется, не забывает процитировать): «У России нет союзников, кроме армии и флота». По автору, Россия испокон веков окружена врагами, жаждущими поживиться за её счёт, а лучше просто уничтожить. И даже шире: весь мир - джунгли, где государства и народы только и ждут момента, чтобы сожрать друг друга. Все - всех, потому что «жрать надо», а не потому что существует мировой заговор против Святой Руси или Отечества Всех Трудящихся. Эта широта подхода и отличает автора от коммунистов и православных патриотов.

В изложении таких постулатов Нерсесову даже отказывает вообще-то развитое у него чувство юмора. Впечатляет также авторский апломб – можно подумать, Нерсесов первый сформулировал немудрёную максиму «все люди свиньи». Впрочем, кое в чём за ним действительно стоит признать приоритет: пожалуй, он первым открыто сказал: так и надо. Простой пример – оценка известного высказывания Гарри Трумэна, призывавшего помогать СССР и Германии, чтобы там и там было побольше жертв. С точки зрения интересов американского народа Трумэн был совершенно прав, утверждает Нерсесов. Чем и отличается от ханжески возмущающихся совностальгистов. Наверное, в этом ключевая мысль книги.

Жупелы публицистики 2000-х, давно навязшие в зубах, можно было бы принять за индикатор принадлежности автора к официальному прокремлевскому идеопулу. В некоторых вопросах опусы того же Михаила Леонтьева могли бы логично дополнить книгу Нерсесова. Однако в последних главах «Трупного яда» питерский журналист подвергает ожесточенной критике именно современных придворных идеологов. Юрий Нерсесов ни в коей мере не принадлежит ни к путинистскому, ни к коммунистическому стану. Именно эта особенность в значительной степени привлекает внимание к книге.

В частности, достаётся от него Сергею Кургиняну, хотя по всей логике Нерсесову стоило обратить внимание именно на проимперские тексты оппонента, а не на его эпизодическую критику сталинского режима. Видимо, ориентируясь на жестко предзаданную цель, Нерсесов стремится отмежеваться от официальных рупоров Кремля (равно как и КПРФ). Эта его критика тоже не всегда выглядит убедительной. Да, разумеется, образы Никиты Михалкова очень часто не выдерживают никакой исторической критики. Конечно, фильм «Сволочи» не имел под собой фактологических оснований. Но почему в таком случае мимо глаз Нерсесова проскользнула целая волна фильмов о «доблестных чекистах», изобилующих роскошной развесистой клюквой? Слишком отчётливо стремление автора втиснуть современные культурные явления в прокрустово ложе чёрно-белых представлений об исторической правде.

При этом, как мы помним, «трупный яд» то и дело выплёскивается на путинский режим. Особый заряд авторского сарказма предназначен мемориала в Катыни. Действительно, где более наглядное доказательство того, что России приходится «платить и каяться»? Однако мемориал символизирует вину вовсе не России, а коммунистической партии – которая для России была таким же врагом, как для Польши. Наверняка Юрий Нерсесов отлично это понимает. Только сказать не может – было бы вразрез с техническим заданием. Но задание этот автор по крайней мере ставит сам себе, и уже поэтому заслуживает уважительной полемики.

С той же избирательностью Нерсесов относится и к остальным темам, которые поднимает в своей книге. Взять метод разоблачения «трусости и ограниченности извечных противников России в Восточной Европе». Обычный авторский приём - преувеличение сил лимитрофов перед лицом наступающего противника. Например, говоря о Польской кампании 1939 года, Нерсесов не считает существенным превосходство вермахта за счёт боевой техники. Также и говоря о советско-финской войне 1939-40 годов, публицист туманно намекает на «равенство в живой силе». Но близкое соотношение сил в пехоте не отменяло превосходства советской стороны по орудиям в 5,5 раза, по самолётам в 9 раз, по танкам в 88 раз – о чём, впрочем, сообщает и автор.

Или - отношения СССР с антигитлеровскими западными державами. Нерсесов словно забывает, что туманные англо-французские планы бомбардировки бакинских нефтепромыслов относились к периоду Зимней войны 1939-40 годов, когда СССР был не только агрессором, но и союзником нацистского Рейха. Объективно сталинский режим на тот момент являлся военным противником своих будущих союзников по антигитлеровской коалиции (сам по факту входя в коалицию с Гитлером). Какие и к кому тут могут быть претензии? Впрочем, о судьбе польских политиков, излишне доверившихся западным друзьям, публицист рассказывает со вполне оправданной желчной иронией. В том, что внешняя политика межвоенной Польши не была ни мирной, ни демократичной, ни дальновидной, мы готовы с ним согласиться.

Говоря о причинах советских поражений первых лет войны, радуется заблаговременному расстрелу Тухачевского – и торопится забыть, что немецкая тактика танковых клиньев была предвосхищена, среди других, и этим военачальником. Который довольно точно предугадывал будущие направления ударов и вообще, понимая наступившую эпоху «войны моторов» мог стать соперником Гудериана. Впрочем, с оценкой автором героизма советских фронтовиков и тружеников тыла мы полностью солидарны. И симпатий к Тухачевскому – коммунистическому палачу Тамбовского восстания – разумеется, не имеем.

Две главы Нерсесов уделил ленд-лизу. Широко и весьма некреативно растиражированы ироничные пассажи о «липовой помощи». Автор «Трупного яда» подходит к вопросу иначе: «Даже урезанный ленд-лизовский «осётр» остаётся весьма мощной рыбиной». Однако акцентирует он тему тему возвратного ленд-лиза, частичную оплату поставок и торговлю американских корпораций с Германией в 1941-44 годах (оставляя за скобками советско-германские экономические связи первого этапа Второй мировой) Претензии насчёт «недополучения» в начале войны уже традиционны. Однако Нерсесов не учитывает, что до декабря 1941 года США вообще не участвовали в войне, а Британия – воевавшая против нацизма в период сталинско-гитлеровской «дружбы и границы» - крайне нуждалась в каждом танке и самолете. Впрочем, как раз об этом Юрий Нерсесов упомянул. Верно отметив поздний максимум поставок по ленд-лизу, автор явно недооценивает их объёмы по некоторым позициям. Например, известно, что поставки материалов стратегического назначения (олово, алюминий и др.), а также некоторых продуктов питания практически равнялись тем, которые СССР мог задействовать из внутренних источников. А зачастую и превосходили их. В конце концов, самим фронтовикам было, наверное, виднее.

Перечень тем, поднятых Юрием Нерсесовым, весьма велик. Рассмотреть их детально в рамках небольшой рецензии нереально, проще прочитать книгу (что мы в любом случае рекомендуем и своим единомышленникам, и единомышленникам автора). Но при всех претензиях к тенденциозности, манере изложения и применению источников мы не можем не отметить значение книги Нерсесова в деле популяризации отечественной истории. «Трупный яд» обладает хотя бы тем достоинством, что вводит читателя в малоизвестную подоплёку исторических событий. Многие политические деятели освещаются с малоизвестной – к сожалению – стороны. Так, Нерсесов резонно поддерживает репрессии правительства Франции против коллаборационистской компартии в 1939 году и с уничтожающим сарказмом отзывается о дезертире Морисе Торезе. Написана книга легко усваиваемым языком, богато иллюстрирована. Эмоциональность изложения вполне объясняется некоторыми особенностями методологии автора, лаконично описанной на сайте Веры Камши: «Нерсесов бьёт белых, пока не покраснеют, красных пока не побелеют, а доброе слово говорит, только когда в лесу сдыхает что-то крупное».

Именно поэтому не будем строго судить автора за тенденциозность и передержки. Воздадим должное независимости суждений, основательной проработке информационного массива и жалящему стилю, способному буквально пинками вырвать мозг из животной спячки и заставить рассуждать.

solidarizm.ru/txt/zhupe.shtml

---

Раскрутка Стига Ларссона с помощью Андерса Брейвика

Год назад я уже про это писал, но проект-сильно раскрутился и получился другой текст.

ДЕВУШКА ИЗ ГРЁЗ НЕУДАЧНИКА

Не вступившись за насилуемую школьницу и вылетев с престижной работы, шведский журналист Стиг Ларссон положил начало одного из самых раскрученных проектов массовой культуры XXI века.

Решив экранизировать детективную трилогию «Миллениум», шведские кинодельцы изрядно рисковали. Принятые издательством Norstedts книги еще не были напечатаны, и никто не знал, сможет ли их автор, доселе никогда не писавший детективов журналист Стиг Ларссон, привлечь читателей. Даже внезапная смерть так и не дождавшегося первых экземпляров автора не гарантировала успех. Несмотря на усиленное раздувание слухов об убийстве писателя фашистами, факты неопровержимо свидетельствовали: мужик выкуривал по две пачки сигарет в день и закономерно додымился до инфаркта.

Но если у киношников и были сомнения, то вскоре жизнь опровергла их. За шесть лет с момента выхода первого издания общий тираж творений Ларссона приблизился к 30 млн, а экранизация трилогии дала свыше 200 млн долларов сборов при довольно скромном бюджете в 25 млн за три полнометражных картины.

Немедленно после выхода шведской версии за повторную экранизацию взялись за океаном. Но хотя режиссером картины стал создатель культового «Бойцовского клуба» Дэвид Финчер, а в главной роли снялся официальный Джеймс Бонд Голливуда – Дэниэл Крейг, сборы пока не особо впечатляют. Потратив на первый фильм трилогии – «Девушку с татуировкой дракона» 90 млн долларов, студия Columbia Pictures пока выручила менее 120 млн, половину которых приходится отдавать прокатчикам.

Однако Columbia Pictures не унывает – ведь доходы от «Девушки» отнюдь не ограничиваются прокатом. Мало какой фильм последних десятилетий может похвастаться таким количеством известных компаний, продукция которых ненавязчиво торчит из каждого кадра с постоянными наездами операторской камеры на торговую марку (особое внимание уделяется компьютерам Apple).

Постепенно в проект включаются новые участники – в конце прошлого года один из крупнейших шведских производителей одежды Hennes & Mauritz представил посвященную картине коллекцию моделей. Музей истории Стокгольма организовал специальную экскурсию по местам, связанным с писателем и его героями, а книги, посвященные творчеству Ларссона, и воспоминания его знакомых выходят в десятках издательств.

Действительно ли 9 ноября 2004 года от нас ушел новый Конан-Дойль? Или его звезда зажглась, потому что это кому-то было нужно? Давайте посмотрим повнимательнее, чем Ларссон занимался до «Миллениума» и кто помог ему с публикацией.

Сразу бросается в глаза, что человек, принесший в Norstedts толстые папки с компьютерными распечатками, ранее проваливал все, за что брался. Маленький троцкистский листок Fjärde internationalen остался на дальних задворках шведской политики, а журналы для любителей фантастики и написанный в манере писателей-модернистов начала прошлого столетия роман «Аутисты» читатели просто не заметили. В конце концов главному работодателю Ларссона – информационному агентству Tidningarnas Telegrambyrå надоело, что их графический дизайнер занимается всем, чем угодно, кроме основной работы, и ему ненавязчиво предложили уволиться. Стиг ушел и в последние годы жизни издавал малотиражный журнальчик Expo, посвященный борьбе с таким же мелкотравчатым шведским фашизмом. И еще травил всем желающим слушать бесконечные байки в стиле незабвенного барона Мюнхаузена.

По словам редактора Expo, еще его дедушка был такой крутой антифашист, что шведские власти во время Второй мировой войны, чтобы не раздражать Гитлера, посадили его в концлагерь. Сам Ларссон ездил в Эритрею – учить стрельбе из гранатомета воюющих с просоветским режимом Эфиопии амазонок женских партизанских отрядов и еле спасся от коммунистических карателей, но и в родной Швеции его подстерегала опасность. Неустанно разоблачаемые на страницах Expo фашистские боевики давно бы уже расправились с героем, но он успешно их обманывает, покидая свою квартиру исключительно через черный ход…

Можно было бы написать в таком духе автобиографию, но правда о никогда не сидевшем дедушке и мифических отрядах чернокожих воительниц все равно выплыла бы наружу. Поэтому Ларссон решил облечь грезы о несостоявшейся жизни в художественную форму. На страницах его трилогии маргинальный журнальчик Expo превратился во влиятельный «Миллениум», сокрушавший репутации не каких-то мелких нациков, а могущественных чиновников и олигархов. Редактор «Миллениума» и alter ego автора Микаэль Блюмквист, в отличие от прототипа, не сбежал с места изнасилования тремя подонками 15-летней девочки по имени Лисбет. Наоборот: он спас от реакционных ветеранов шведской госбезопасности, продажных психиатров и нациствующих уголовников гениальную бисексуальную хакершу Лисбет Саландер! Враги отважного антифашиста не только угрожают ему, но и всерьез пытаются прикончить…

Но одними мечтами о крутости своего второго «я» тираж не подымешь – и Ларссона (или кого-то из его друзей) осенила блестящая с точки зрения психологии идея. Было решено сделать главных героев похожими на повзрослевших Калле Сыщика и Пеппи Длинный Чулок из детских книг прославленной соотечественницы Астрид Линдгрен. Читатель поневоле с ностальгией вспоминает школьные годы и через образы проказников доброй бабушки Астрид проникается доверием к ее литературному внучку.

Если Астрид Линдгрен Ларссон ненавязчиво назначил себе в бабушки, то классики шведского детектива, известные журналисты Пер Вале и Май Шевалль могут считаться его родителями – их левые взгляды «отпрыск» развил, подвергнув радикальной ревизии. У него куда чаще встречаются позитивные персонажи среди крупных бизнесменов, буржуазных политиков и высших полицейских чинов, зато непримиримо отвергаются традиционные семейные добродетели. Положительные персонажи в «Миллениуме» чаще всего геи, лесбиянки, бисексуалы, состоят в шведских семьях или, в крайнем случае, регулярно меняют партнеров. Благопристойные мужья частенько оказываются преступниками и нацистами, но только в том случае, если это шведы, женатые на соотечественницах. Браки с лицами еврейского, китайского и австралийского происхождения, напротив, исключительно удачны.

В национальном вопросе автор столь же прогрессивен, и читательский взгляд постоянно наталкивается на правильных представителей самого пестрого происхождения. Польский иудей инспектор Ян Бублански. Курдский беженец Идрис Хиди и покровительствующие ему соплеменники – редактор антирасистского журнала Курдо Бакси со своим дядей Махмутом. Владелец уютного кабачка боснийский мусульманин Самир. Ну и, конечно, хозяин частной охранной фирмы Драган Арманский, отец которого – армянский еврей из Белоруссии, а мать – боснийская мусульманка с греческими корнями.

Осуждая советский тоталитаризм, Ларссон остается верным продолжателем традиций пламенного большевика – шолоховского Макара Нагульнова, мечтающего о времени, когда все расы исчезнут, а люди на планете останутся только «приятно смуглявенькие». Лишь относительно двух народов его терпимость дает сбой. Появляющиеся в конце третьего романа сербские братья Николичи – наемные убийцы, зверствовавшие в отряде знаменитого полевого командира Югославской войны Желько Ражнятовича (Аркана). Хуже них только главный русский персонаж (с украинской фамилией, но русских и украинцев автор не различает) – сбежавший в Швецию советский шпион, генетический преступник и садист Александр Салашенко. Женившись на шведке, Салашенко так нещадно лупил бедняжку, что она тронулась умом, а оплодотворенная им немка породила огромного, свирепого, не чувствующего боли монстра. И лишь нелюбимая дочка Салашенко – она же отважная Лисбет – находит в себе силы преодолеть дурную кровь папаши, облить его бензином, поджечь, узнав, что тот выжил, рубануть топором по черепу, после чего разобраться с чудовищным братцем!

Только такие русские достойны жизни в толерантной Европе, но их слишком мало! Поэтому следует не покладая рук бороться с русско-сербской угрозой и наводить политкорректность в самой Сербии. Зато выходцев из мусульманских стран, наоборот, следует усиленно расселять по европейским просторам! Именно это пропагандировал на страницах Expo Ларссон, и того же мнения придерживались реально существующие герои трилогии – редактор впоследствии влившегося в Expo журнала Svartvitt Курдо Бакси со своим, ныне покойным, дядюшкой Махмудом.

Но огонь, зажигающий звезду Ларссона, разожгли не курдские беженцы, а совсем другой человек. Достоверно установлено, что именно он долгие годы издавал Expo, убедил Norstedts напечатать трилогию доселе неизвестного автора и начал раскрутку проекта после его смерти.

Телеведущий и продюсер Роберт Ашберг со дня своего рождения был причислен к шведской элите, а страсть к глобальным проектам у него сидела в генах. Дедушка Роберта, шведский банкир еврейского происхождения Улоф Ашберг в 1918-1924 годах был довереннейшим деловым партнером Советской России, одним из основателей Внешторгбанка, а также посредником между большевиками и зарубежными банкирскими домами – прежде всего Морганов и Валленбергов. В то время очень многие финансовые тузы поддерживали большевиков, как впоследствии исламских радикалов. В мировом коммунистическом движении они видели мощное орудие хаоса и сокрушения конкурентов, которое потом предполагалось отбросить за ненадобностью. Однако новые хозяева Кремля не оправдали надежд партнеров, начав не без успеха возводить собственную империю, а потому подлежали зачистке.

Руководствуясь подобными идеями, Ашберг-внук уже в 16 лет пикетировал советское посольство, протестуя против ввода войск в Чехословакию, а сейчас успешно выдаивает из родного государства и частных спонсоров миллионы крон на разоблачение зверств русских оккупантов против свободолюбивого чеченского народа. Параллельно структуры Ашберга разоблачают происки призраков скандинавского фашизма и усиливают сотрудничество с выходцами из мусульманских стран, включая и подозреваемыми в связях с террористами.

Особо отличился Ашберг, когда, несмотря на свои еврейские корни, развернул шумную кампанию в защиту депутата парламента с характерным шведским именем Абдирисак Аден от обвинений в связи с Бен Ладеном. После вмешательства официального Стокгольма полиция прекратила расследование, и все обвинения с уважаемого Абдирисака были сняты. В ответ сомалиец Аден обещал всячески способствовать росту благосостояния шведских африканцев и арабов, каждый из которых уже через три года после эмиграции имеет право участвовать в выборах. «Швеция – наш общий дом, – обратился к разноцветному электорату чернокожий социал-демократ. – И мы разочарованы тем, что наше место в этом доме – гараж».

«Гараж» с каждым днем становится все уютнее, а его обитатели – все многочисленней и нахрапистей. Сейчас из 9,4 млн жителей страны ислам исповедует около 400 тыс., не считая десятков тысяч нелегалов. Кое-где шведы уже стали меньшинством. К началу 2004 года в одном из районов города Мальме – Русенгорде из 21 526 жителей их оказалось меньше 3,5 тыс., зато косовских албанцев, боснийцев, иракцев и выходцев из других стран с преобладанием ислама – свыше 13 тыс.! При этом более 60% трудоспособного населения сидит на пособии по безработице, а местная молодежь регулярно развлекается поджогами и погромами. Хотя бы по одному обвинительному приговору имеют 12% «новых шведов», а общий уровень преступности в их среде почти втрое выше, чем среди аборигенов, хотя многие преступления вообще не попадают в статистику.

В соседней Норвегии, которая, в отличие от Швеции, состоит в НАТО, глобализдец наступает еще быстрее. Пока норвежские солдаты воюют в даром им не нужном Афганистане, а норвежские самолеты бомбят Ливию, на севере страны выясняют отношения чеченцы и курды, а, согласно недавно опубликованному отчету полиции, все изнасилования на территории Норвегии совершили трудовые мигранты и мирные беженцы. Само собой, норвежские единомышленники Ларссона и Ашберга объявили эту статистику расистской. После чего напомнили соплеменникам, что им надлежит до конца дней каяться за преступление Андерса Брейвика – который, протестуя против правительственного поощрения мусульманской миграции, 22 июля 2011 года перестрелял на острове Утойя 69 активистов молодежной организации правящей партии, в подавляющем большинстве белых норвежцев.

Журнал Expo, как и прочие подобные издания, освещал скандал вокруг бойни на Утойе с особым воодушевлением – ведь убийца словно сошел со страниц раскручиваемых романов покойного шефа и полностью подтверждал его публицистические ужастики! (Если, конечно, забыть о некоторых деталях – типа горячих симпатий террориста к Израилю, его членства в масонской ложе, фактического саботажа полиции, заранее получившей сведения о подготовке теракта, и ее отказа искать исчезнувшего напарника преступника.) Заодно досталось и набирающим популярность в Европе, выступающим за ограничение миграции умеренно-правым партиям. Едва они отмылись от обвинений в симпатиях к Гитлеру и антисемитизме, как в окрестностях Стокгольма материализовался субъект, перебивший во имя реализации идей противников исламизации Европы несколько десятков подростков!

Конечно, нелепо предполагать, что кто-то вроде Ашберга спровоцировал Брейвика, чтобы лишний раз прорекламировать фильм по Ларссону. Но не подлежит сомнению, что и бойня на Утойе, и превращение обычного хорошего детектива в грандиозный международный культурный проект равно способствуют реализации новейших глобалистских идей. Например, изложенных советником президента Франции, президентом Европейского банка реконструкции и развития Жаком Аттали, основная теоретическая работа которого «Линии горизонта», по странному совпадению, в переводе на английский называется так же, как и трилогия Ларссона, – «Миллениум». Мсье Аттали воспевает грядущую власть «новых кочевников», оторванных от пережитков прошлого типа семьи, дома и государства и легким нажатием кнопки управляющих финансовыми потоками в электронной канализации. Именно к идеалу такого высшего существа приближается носящаяся по всему миру и обчищающая счета своих врагов через интернет Лисбет Саландер.

Для обеспечения безраздельной власти «новых кочевников» упомянутые выше пережитки прошлого должны быть сведены к минимуму, а белому обывателю следует раствориться в мигрантском море, подобно кусочкам льда и сахара в стакане горячего чая. После чего напиток должен лишиться исламской горечи, превратившись в нечто тепловато-сладковатое, равно чуждое всем традициям, религиям и культурам. Есть мнение, что именно так будет выглядеть христианский мир перед Страшным судом.

expert.ru/2012/01/20/devushka-iz-gryoz-neudachn...

---

Вторая книга меня

В январе-феврале выходит двухтомный сборник "Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти "правит" историю". Первая январская книжка работает по "Мифам о России", вторая по "Войне". Тираж 5000.

Картинка тут (стр.41)
eksmo.ru/purchase/retail/books/blok2012.pdf

В первом томе напечатаны: научный редактор (и по слухом - настоящий автор книг персонажа - мегаграфоман Буровский, ностальгист по СССР и автор фальшивых дневников Берии - Брезкун (Кремлев), профессор истфака Удмуртского университета Долгов, некто Раев и я. Ни один из авторов не читал остальных, взгляды (у кого есть) перпендикулярны друг другу.


Мои главы общим объёмом в размере 5 авторских листов - в обоих. Оттянулся с удовольствием. Вот так.

«Россия в социальном отношении вовсе не была отсталой страной. Многие ли помнят, что освобождение крепостных в 1861 году касалось только 18 % населения страны? Остальные крестьяне уже получили личную свободу в годы правления Николая I и ранее. А вот 60 % населения Юга США до 1865 года составляли рабы».

Автора очередной раз уличили в незнании темы, и на 21-й странице «Мифов о России-1» он исправил фальшивые 18% российских крепостных на 34%. Однако враньё о количестве рабов в США осталось на месте. Между тем в отделившихся от Вашингтона южных штатах проживало всего 9,1 миллиона человек, из которых чёрных цветом кожи обладали лишь около 3,7 миллионов, то есть чуть более 40% населения, а не 60%, как лжёт Мединский. Некоторые из этих негров к началу войны уже не являлись рабами. С точными данными можно ознакомиться в работе Р. Иванова «Конфедеративные штаты Америки (1861-1865 гг.)», где указано, что, согласно переписи населения 1860 года, из 3 653 870 негров, проживавших в 11 отделившихся штатах, 132760 были свободными.

Но главное – общее население США к началу войны превышало 31 миллион, и если считать число рабов от всех, как профессор считает отечественных крепостных, получается около 12 процентов, против 34% крепостных в России. Так и надо считать, и если у депутата Мединского вскочит 34 прыща по всему телу, а у его товарища по фракции «Единой России» лишь 12, но на седалище, то Владимир, несмотря на менее высокую концентрацию прыщей в данной части тела, будет считаться более прыщавым, чем коллега.

---

Завершился секретный эксперимент

Выяснилось сколько лет нужно, чтобы очевидная для меня мысль дошла до истинно-русского патриота и депутата Государственной Думы.

Пять лет назад, комментируя интервью Чубайса газете "Завтра", я мимоходом отметил, что большинство фюреров очень русских, православных и лютой ненавистью ненавидящие еврейских олигархов патриотов "при случайной встрече с рыжим извергом, застенчиво попросили бы денег, как это уже проделывал Дмитрий Рогозин".
www.apn-spb.ru/opinions/article173.htm

Лучший друг и верный оруженосец тогдашнего лидера блока "Родина" и будущего полпреда РФ в НАТО депутат Государственной Думы Андрей Савельев на меня очень обиделся.

"Г-н Нерсесов! Вы сколько лет будете повторять ложь Гозмана на Рогозина? Вы сами, приобщаясь к этой лжи, выглядите именно таким интернет-патриотом, о котором брезгливо пишете. Соответственно, достойны такого же отношения от других. Судя по упертости в тему, которую так бодро разыгрывает Кремль, Вам надо там встать на подряд. Они тоже пишут, что Рогозин берет деньги у олигархов. Причем, во-первых, у беглых, а во-вторых - у того же Чубайса, назначенного в олигархи сначала Ельциным, а потом Путиным. Не чувствуете неувязочки? Путин получил страну с восемью олигархами, а сдаст с четырьмя десятками. У кого из них берет деньги «ЕР», «СР» и прочие кремлевские подстилки? Кого финансируют «Газпром» и РАО «ЕЭС»? Может, «Родину» или КРО? А может и Вам кое-что перепадает через третьих лиц? Ведь за Вашу памятливость, за готовность повторять клевету Гозмана, о которой он уже и думать забыл, должно же быть какое-то вознаграждение? Или Вы подобны старому большевику, который «правду матку» будет резать в глаза просто так - от любви к идеологии? Вы праводолюб? Тогда кончайте лгать! Ведь повторение чужой лжи Вас от ответственности не освобождает. Тем более, что ложь Ваша видна невооруженным взглядом. Вы не можете отрицать, что Ваша «информация» взята из более чем сомнительного источника. Ее многократное обнародование свидетельствует либо об окупаемости такой деятельности, либо о патологической ненависти, не имеющей к данной «информации» никакого отношения"
www.apn-spb.ru/opinions/article217.htm

Я объяснил свою позицию, предсказав помимо прочего, что цена имевшим тогда место оппозиционным взвизгам Рогозина - ломаный грош, и очень скоро, сразу после получения новой порции пойла в корыто, они сменятся довольным хрюканьем.

Господа Рогозманы

"В декабре 2003 года секретарь Политсовета Союза Правых сил Леонид Гозман заявил, что тогдашний лидер «Родины» Дмитрий Рогозин просил пять миллионов долларов в РАО «ЕЭС», где рулит его заклятый враг Анатолий Чубайс. В апреле 2004-го, я спросил у Дмитрия Олеговича: собирается ли он требовать удовлетворения?

«Когда я в последний раз видел Гозмана в Рязани на инаугурации губернатора Шпака, Леня мне почему-то тщательно подмигивал. Видимо, подавал знак, чтобы я в суд не обращался. В суд я, конечно, буду подавать, – бодро сообщил господин Рогозин. - Пока собираю материалы, запросил запись программы, договорился с адвокатом».

«Дату, время и содержание состоявшегося между нами разговора я готов подтвердить в любом суде, – хладнокровно парировал господин Гозман. - Пока Дмитрий Олегович горазд только на обещания. Мне трудно судить, что он сочтет для себя более выгодным: подать иск и проиграть, или не подавать, тем самым признав мою правоту».

Прошло три года. Я неоднократно припоминал Дмитрию Олеговичу его обещание, но в суд на Гозмана он так и не подал. Вот и получил очередное извещение об ответственности за базар, но реакция от соратника последовала лишь сейчас.

С чего такая задержка? Все очень просто. Кто были Рогозин с Савельевым еще недавно? Лидеры крупной фракции, президентский спецназ и вообще без пяти минут следующие хозяева Кремля! Несомненно, столь крутые ребята могли свысока смотреть и на вечно бухтящие газетенки, и на копошащийся под ногами народишко.

Помнится, в тот визит Дмитрий Олегович, так и не ответил, почему «Родина» в Законодательном собрании откровенно легла под Смольный и голосует неотличимо от «Едра»! Казалось, это его вполне устраивает. Недаром, то с губернаторшей Матвиенко о чем-то в кулуарах шептался, то с лидером «медведей» Тюльпановым по Мариинскому дворцу гулял.

Теперь все изменилась. Смиренно покинув «Родину», бывший спецназовец снова стал крутым оппозиционером и даже посетил «Русский марш». И друг старый забеспокоился: выборы на горизонте, избирателей пора охмурять, а клеймо незадачливого просителя деньжат у Чубайса, может изрядно помешать агитпропу! А так глядишь, поведется народ на державные речи, проголосует, и все в шоколаде! Имея за спиной думскую фракцию, можно снова набиваться в спецназовцы к очередному хозяину Кремля и перемигиваться на фуршетах с заклятым другом «Леней».

Кстати либералы тоже резко вспомнили о народе. Вскоре после появления Дмитрия Олеговича на «Русском марше» Маша Гайдар со своим плакатиком за свободу выборов с моста свесилась!

Может «Лене» с «Димой» лучше объединиться? А чего: тактика схожая, идеология после чубайсовских речей за либеральную империю и рогозинских прогулок в оранжевом шарфике сближается, глядишь, и сольются в экстазе. И появится в новой Думе энергичная фракция господ рогозманов – национал-либеральных русских имперцев, спецназовцев президента и непримиримых оппозиционеров в одном флаконе!"
www.apn-spb.ru/opinions/article218.htm

Я слегка ошибся: вместо того чтобы лить пойло в старое корыто, Путин предложил новое - кресло полпреда ПФ при НАТО. Но визг сменился хрюканьем мгновенно, и всего через пять лет господин Савельев таки осознал, кто есть его лепший кореш.

"Возобновление работы общественной организации «Родина-КРО» я, как и многие мои соратники и единомышленники, связывал с продолжением прежней линии Конгресса русских общин. – Заявил в своем ЖЖ о надеждах связанных с ныне покидаемой ей организацией бывший депутат Государственной Думы от блока «Родина» Андрей Савельев. – Соглашения с политическими партиями, которое включило в себя практически все требования, которые КРО когда-либо предъявлял к власти, подтверждало уверенность в том, что так и будет. Миссия Р-КРО представлялась как обеспечение переговорной площадки между властью и патриотическим движением. Вместе с тем, поступки лидера Р-КРО в течение последних 2-3 недель последовательно опровергли такую возможность: принятие на себя статуса уполномоченного «Единой России» на парламентских выборах, участие в съезде «Единой России», посвященном выдвижению Владимира Путина кандидатом в президенты РФ, вхождение в «большое правительство» Д.Медведева, участие в митинге «Единой России» с купленной массовкой, наконец, включение в избирательный штаб Владимира Путина. Теперь это уже не личные маневры Дмитрия Рогозина, а позиция Р-КРО.

Для меня фигура Владимира Путина утратила привлекательность еще 10 лет назад. Я не раз говорил: я не верю ни одному его слову. То же касается и Дмитрия Медведева. Причин множество. Одна из них: Путин позволил этнобандитам осудить полковника Буданова, Медведев дал им его убить. Еще несколько лет назад можно было надеяться на какую-то личноснтую трансформацию этих политических карликов, но теперь для меня и Путин, и Медведев – конченные негодяи. Результаты деятельности Путина, который я пропустил через собственный опыт работы в Государственной Думе, описаны мною в книге «Осколки эпохи Путина». «Тандем» постыден: это два малообразованных, неумных, ни в чем не преуспевших, лживых, психологически неуравновешенных человека, волей закулисных игроков навязанных России. Это ничтожества, изничтожающие Россию. Для меня они – заведомые враги. Что, конечно, не означает, что во власти нет достойных людей, с которыми можно и нужно иметь дело. Но вот с этими иметь дело невозможно!

С Дмитрием Рогозиным меня связывает многолетняя дружба, с некоторыми его ближайшими соратниками – многолетняя совместная работа. Я не могу забыть и не забуду всего того, что было. Особенно в период борьбы «Родины» против кремлевской олигархии. И я считаю, что Дмитрий Рогозин во всех отношениях на голову выше поносящих его. Но я не могу и не стану ни в какой форме сотрудничать с Путиным, и не признаю нынешнюю Р-КРО в качестве продолжателя прежней «Родины» и прежнего Конгресса русских общин. Следование за Путиным – политической фигурой, ставшей одиозной, превращение Р-КРО в сателлита «Единой России» - партии жуликов и воров, разрывает преемственность, которую я считал незыблемой. Р-КРО больше не может представлять интересов русских, поскольку теперь представляет интересы разорителей России и участвует в избирательной кампании человека, который нанес России и русским чудовищный ущерб.

В связи с вхождением лидера Р-КРО в избирательный штаб Путина, я заявляю о сложении с себя статуса члена Национального Совета Р-КРО, о прекращении своего членства в этой организации, а также о прекращении каких-либо отношений партии «Великая Россия», которую я возглавляю, с Р-КРО. В своем частном письме Дмитрию Рогозину я попытался доказать ему, что он зашел в глухой тупик, и что в его ориентирах в политике надо все менять. Дмитрий Рогозин не изменил своей позиции, полагая, что принесет стране больше пользы во власти. Я понимаю его расчет, но считаю этот расчет ошибочным. Никто так не защищал Дмитрия Рогозина от нападок, как это делал я. Но теперь у меня больше нет аргументов в его защиту. И я не могу и дальше смиряться с тем, то известный политик с блестящими способностями встал на гибельный путь и зовет на этот путь меня. Я этим путем не пойду, и не намерен оказывать Путину даже косвенной поддержки. Я желаю Путину только поражения на выборах и ухода в политическое небытие"
www.apn-spb.ru/opions/article218.htm

Поскольку мне стало всё ясно к концу 2004 года, а господину Савльеву - к концу 2011-го, разница в скорости мысли - 7 лет.

---

Первая книга меня

Ну, понеслось!
www.kniga.ru/books/849288

---

А у нас тут выборы

versia-na-neve.livejournal.com/242814.html#cuti...
versia-na-neve.livejournal.com/242597.html#cuti...
versia-na-neve.livejournal.com/241948.html#cuti...
versia-na-neve.livejournal.com/240299.html#cuti...
versia-na-neve.livejournal.com/235880.html#cuti...
versia-na-neve.livejournal.com/231631.html#cuti...
versia-na-neve.livejournal.com/230608.html#cuti...
versia-na-neve.livejournal.com/230223.html#cuti...
versia-na-neve.livejournal.com/227889.html#cuti...

---

Любимому фюреру поправили идеологию

Оригинал тут.
www.apn-spb.ru/opinions/article9702.htm

ПУТИН ОТРЁКСЯ ОТ КЕРЕНСКОГО

Пиарщики национального лидера убедили его перестать признаваться в симпатиях к идеалам Февральской революции.

Став замом мэра Санкт-Петербурга - бывшего коммуниста, а потом либерала Собчака - Владимир Путин перестроился вместе с боссом и до недавнего времени воспевал Февральскую революцию. Уже став президентом, выступая перед студентами, он признался, что, если бы жил в другое время, хотел бы поучаствовать в Февральской революции. А чтобы не было сомнений, на какой стороне, добавил, что «это был один из самых ярких примеров подъема национального духа». Так и представляешь: молодой симпатичный жандарм, одержимый подъемом национального духа и прицепивший на голубой мундир красный бант, ведет революционную толпу громить полицейские участки, освобождать узников Крестов, включая уголовников, и главное - жечь архив своего управления! Чтобы не прочли там лишнего и самого на фонарь не вздернули.

Как и подобает революционеру-февралисту, Владимир Владимирович возлюбил унаследовавшее идеалы антимонархического путча белое движение, а также его участников и наследников, сражавшихся на стороне Гитлера. Путин распорядился ускорить выдачу российского гражданства престарелым эмигрантам, служивших в Русской Освободительной Армии бывшего советского генерала Власова. И сверх того, как уже не раз писалось, дал указание тогдашнему министру обороны Сергею Иванову организовать массовый завоз престарелых власовцев и ветеранов других гитлеровских формирований, чтобы воспитывать курсантов военных училищ, суворовцев и нахимовцев на их примерах.

Ввиду отрицательной реакции снизу последнее решение сочли неудачным, и пиарщики убедили Путина наоборот почаще сожалеть о развале СССР и вспоминать победу над Третьим Рейхом. Теперь Владимир Владимирович делает это регулярно, предпочитая не вспоминать, как 20 августа 1991 года наплевавший на присягу сотрудник Комитета Государственной Безопасности официально порвал с Лубянкой и выступил на защиту демократии от ГКЧП, в который входил его шеф – глава КГБ СССР Владимир Крючков.

Сейчас модернизация образа вождя продолжается. Отучив Путина от явного выражения симпатий к власовцам и полицаям, пиарщики недавно смогли уговорить его отречься и от сокрушителей престола Николая II. Премьеру объяснили, что в наше бурное время отождествлять себя с бунтарями, свергнувшими царя-батюшку – подавать народу дурной пример, осложненный нежелательными ассоциациями. Один из вождей Февраля Павел Милюков руководил Партией народной свободы, название которой сейчас используют бывшие ярые сторонники Путина – Борис Немцов с Михаилом Касьяновым. С главой Временного правительства Александром Керенским еще хуже. Он занял эту должность, состоя в партии социалистов-революционеров, сокращенно «эсеров». А именно такое сокращение часто используют, когда пишут о «Справедливой России» другого бывшего поклонника вождя Сергея Миронова.

Владимир Владимирович все понял и отрекся от февралистских идеалов столь же бестрепетно, как ранее от коммунистических. На недавней встрече с ветеранами он решительно осудил революцию, заметив, что «царь ушел, и сразу начались ужасные события».

Сейчас я с нетерпением жду следующего духовного прозрения национального лидера. Вспомнит ли он о своем либерализме собчачьих времен? Или наоборот побежит на дачу и выкопает из клубничной грядки потайную коробочку, где уже 20 лет хранятся удостоверение КГБ и членский билет КПСС?

Если энергоносители подешевеют, страна пойдет вразнос и спасения придется искать у НАТО, возможен первый вариант. Если спасителем выступит великий социалистический Китай, которому взамен, вслед за приамурскими землями, будет отдана вся Сибирь, как уже давно предлагает дьяк Кураев, – более вероятен второй.

Но не факт, что от этого будет толк. Уж как белградский коллега товарищ Милошевич вертелся между югославским коммунистическим интернационализмом, сербским национализмом и общечеловеческими ценностями, но все равно умер в камере. Не помогли идеологические зигзаги и тайному путинскому кумиру – Андрею Андреевичу Власову. Хотя бывший сталинский подхалим сперва разоблачил кремлевского горца и воспел Гитлера, а едва любимому фюреру начал наступать капут, ударил в спину и ему, в финале господина генерал-лейтенанта ждала пошлая виселица.

---

Прохоров с точки зрения энтомологии

САМЕЦ ЧУБАЙСА ДЛЯ СТАРУШЕК

Михаил Прохоров может не бояться разоблачительных статей – его избиратели не читают ничего, кроме дамских романов

Слышали ли вы визг воспитанницы женского монастыря, которая, случайно попав в мужской туалет, внезапно поняла, чем его посетители отличаются от ангелочков? Именно в духе этого визга пишут лидеру «Правого дела» Михаилу Прохорову либеральные публицисты, узревшие хари, двинувшиеся в партию за его могучей спиной. Обнаружив среди правых дельцов бывших подельников Лужкова, прихвостней Жириновского, ветеранов кровавой гэбни и субъектов с криминальным душком, публицист Юлия Латынина, таки русский националист Виктор Милитарев и несколько персонажей, имена которых мне ничего не говорят, возопили о крушении мировой справедливости.

Поскольку авторы скорбных цидулек совсем не похожи на юных девственниц из монастыря, их обращения к любителю куршевельских проституток чрезвычайно напоминают предложения о сотрудничестве, приняв которые, милейший Михаил Дмитриевич избавится от злостных измышлений против своих соратников. Если же намеки не будут поняты, читателей порадуют новыми открытиями, например, по части биографии планируемого в начальники предвыборного штаба «Правого дела» по Петербургу замдиректора департамента программ стимулирования спроса чубайсовской компании «Роснанотех» Артема Хрюкина.

Например, вспомнят, как Артем Рудольфович некогда едва не разорил приднестровский завод «Молдовакабель», присосав к нему пиявку в виде багамского оффшора Real Service Cable Corp. Еще раз процитируют выступления Хрюкина в мутном деле с прихватизацией «Роснанотехом» изобретений известного советского учёного Олега Фиговского и получением под эти изобретения 1,5 миллиардов бюджетных рублей. Обратят внимание на хрюкинское кураторство чубайсовско-прохоровского завода «Оптоган», который всплыл в совсем уже пакостной истории со спекуляцией чубайсовскими лампочками китайского производства и отмывом прибыли через грядущие выборы.

Затем среди израильских партнеров первого номера петербургского списка «Правого дела» председателя совета директоров «Балтинвестбанка» Юрия Рыдника, неожиданно обнаружатся подельники покойного лидера великолукской группировки Николая Гавриленкова. Ну а глава предвыборного штаба «Правого дела», депутат Государственной Думы от партии Жириновского Рифат Шайхутдинов, засветится сразу как герой уголовного дела о преднамеренном банкротстве и сторонник легализации коррупции.

«В условиях плохого законодательства, разности условий существования и культурных норм совершенно неизбежным является мздоимство в разных формах. – Разъяснял свою позицию Рифат Габдулхакович. – В условиях, когда государство не может обеспечить чиновника (и личного состояния у него нет), а задачи перед ним стоят государственные, масштабные, страна вынуждена часть этих дел давать на откуп, закрывать глаза на «левые» или «серые» схемы (но и держать их в определенных границах). Но это не коррупция, это своего рода общественный договор между тремя инстанциями: государством, которое назначает чиновника, но не может обеспечить его эффективную деятельность; чиновника, который радеет о благе государства, но должен и о себе позаботиться, и обществом».

Практике партии Прохорова и стоящего за ним Чубайса теория Шайхутдинова соответствует идеально, но демократическую интеллигенцию, на голоса которой рассчитывает «Правое дело», такая откровенность может напугать. Уж больно похожи депутатские рассуждения на монолог главного героя шукшинских «Энергичных людей» незабвенного Аристарха Петровича Кузькина. Помните?

«Все, кто всерьез занимается экономикой, прекрасно знают, что воруют. Больше того, какой-то процент, кажется, пятнадцать процентов, государственного бюджета отводится специально под воровство. Не удивляйся и не делай детские глаза. Всякое развитое общество живет инициативой энергичных людей. Но так как у нас — равенство, то мне официально не могут платить зарплату в три раза больше, чем, например, этому вчерашнему жлобу, который грузит бочки. Но чем же тогда возместить за мою энергию? За мою инициативу? Чем? Ведь все же знают, что у меня в магазине всегда всё есть — я умею работать! Какое же мне за это вознаграждение? Никакого. Все знают, что я — украду. То есть те деньги, которые я, грубо говоря, украл, — это и есть мои премиальные».

Стоится ли Прохорову опасаться кликушества либеральных щелкоперов и потери голосов их читателей? Пока он сообщает, что реагировать на разоблачения не будет, – и совершенно правильно делает. Основная масса избирателей «Правого дела» обличения шакалов пера никогда не прочитает, потому что она почти ничего и не читает. Ведь речь идет не об остатках демократической интеллигенции, не о мелко-средних бизнесменах, и не о продвинутых ученых. Михаила Дмитриевича поставили во главе партии совсем не для них, а для кого - я догадался, едва увидев его мужественное лицо.

Высокий, спортивный и холостой магнат должен подвигнуть голосовать за партию многомиллионную армию одиноких или несчастливых в браке пожилых женщин. Феномен такого голосования чрезвычайно наглядно описал в своем знаменитом романе «451 градус по Фаренгейту» американский фантаст Рэй Брэдбери:

«На прошлых выборах я голосовала, как и все. Конечно, за Нобля. Я нахожу, что он один из самых приятных мужчин, когда-либо избиравшихся в президенты.

- О да. А помните того, другого, которого выставили против Нобля?

- Да уж хорош был, нечего сказать! Маленький, невзрачный, и выбрит кое-как, и причесан плохо.

- И что это оппозиции пришло в голову выставить его кандидатуру?»

Обитатели Кремля и скооперировавшийся с ними Чубайс, которые, по выражению члена федерального политсовета «Правого дела» Бориса Надеждина, прислали в партию «главнокомандующего и обоз с провиантом», Брэдбери читали, и их расчет полностью оправдался. Вскоре Прохоров с некоторым обалдением признал, что его крупнейшая группа поддержки - «женщины в возрасте от 58 лет». А начальство, развивая успех, прикомандировало к нему идола этой части электората – Аллу Пугачеву.

Технология известная. Опытные садоводы используют ее для борьбы с вредными насекомыми. Берут самца посимпатичнее, помещают его в баночку-ловушку, он активно испускает нужный запах, а привлеченные половыми феромонами самки неукоснительно отправляются в ловушку.

Если Михаил Дмитриевич не будет достаточно вонять, те, кто направили в «Правое дело» главнокомандующего и обоз с провиантом, озаботятся насыпать в избирательные урны достаточное количество бумажек с крестиками в нужном квадратике. Или не опустят, отправив партию Прохорова на политическую помойку, где уже сгнили тушки ее предшественниц - «Демократического выбора России» и Союза Правых сил. Как понадобится - так и сделают.

www.apn-spb.ru/publications/article9273.htm

---

Мой прогноз про избирателей Прохорова подтвердился

Когда олигарх Михаил Прохоров возглавил партию Чубайса, я 16 мая сего года написал:


Прохоров поможет Чубайсу привлечь одиноких женщин

Любитель куршевельских проституток и пьянок на «Авроре» олигарх Михаил Прохоров заявил о готовности возглавить партию «Правое дело». (Фактическим лидером партии, разумеется, останется Анатолий Чубайс). Лица, предложившие Прохорова, сделали ставку на раскрученность его персоны в многочисленных скандалах последних лет, а также чисто внешние данные. Предполагается, что высокий, спортивный, русский и холостой магнат подвигнет голосовать за партию многомиллионную армию одиноких (или несчастливых в браке) женщин бальзаковского возраста. Феномен такого голосования чрезвычайно наглядно описал в своем знаменитом романе «451 градус по Фаренгейту» американский фантаст Рэй Брэдбери:

«Ну что ж, прекрасно, - сказала миссис Бауэлс. - На прошлых выборах я голосовала, как и все. Конечно, за Нобля. Я нахожу, что он один из самых приятных мужчин, когда-либо избиравшихся в президенты.

- О да. А помните того, другого, которого выставили против Нобля?

- Да уж хорош был, нечего сказать! Маленький, невзрачный, и выбрит кое-как, и причесан плохо.

- И что это оппозиции пришло в голову выставить его кандидатуру? Разве можно выставлять такого коротышку против человека высокого роста? Вдобавок он мямлил. Я почти ничего не расслышала из того, что он говорил. А что расслышала, того не поняла.

- Кроме того, он толстяк и даже не старался скрыть это одеждой. Чему же удивляться! Конечно, большинство голосовало за Уинстона Нобля. Даже их имена сыграли тут роль. Сравните: Уинстон Нобль и Хьюберт Хауг - и ответ вам сразу станет ясен».
www.apn-spb.ru/news/comments8679.htm

Прошло три с половиной месяца.

Михаил Прохоров: Моя самая большая группа поддержки - женщины от 58 лет

Наши избиратели самые разные. - Отметил в рекламном интервью "Московскому Комсомольцу" лидер партии «Правое дело» олигарх Михаил Прохоров. - Самая большая группа поддержки у меня сейчас - я сам был этим удивлен - это женщины в возрасте от 58 лет. Потому что я для них «сыночка», и они хотят, чтобы их дети и внуки были такими, как я.

Комментарий «АПН Северо-Запад»: Три месяца назад мы писали, что Прохорова поддержат в основном пожилые дамы, – так оно и случилось. Но не по той причине, которую озвучил олигарх, а потому что втайне мечтают увидеть его в своей пустой или заполненным постылым мужем кровати. Кроме этого ничего интересного в интервью нет. Простимулированные девочки задают клиенту исключительно приятные вопросы, не спрашивая ни о происхождении его капитала, ни о всё более заполняющих «Правое дело» идеологах коррупции и соучастниках афер Чубайса.
www.apn-spb.ru/opinions/article9198.htm

Подробности о Прохорове и соратничках тут:

www.apn-spb.ru/opinions/article8891.htm
www.apn-spb.ru/opinions/article9040.htm
www.apn-spb.ru/news/article9170.htm

---

Сеанс ложной дихотомии с последующим разоблачением

ДВА КЛОУНА ОДНОГО МЕДВЕДЯ

Сванидзе и Кургинян защитили Кремль от Сталина и Обамы.

Как и следовало ожидать, новый цикл передач с участием Белого клоуна РТР в лице Николая Сванидзе, и его Рыжего коллеги Сергея Кургиняна начался с ритуальной потасовки над гробом Сталина. Оппоненты визжали, брызгали слюной и лупили друг друга по голове хлопушками, но на предпочтения почтеннейшей телепублики их истерики почти не влияли. Публика, изначально исходила из того, что Белый клоун ругал усатого вождя, а Рыжий защищал и соответственным образом голосовала. Прежде чем Кургинян смог ответить на обросшие плесенью обвинения в стиле перестроечного «Огонька», пробубнивший их оппонент уже проигрывал с семикратным отрывом. С таковым представление и закончилось. Не понадобилось даже опровергать враньё Сванидзе о том, что сталинский генпрокурор Андрей Вышинский считал признание обвиняемого основным доказательством и его же байку о расстрелах детей в СССР.

Но склока над сталинским гробом стала всего лишь разминкой перед главной потасовкой – поиском виноватых в смерти начальника отдела налогов и аудита британской юридической фирмы Firestone Duncan Сергея Магнитского. По мнению Сванидзе, арестованного по обвинению в содействии в уклонении от уплаты налогов и умершего в Бутырской тюрьме Магнитского убили «метастазы сталинизма». Тут же к обсуждению подключилась престарелая защитница прав избранных человеков Людмила Алексеева, строго прошамкавшая, что президент Медведев наоборот лично помогает восстановить справедливость.

В ответ Кургинян, напомнил о работе покойного на незаконно скупавший российские государственные краткосрочные облигации американский фонд Hermitage Capital Management, которому российско-британский юрист помогал уклоняться от налогов. Когда же неподкупные российские правоохранители взяли мошенников за шкирку, хозяин фонда – внук бывшего вождя компартии США Уильям Браудер трусливо бежал, оставив своего подельника козлом отпущения. Значит он Магнитского и убил, а браудеровские соплеменники во главе с грязным ниггером Обамой используют эту смерть для дискредитации любимой вертикали и организации оранжевой революции.

Далее последовал очередной сеанс пускания пены, хлопания дверьми и разрывания тельняшек на волосатых грудях, а дорогим телезрителям предложили выбирать: кто виноват в смерти Магнитского? Замаскированные сталинисты из Бутырки, с которыми мужественно борется президент? Или американский спекулянт Браудер, которому не дают грабить Россию героические сыщики, действующие по указу президента?

Оглушенные воплями горячих кавказских спорщиков из любимого зомбоящика, россияне судорожно жмут на кнопки, не подозревая, что стали жертвами простейшего полемического приёма известного как ложная дихотомия или ложная дилемма. Вынужденные выбирать между стенанием о метастазах сталинизма и верещанием о коварном Браудере они забывают, что и мёртвый Сталин и пока живой Браудер, и даже ниггер Обама Бутырскую тюрьму не контролируют. Её контролирует российская вертикаль власти официально замыкающаяся на Дмитрии Анатольевиче Медведеве, а фактически на Владимире Владимировиче Путине. И пока эти два господина не отправили за решётку непосредственно виновных, как в смерти Магнитского, так и остальных мрущих в российских тюрьмах подследственных, спрос за безобразие именно с них, ненаглядных!

И это ещё не всё! Поскольку формально у нас суверенная демократия, а не американская колониальная администрация, свои гешефты мистер Браудер мог проворачивать исключительно при содействии чрезвычайно высокопоставленных российских чиновников. Выбить их фамилии из хозяина Hermitage Capital Management нашим сыщикам, конечно, слабо, зато Магнитский целый год был у них в руках, но вместо того чтобы сдать подельников, неожиданно скончался.

Столь своевременная гибель наводит на чрезвычайно поганые размышления о неких совсем уж высоко сидящих лицах, которым раскрывать подробности афер с финансовой пирамидой краткосрочных облигаций совсем ни к чему. Ибо своим нынешним положением эта сладкая парочка обязана другим высокопоставленным лицам из окружения своего покойного и крепко пившего предшественника.

Начни арестованный юрист болтать лишнее, у пирамидостроителей тоже нашлось бы что рассказать про преемников любимого дедушки, а так все концы в воду. Тем более, что непосредственный организатор гешефта с облигациями – первый зампредправления Центробанка России Андрей Козлов 13 сентября 2006 года исключительно удачно получил пулю в голову, причём разумеется по совсем другому поводу!

Но задумываться об этом потребители тележвачки ни в коем случае не должны! Им надлежит либо проклинать давно истлевший труп Сталина, либо негодовать на коварство далекого Браудера. Ведь ещё пять лет назад в книге «Политика, женщины, футбол» Николая Карловича Сванидзе было сказано: «Главная задача любого современного политика и всей политики в целом – отвести ответственность за любую нелепость и неудачу от Президента, как наседка уводит врагов от гнезда».

Как видите Сергей Ервандович Кургинян действует вместе со своим спарринг-партнёром именно по этой схеме. Только врагов в лице предназначенного для постепенной ликвидации народишка они уводят не от милого птичьего гнёздышка, а от вонючей медвежьей берлоги. Именно в ней хранится добро, которое косолапый и волосатый хозяин изымает у этого самого народишка, пока тот пялится на разлетающиеся по голубому экрану пёстрые перья истошно квохчущих наседок.

Наблюдая подобную доверчивость, одна из квочек, уже не скрывает презрения к разводимым лохам и открыто признаётся, что драка с соперницей – чистое шапито. «Мы же взрослые люди! – Успокоил Сванидзе обеспокоенного корреспондента «Комсомольской правды» – У нас совершенно нормальные рабочие отношения... Согласитесь, если бы мы не здоровались друг с другом, нам было бы сложно работать вместе».

Кто бы сомневался! Пока у хозяина в достатке зёрнышек на обоих – нипочём не поссорятся.
www.apn-spb.ru/publications/article9111.htm

---

Путин нырнул за амфорами

НЕРОН С АКВАЛАНГОМ

Римские правители, которым уподобляется премьер-министр России, плохо кончили

В начале правления Владимира Путина кремлевские мордоделы рекламировали его при помощи разных армейских прибамбасов. Например, сажали в двуместную кабину учебного истребителя, а после приземления ненавязчиво намекали, что машиной управлял не пилот, а лично любимый вождь. Получилась плохая карикатура на Муссолини, который тоже любил покрасоваться в кабине, но, в отличие от некоторых дешевых позеров, на самом деле очень неплохо управлял самолетом.

Потом пришла пора позирования в неглиже и героического усыпления тигрицы, якобы едва не скушавшей съемочную группу «Вестей». А сейчас оказалось, что Владимир Владимирович еще и великий подводный археолог. Нырнув с аквалангом на дно Таманского залива, он тут же вытащил на поверхность две амфоры VI века.

Посудины оказались чистенькие, без каких-либо следов водорослей или наслоений. Между тем, всего четыре года назад в соседнем Черном море такие же амфоры той же самой византийской эпохи, найденные экспедицией американского профессора Роберта Балларда пришлось тщательно очищать. Точно также была очищена от наслоений римская амфора, поднятая со дна Азовского моря в 1979 году советскими археологами.

Примеров можно приводить множество, но и так понятно, что предварительно очищенные археологические находки подложили Путину, а потом засняли процесс на видеокамеру, красиво подсветив момент обнаружения амфор сиятельным ныряльщиком. Придворная газета «Известия» немедленно сообщила, что «вклад премьера в науку сложно переоценить».

От бывшего издателя полупорнушных листков и нынешнего председателя совета директоров ОАО «Редакция газеты «Известия» Арама Габрелянова иного и не ожидаешь. Не зря же он заявил, что «предъявить Путину ничего нельзя», потому, что «он – это страна, это такая же нация, понимаешь, он папа нации». Но независимо от всех ужимок и прыжков холуев любимого фюрера, они выставили его в совершенно идиотском виде.

В интернете Путина уже сравнили и с пионером Волькой, вытащившим кувшин с джинном Хоттабычем, и с Семён Семёнычем Горбунковым из «Брильянтовой руки», которому бандит Лёлик нанизывал рыб на крючок, но у меня почему-то сразу возникли параллели с некоторыми правителями Древнего Рима. Теряя популярность как государственные мужи, они демонстрировали свои таланты в иных областях.

Марк Антоний, выпендриваясь перед Клеопатрой во время рыбалки, велел ныряльщику насаживать себе на крючок крупную рыбу. Луций Аврелий Коммод выходил на цирковую арену в качестве гладиатора. Ну, а будущий герой рекламы банка «Империал» Нерон предпочитал соревноваться с подданными как возничий колесницы, актер и певец.

Понятно, что граждане, выбивавшие меч у Коммода, обгонявшие колесницу Нерона или недостаточно восхищавшиеся императорским пением, изрядно рисковали. Лишь проказница Клеопатра, надежно запихав Антония под свой хорошенький каблучок, не стесняясь, прикалывалась над ним, посылая своего ныряльщика надеть на крючок возлюбленного вяленую треску… Но интереснее всего, что все трое кончили плохо. Коммода сначала отравили, а потом для верности придушили. Антоний бросился на свой меч, когда ему сообщили о смерти Клеопатры. Но хуже всех умер Нерон. В один прекрасный день владыка Рима проснулся в пустой вилле и узнал от нескольких оставшихся слуг, что армия перешла на сторону врагов, а Сенат объявил его вне закона.

Нерон долго искал, кто бы его прикончил, но ни одного воина или гладиатора в доме не было. «У меня нет ни друзей, ни врагов?» – горестно воскликнул свергнутый император, а затем добавив: «Какой великий артист погибает!», перерезал себе горло с помощью неумело орудующего кинжалом секретаря… Надеюсь, что когда придет время, верный Владислав Сурков вспомнит, что он урожденный Асланбек Дудаев, и рука джигита не дрогнет.
www.apn-spb.ru/opinions/article9094.htm

---

Михаил Прохоров против жидоскинхедов

Рекомендуется просмотр портретов персонажей по гиперссылкам.
www.apn-spb.ru/opinions/article9064.htm

ТАЙНЫЙ АГЕНТ НАДЕЖДИН

Бывший соратник Немцова подрывает партию Прохорова изнутри

Член Политсовета партии «Правое дело» и бывший советник вице-премьера Бориса Немцова Борис Надеждин стал пакостить председателю своей партии Михаилу Прохорову задолго до его избрания. «Я не вижу никакого смысла проведения съезда «Правого дела» летом, поскольку партия до сих пор не получила из Кремля согласованной фамилии начальника, то есть лидера. - Интимно признался Борис Борисович в интервью газете «Коммерсант» 20 апреля прошлого года. - Это произойдет, когда наверху разрулится политический сюжет. Нам нужен главнокомандующий и обоз с провиантом, вот когда Дмитрий Медведев решит, кого из своих соратников нам делегировать, тогда и будет съезд».

Уведомив почтеннейшую публику, что «Правое дело» - не более чем тусовка финансируемых Кремлем марионеток, Надеждин стал ждать делегирования главнокомандующего с обозом. А когда таковой появился в лице Прохорова, с невинным видом швырнул в его обозную телегу до чрезвычайности вонючую бомбочку.

«В подмосковном отделении мы точно хотим заняться «русским» вопросом», – сообщил господин Надеждин «Известиям». – И поэтому в мое отделение теперь массово вступают офицеры и молодые бритоголовые. Конечно, на всю страну эта практика не будет распространена. У нас есть Дагестан, Татарстан и Якутия – там никто не будет выдвигать таких лозунгов. Но во многих регионах, например, антитаджикские и антиузбекские настроения очень сильны. Глупо отдавать эту тему на откуп Жириновскому!»

Кто же те страшные скинхеды, которых собирается привлечь главный правый делец Московской области? Корреспонденту назвали две фамилии – уже вступившего в партию отставного горбачевского социал-демократа Виктора Милитарева и ранее состоявшего в КПРФ Петра Милосердова.

В одном маленьком интервью Борис Борисович навонял, как целое стадо скунсов. Во-первых, умеренно-либеральная публика неарийского происхождения пришла в ужас и закатила заранее запрограммированную истерику. В том же материале Надеждина осудили старый осведомитель Лубянки Глеб Павловский, кремлевский уполномоченный по работе с богемными геями Марат Гельман и другие этнические интернационалисты.

Во-вторых, присматривающиеся к «Правому делу» после формальной замены семитов Анатолия Чубайса и Леонида Гозмана на арийца Михаила Прохорова русские национал-патриоты уяснили, что тут кидают. Надеждин открытым текстом сообщил им, что обращение к русскому вопросу - не более чем предвыборная болтовня, а представлять братьев-славян будут исключительно граждане, типа него самого, или обладающего еще более нордической внешностью Милитарева и караима Милосердова.

Представив всех троих в качестве президиума конференции по русскому вопросу, я рухнул под стол. Потом в президиуме как-то сами собой материализовался автор данной статьи с другим видным русским националистом Станиславом Белковским, и над всеми нами взмыл транспарант со словами незабвенного товарища Куйбышева из «Брата-2»: «Мы, русские, не обманываем друг друга!», а снизу застучали разбуженные соседи… Последний раз я так смеялся, получив предложение стать заместителем главного редактора журнала «Славянин», который, узнав об этом, благополучно сдох.

Прохоров озверел и пригрозил выкинуть Надеждина из партии. Борис Борисович уведомил босса в своей приверженности либеральным ценностям, заверил, что под бритоголовыми он имел в виду мирных фанатов, а «решение русского вопроса - это локально подмосковная, а не всероссийская проблема». Надеждин, разумеется, не может не знать, что на Манежную площадь вышли как раз фанаты, а Кондопога и Сагра находятся отнюдь не в Московской области. Борис Борисович просто издевается над недалеким в политических премудростях барыгой, а до того это даже не доходит.

Совершенно очевидно, для чего Надеждин все это делает. После ареста Ходорковского он заявил, что если Путин «не повыгоняет этих чекистов с прокурорами – надо ставить задачу просто валить президента». Путина свалить не удалось, но подрыв одной из его марионеточных партий идёт успешно. Чем бы Надеждин не руководствовался - врожденной любовью к подлянкам, местью за Ходорковского или тайным заданием бывшего шефа Бориса Немцова, видящего в «Правом деле» конкурента для своей хилой «Солидарности» - не суть важно. Конечно, помешать Центризбиркому при необходимости нарисовать Прохорову 7,01% и протащить его в Думу Борис Борисович не сможет, но он очень грамотно выставляет его идиотом, заставляет разоблачать русский национализм и, тем самым, блокирует прорыв партии к новой социальной базе.

И это правильно, поскольку Прохоров точно так же, как назначившие его вождем партии Путин с Медведевым, человек глубоко беспринципный, озабоченный исключительно баблом и готовый ради него трясти любыми флагами. «Правое дело» уже прихватизировало традиционно используемый националистами черно-желто-белый флаг и втихаря пыталось приманить их на знакомый свет, но товарищ Надеждин на посту и пресекает коварные планы.

---

Ройзман и "Правое дело"

Оригинал.
www.apn-spb.ru/opinions/article9019.htm

КАК РОЙЗМАНА К ПРОХОРОВУ ПРИВЕЛИ

Поклонники руководителя екатеринбургского фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана неоднозначно отнеслись к его решению идти в Государственную Думу от партии «Правое дело». Одни поддержали безоговорочно. Другие засомневались в перспективах партии, у истоков которой стоял заслуженный попильщик бюджета Чубайс, и которую теперь возглавляет любитель куршевельских проституток и пьяных дебошей на «Авроре» олигарх Прохоров. Третьи посчитали, что появление Ройзмана в списке вызвано исключительно желанием Прохорова заполучить паровозик, на котором можно въехать в Думу, несмотря на свою скверную репутацию, а там нынешние соратнички кинут и продадут…

В любом случае возникает вопрос: если уж Евгений Вадимович и вправду считает, что депутат-одиночка чего-то может, почему он не пошёл по списку более приличной партии? Чтобы ответить на него, стоит вспомнить, как развивались отношения господина Ройзмана с другими партиями. В 2004 году, взяв интервью у тогда независимого депутата от Екатеринбурга, я обратил внимание, что по всем основным вопросам он голосовал вместе с коммунистами. Казалось бы, екатеринбургской организации КПРФ стоило обратить внимание на этот факт и подумать о сотрудничестве с человеком, голосующим подобным образом и чрезвычайно популярным в столице Урала. Однако отношение партии к руководителю «Города без наркотиков» оставалось враждебным, вплоть до публикаций в екатеринбургской прессе статей с его критикой по национальному вопросу.

Может, в партии Зюганова засели ужасные антисемиты? Ай, не смешите! Именно от зюгановцев попадали в парламент такие достойные люди, как бывший первый секретарь Биробиджанского горкома КПСС Сергей Штогрин, генеральный директор строительной фирмы ООО «Спецстрой-Русавиа» Игорь Эдель, директор Научно-клинического центра оториноларингологии Николай Дайхес и лауреат Нобелевской премии по физике Жорес Алферов, дай им всем Иегова здоровья!

КПРФ – партия интернационалистов, а потому не чурается ни евреев, ни чеченцев, ни папуасов. Зато ей даром не нужны лидеры боевых профкомов и стачкомов. Борцы с коррупцией и криминалом. Организаторы выступлений против уплотнительной застройки и загрязнения окружающей среды. Короче, любые социально активные люди, мешающие зюганариуму играть любимую роль комнатной оппозиции, которая больше всего боится прийти к власти. Такие «коммунисты» и Ленина со Сталиным не включили бы в список, как опасных экстремистов.

Перед прошлыми выборами Ройзман попал в список «Справедливой России», но Путин вызвал на ковер предводителя выхухолей Сергея Миронова и потребовал убрать неугодных кандидатов, включая екатеринбургского борца с наркотиками. Миронов покорно выкинул из списка всех указанных боссом. А теперь история повторяется: «Справедливая Россия» снова предложила Ройзману идти в Думу под ее флагом. Соглашаться на такое – себя не уважать, да и смысла нет. Предавший один раз предаст и вторично.

Выдвижение от партии жуликов и воров тоже исключено. Фюрер «медведей» лично перекрыл Ройзману путь в парламент нынешнего созыва и принимать после этого приглашение одного из его гауляйтеров войти в Народный фронт совсем уж унизительно. Евгений Вадимович меньше всего похож на человека, который согласен унижаться, поэтому и принял единственное оставшееся предложение. Очень возможно, что это ошибка, и Прохоров его кинет. Но в остальных местах уже кинули, и потому случилось то, что случилось. За что товарищу Зюганову и господину Миронову отдельное спасибо.

---

Патриотическая общественность плюхнулась в указанную мною лужу

Когда же люди, наконец, поймут, что мои прогнозы всегда сбываются?

Прогноз тут: www.apn-spb.ru/publications/article7488.htm
Оригинал статьи здесь: www.apn-spb.ru/opinions/article8979.htm

ДОНОС НА ГРАЖДАНКУ КАКАШКИНУ

Ровно 13 месяцев назад 18 июня 2010 года в статье «Патриоты в либеральных фекалиях» я прокомментировал попытки патриотической общественности привлечь по 282 статье Уголовного кодекса дегенератку от искусства, которую, чтобы не делать ей лишней рекламы, я назову здесь гражданкой Какашкиной. По мнению общественности, специализирующаяся на изготовлении картин из собачьих экскрементов девица, сверх того оскорбительно изображала Россию, и потому подлежит наказанию. Кроме того, предполагалось, что столкнувшись с преследованием девицы, либеральная общественность, поймет порочность антиэкстремистской статьи, и с помощью своих американо-сионистских хозяев заставит Путина переписать УК.

Настучавшим на любительницу фекалий в прокуратуру разъяснялось, что хотя с точки зрения мировой гармонии барышне давно следовало бы утонуть в ее любимой субстанции, доносы на нее и ей подобных принесут только вред. Результат может быть только один: парочку подобных тварюшек символически «репрессируют», а по сути, пропиарят, после чего ту же самую 282-ю, применят с удесятеренной силой, к единомышленникам стукачков.

В качестве альтернативы предлагалось либо последовать мудрой поговорке «Не тронь дерьмо, вонять не будет», либо, если уж совсем невтерпеж, накормить объект собственной субстанцией. Благо вариантов тут множество: от слабительного в лимонад перед ответственной презентацией до подбрасывания любимому спонсору видеозаписи наставления ему длинных и развесистых рогов.

Оппоненты устроили традиционную истерику, объявив мои скромные предложения жидомасонской провокацией и сообщив, что их православная духовность выше столь грязных методов. С ненавистной жидомасонкой патриоты обещали разобраться через прокуратуру государства, контролируемого жидомасонами с помощью жидомасонской антиэкстремистской статьи.

Прошли год и месяц, и мои прогнозы, как обычно, полностью подтвердились. Два либераста, организовавших глумление над православной символикой в музее своего духовного учителя Андрея Сахарова были осуждены по 282-ой, и приговорены к выплате штрафа, но отнюдь не угомонились. Наоборот один из них призвал единомышленников добиваться запрета творчества «академистов, воспевающих войну» и Александра Дейнеку, с его «человеконенавистнической» картиной «Сбитый ас».

Данному бодливому барану предусмотрительный боженька не дал рогов, зато разоблаченная патриотами собирательница собачьих какашек процветает. За истекший год она успела пропиариться в десятках российских и зарубежных изданиях, и выставиться в нескольких престижных залах, включая Третьяковскую галерею. Безмятежному счастью мешает лишь группа «Война». Бутылки с мочой вылитые «Войной» на сотрудников полиции и перевернутые ими полицейские машины кураторы современного искусства оценили куда выше, чем набранную барышней продукцию кишечников Бобиков и Жучек, и потому она до сих пор шипит на конкурентов в своем воняющем, даже через компьютер, бложике.

Что касается 282-ой статьи, то оштрафовав по ней сладкую парочку сахаровцев, россиянское государство упекло по ней редактора газеты «Русь Православная» Константина Душенова, осудило нескольких невоздержанных на язык блоггеров, а сейчас собирается приговорить за митинг на Манежной площади и другие грехи, полтора десятка активистов «Другой России». Движение против нелегальной иммиграции и Русский Общенациональный союз, некоторые лидеры которых подписались под заявлением на Какашкину, запрещены. Как я, опять же предсказал, вертикаль власти, повесив их заяву в своем нужнике, получила дополнительные обоснования, для применения антиэкстремистской статьи, чем успешно и пользуется.

«Не надо клеветать, что 282-я используется исключительно против русских националистов! – Могут сказать теперь полицаи из центров «Э» защитникам очередного «фашиста», отоваренного дубинкой по почкам и подготовленного к посадке. – Раз, мы русофобов поганых наказали по доносу ваших же дружков, то теперь и с вами имеем право разобраться! Перед законом все равны!»

Лишь тогда отоваренный и его защитники поймут, как смачно борцы с Какашкиной ткнули их мордами в фекалии объекта своей страсти. Но будет уже поздно.

---

Визит московских националистов в Грозный

ЧЕЧЕНСКОЕ КИДАЛОВО ДЛЯ РУССКИХ ПАТРИОТОВ

Недавний визит в Чечню лидера Движения против нелегальной иммиграции Александра Белова и руководителя Славянского Союза Дмитрия Дёмушкина вызвал горячую дискуссию. Но тем, восторгаются их поездкой и считают, что остатки русского населения Чечни и беженцы оттуда, что-то с этого выиграют, стоит вспомнить, что подобное уже было и не раз.

Например, в марте 1993 года ездил в Грозный, ныне подзабытый лидер развалившегося Русского Национального единства Александр Баркашов и дарил президенту Ичкерии Джохару Дудаеву свою «Азбуку русского националиста». Тот гостя принял, книжечку взял, потом продолжил зачистку республики от лиц славянской национальности, а РНЕ только и осталось, что утереться.

Столь же отличился и совсем уже забытый лидер Русского Национально Собора, отставной генерал КГБ Александр Стерлигов, создавший с вице-президентом Ичкерии Зелимханом Яндарбиевым «российско-чеченский координационный комитет». Никаких рычагов воздействие на Грозный этот комитет не имел, и толку жертвам дудаевского террора с него было, как с козла молока, зато чеченцы без проблем сняли с проекта все, что только возможно. От восторженных речей Стерлигова, удивительно похожих на нынешние тирады Демушкина, до принятого в Грозном обращения «К народам Кавказа, русским и казакам, солдатам и офицерам русской армии!» Обращение начиналось со слов «Имперские круги России готовятся в очередной раз нанести удар по Кавказу…»

Отметились в налаживании дружеских контактов с дудаевской Ичкерией и казаки. В частности, Совет атаманов Донского войска 27 августа 1994 года заключил с Дудаевым вот такой договор. Предусматривающий помимо прочего «полное равноправие чеченского населения на территории Всевеликого Войска Донского и русского населения на территории Чеченской Республики-Ичкерия, а также других народов в соответствии с нормами международного права».

Как раз в это время жители дудаевцы дочищали от русского населения город Серноводск и станицу Ассиновскую, но, ни малейшего облегчения им писулька не принесла. Зато атаманы отрабатывали до конца и после начала боевых действий в Чечне приняли трогательное обращение к армии «не вести войну с собственным народом».

Примеры можно приводить еще долго, но думаю и так понятно, что провалы националистов 90-х были обусловлены полнейшим отсутствием у них каких-либо средств воздействия на Дудаева. Ну, так у Белова с Дёмушкиным на Кадырова их больше что ли? Да ни одного нет! Недаром в отличие от Джохара Мусаевича Рамзан Ахмадович даже чисто формальной цидульки с ними не подписал, в том числе и насчет пресловутых компенсаций русским беженцам, которые вообще-то и так в некотором количестве выдаются за счет федерального бюджета.

Что изменилось сейчас? То, что теперь это будет выдаваться за результат визита? Не слишком ли дешевая плата за пиар-компанию со стороны людей, до сего момента считавшихся противниками паразитического режима Кадырова и очередную лужу, в которую сели лица, называющие себя русскими националистами. Особенно смешно, что показания обоих визитеров решительно противоречат друг другу.

Вот господин Демушкин в интервью, которое дал 2 июля информагентству «Чеченская республика сегодня» радостно сообщает, что «общаясь с русским населением здесь, я пытался найти что-то негативное. Спрашивал, может вы боитесь и хотите уехать отсюда. Я понял, что эти люди отсюда уезжать не хотят и чувствуют себя здесь вполне нормально». А вот господин Белов, отвечая 3 июля на вопрос сайта ДПНИ «Удалось ли встретиться с русскими?» отвечает: «Нет, пока не удалось, если не считать одну русскую семью принявшую ислам. Сегодня только единицы русских вернулись в Чечню, боятся ехать».

Ну и решайте после этого, с кем и когда встречались дорогие гости Рамзана Ахмадовича, и какая от их поездки будет польза их подзащитным. Мне почему-то кажется, что немногим большая, чем у Баркашова со Стерлиговым. Даже если нам в один прекрасный день нам и продемонстрируют по зомбоящику пару бабушек, которым за день до передачи вручили пачку мелких купюр завернутых в специально напечатанную бумажку. На которой зубастый волк Ичкерии грызет корявую свастику Славянского Союза, как вкусную косточку.

---

Идеальный россиянин будущего

На чью защиту у встали пламенные "едорасы" и их Общественная палатка? А вот на чью!

Оригинал с гиперссылками тут. Много мата.
www.apn-spb.ru/publications/article8910.htm

ДРУЗЬЯ ЗАКЛЮЧЁННОГО БАГИРОВА

Кремлядь защищает от молдавской полиции идеальную модель будущего россиянина

Дезертир из туркменской армии, полуазербайджанец-полутуркмен Эдуард Багиров прибыл в Москву в 1993 году и уже через несколько месяцев получил срок за хищения, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Освободившись в 1996 году, занимался торговлей, затем успешно пристроился к создателю многочисленных матерных сайтов, издателю прокремлевской сетевой газеты «Взгляд», руководителю интернет-департамента ОАО «Первый канал» и будущему депутату Государственной Думы от «Единой России» Константину Рыкову. Участвовал в избирательной кампании босса. Опубликовал хорошо разошедшийся полуавтобиографический роман «Гастарбайтер» и пару менее удачных книжек, в одной из которых «Эдуард Исмаилхан Ассад Багир Шах Мешхеди Багиров, гражданин России и житель Столицы» удивляется, что «христиане х.евы», «нация тупых, бессловесных баранов» и «гяурские свиньи» лезут на Кавказ и осмеливаются «разевать зловонные пасти на мусульман».

«Скоты, да вы же ещё живы только лишь потому, что мулла Омар, Осама, Абу аль Валид и другие гении мусульманского мира понимают, что рабов и скотину можно бить, но уничтожать – не рачительно. – Разъясняет Багиров. – Ибо кто же будет обслуживать хозяев! Ослы, запомните одну истину, зарубите себе на носах и сидите тихо, твари! В этом мире только две правящих касты, и это уж точно не славяне. Это евреи и мусульмане. Кому не ясно? …Ваше время подходит к концу. Потому что вы даже глазом моргнуть не успеете, как над вами развернётся Зелёное Знамя Пророка, в каждой вашей квартире будет висеть портрет аятоллы Хомейни, голосовать вам придётся за Осаму бин Ладена, а мулла Омар будет творить намаз с собора Василия Блаженного, с куполов которого будут нах.й снесены ваши нелепые кресты».

Потом дорогим россиянам объясняли, что это не сам писатель, а его лирический герой и вменять уголовнику при «Единой России» столь неполиткорректные речи неверно. Однако, заглянув в живой журнал гражданина Багирова, например, в запись от 12 апреля в День космонавтики, мы увидим слова, неотличимые от речей его персонажа.

«Поздравляю с этим... праздником всех еб.нутых поцреотов и дремучих дебилов, ухитряющихся как-то совмещать в полушарных пустотах дрочку на дубоватого сапога Гагарина с самым пещерным православием». Спустившись ниже, прочтем в записи от 26 февраля, что «Россия всю жизнь являлась в моем подсознании разнузданно пьяной, горластой и плохо вымытой тупорылой бабой. Ещё с Рюрика все спились к ёб.ной матери».

Потом в записи от 5 января: «Блядь, какие же омерзительные, напыщенные, отталкивающие, самодовольные, хамские, быдлячьи, скотские ебальники у русских».

Ну и так далее. Если относительно Путина, либералов, исламских террористов, мнение данного организма периодически меняется, то по части России и русского народа все стабильно и полностью соответствует взглядам лирического героя.

Рано или поздно персонаж должен был нарваться, и с Багировым это произошло 16 июня. Продолжая рассуждать о гнусности русского народа, он, кроме этого, стал болтать, что «с группой ребят сменил власть в Молдове, избавив её от коммуняк». Врал, разумеется – зачем для организации бунта в Молдове туркменский уголовник? Который как раз в разгар беспорядков 7 апреля 2009 года сокрушенно сообщил в уютной жежешечке, что «всё проспал». Однако то ли молдавские полицаи оказались без чувства юмора, то ли сменившие коммунистов национал-либералы решили задействовать Багирова в каких-то политических играх, но во время очередного визита организма в Кишинёв, его посадили его в клоповник. Там великий писатель до сих пор и пребывает, а группа жителей Москвы его защищает. Кому же так дорог бывший вор, сравнивающий страну, в которую он сбежал с любимой родины, с пьяной плохо вымытой бабой?

Дорог он честнейшему ведущему очень лояльной к властям телепрограммы. Бывшему референту управления по внутренней политике администрации президента РФ, а ныне рядовому пропагандону от «Единой России». Целой Общественной палатке, укомплектованной в основном «единороссами» и примкнувшими… И, что особенно характерно, активистке той же самой «Единой России», которая недавно, едва не раздавив старушку на своей тачке, сообщила, что «в принципе, можно было и переехать падлу (мир бы от этого только выиграл)», но лучше сделать центр Москвы платным. «Тогда там будут ездить красивые люди на красивых машинах, а не колхозники на пердящих развалюхах», и не станет «мерзотнейших старух и прочей нечисти».

Список можно пополнять и дальше, но, кажется, и так понятно: защитники писателя Эдуарда Багирова одновременно являются горячими сторонниками премьер-министра России Владимира Путина и либо состоят в «Единой России», либо занимаются ее обслуживанием. То есть составляют группу населения, именуемую кремлядью. Правда, барышню, мечтающую о зачистке центра Москвы от недостаточно гламурной публики, в связи с грядущими выборами из партии обещали вышвырнуть, несмотря на заверения, что она пошутила. Но ее любовь к премьеру осталась незыблемой.

Случайно ли не скрывающего ненависти к России уголовника поддерживает именно идеологическая обслуга Путина? Нет, не случайно. Во-первых, в духовном смысле это люди одной крови, и недаром интонации исключенной за излишнюю болтливость девицы неотличимы от эскапад ее подзащитного. Во-вторых, они представляют именно ту партию, руководство которой во главе с национальным лидером делает все, чтобы процесс замены нынешнего населения России на багировоподобных стал необратимым.

Кто, громогласно заявив о сокращении квот на мигрантов на 50%, перед этим втихаря поднял её на 117%? Владимир Владимирович Путин.

Какая партия контролирует Думу, разрешившую ввозить гастарбайтеров сверх этих квот? «Единая Россия», возглавляемая Путиным.

Под чьей крышей карманные профсоюзы готовят из мигрантов батальоны штрейкбрехеров, дабы было кем заменить бастующих российских рабочих? Той же «Единой России», возглавляемой тем же Путиным.

Фракция какой партии предложила и единогласно продавила закон, согласно которому получающему российское гражданство мигранту не нужно знать русский язык? Опять самой косолапой и волосатой в мире, во главе с возлюбленным национальным лидером!

Всячески способствуя заселению России мигрантскими ордами, вождь «Единой России» особо опекает представителей их творческой интеллигенции, еще недавно призывавших к расправам с русским населением бывших братских республик или прямо участвовавших в них. При Путине осел в Москве бывший министр обороны Грузии художник Тенгиз Китовани, войска которого истребляли в Абхазии не только местное население, но и российских туристов, военнослужащих и участников гуманитарных миссий. Молдавский композитор Евгений Дога требовал гнать русских «под Тулу и Смоленск», но в итоге устроился в той же Москве, где Путин лично поздравил его с юбилеем. Таджикская поэтесса Гулрухсор Сафиева выступала на митингах перед погромщиками и звала их смыть кровью «русскую грязь», а когда кровь полилась, переехала в Москву, где Путин дал ей российское гражданство.

Дога, Китовани и Сафиева - люди уже пожилые, а потому ждать от них активного духовного окормления соплеменников не приходится. Зато кишиневский узник бодр, энергичен и не устает рассказывать, в какую поганую страну он приехал, какой мерзкий народ ее населяет и как это фашистское быдло надо мочить, если взбрыкнет. По существу в лице Багирова кремлядь видит действующую модель идеального россиянина будущего, и потому защищает его как родного.

---

К спору об отделении Кавказа

В Питере состоялся оппозиционный курултай.

www.apn-spb.ru/news/article8813.htm
www.apn-spb.ru/news/article8833.htm
www.apn-spb.ru/news/article8834.htm
www.apn-spb.ru/publications/article8842.htm
www.apn-spb.ru/publications/article8860.htm
www.apn-spb.ru/publications/article8870.htm
www.apn-spb.ru/publications/article8878.htm

Я не пошёл, но немного прокомментировал - затронув прежде утопическую идею о всеобщем благорастворении воздусей после отделения Кавказа от России.
www.apn-spb.ru/publications/article8888.htm

ИМПЕРСКИЕ ОСТРОКОНЕЧНИКИ ПРОТИВ НАЦИОНАЛ-ТУПОКОНЕЧНИКОВ

Спасители России озабочены всеми вопросами, кроме главного

В прелестном рассказе Александра Куприна «Королевский парк» четыре коронованные особы долго и нудно обсуждают, «как они подымут в своей стране травосеяние и как нужно и важно для государства разведение чернослива, швейцарских роз, лимбургского сыра, спаржи и ангорских котов». Возможно, швейцарские розы и ангорские коты могли благоприятно сказаться, на развитии экономики. Но отпрыски давно лишившихся престолов фамилий, при всем желании не могли проверить это на практике. Потому что обитали в доме престарелых, и их единственным подданным был дряхленький дедушка-смотритель.

Станислав Белковский, Максим Калашников и прочие идеологи грядущей революции вроде бы обсуждают куда более актуальные вопросы, чем разведение ангорских котов. Например, проблему отделять Кавказ от России, или нет. Аргументов с обеих сторон множество, и на каждый можно найди возражение. Например, господина Белковского спрашивают, как помогло Израилю размежевание с палестинцами? А он отвечает: «количество терактов существенно уменьшилось после того, как Ариэль Шарон начал строительство стены. Усилия по сепарации Сектора Газы и западного берега реки Иордан имели успех. Террористы по-прежнему проникают, но их гораздо меньше. И сама линия на разделение - вот здесь они, а здесь мы – привела к улучшению ситуации с безопасностью Израиля, причем довольно существенному».

Действительно, количество жертв терактов внутри Израиля уменьшилось, но по сравнению с чем? Согласно данным израильской службы безопасности и контрразведки ШАБАК, оно снизилось после радикального роста в период правления того же Шарона, но все равно в несколько раз превосходило дошароновский уровень. А вот статистика обстрелов израильской территории только из Газы, получившей фактическую независимость вместе с прочей арабской Палестиной еще согласно договору между Арафатом и Рабином и оставленной израильскими войсками по приказу Шарона в 2005 году. Смотрим и видим: 2005 год – 123 обстрела, 2006-ой – 580, 2007-ой – 437, 2008-ой – 560, 2009-ый – 320…

После этого шароновская партия лишилась власти. Израиль, получив поддержку мирового сообщества, вдарил по Газе и кое-как свел уровень обстрелов к дошароновскому уровню, получив в ответ возобновление вылазок террористов-смертников внутри страны. Но, боюсь, удар российской артиллерии по суверенной Ичкерии будет воспринят с куда меньшим пониманием. Даже если реализуется самый фантастический сценарий, и в Кремле усядется принц Майкл Кентский, бывший глава Центробанка Виктор Геращенко или любой другой из регулярно меняющихся белковских фаворитов.

Не сомневаюсь, что у Станислава Александровича на это найдутся еще какие-то аргументы, но спор этот бессмысленен изначально. Потому что отделять Кавказ по Белковскому, усмирять его по Ермолову, выселять проблемные этнические группы в Турцию по Александру II или устраивать там геноцид может только дееспособный политический режим. Который может установить только сплоченная группа единомышленников, обладающая привлекательной для населения идеей и кадрами, способными после падения режима занять ключевые должности и твердо проводить курс, который она считает правильным.

У Ленина и Мао такая была. У Гитлера и Муссолини тоже была. И у Кромвеля с Вашингтоном. У российской оппозиции нет ничего, и если завтра всю кремлевскую кодлу, к нашему удовольствию, выжгут лазерами инопланетяне, останется террариумом, где каждый обитатель либо ненавидит остальных, либо в корне не согласен с ними по всем основным вопросам. Перспектива прихода к власти блока Лимонова, Немцова, Белова и Тюлькина загонит под знамена Путина лучше любых сурковских интриг, и желающих менять шило на мыло не окажется. Благо украинский опыт под боком, да и подлакированная за счет американских кредитов Грузия осталась той же дырой, о чем мне регулярно сообщают процветающие под слюнявым галстуком Мишико авлабарские родственники.

Зияющая неспособность оппозиции не то что решить, а даже поставить вопрос о власти делает баталии об отделении Кавказа бессмысленными как спор жителей Лиллипутии о разбивании яиц всмятку с тупого или острого конца. Имперские остроконечники и национал-тупоконечники могут выяснять отношения хоть до посинения, но власти плевать и на тех, и на других. Опасного для нее политического субъекта, как не существовало десять лет назад, так нет и сейчас.

Что можно делать, если убрать вертикаль власти невозможно, а стукнуть ботинком по столу и сказать «Есть такая партия!» некому? Калашников, Кургинян, Дугин и К, организуют …дцатое обращение к Кремлю с толстенными меморандумами и слезными просьбами, наконец, взяться за ум и начать строить 666-ую империю. Это смешно, по многим причинам. Среди них отсутствие у проекта идеологической основы (православно-монархическая и коммунистическая себя исчерпали), усталость населения от многовековой ноши, и самое главное – генетическое отвращение адресатов имперских меморандумов ко всему, кроме стрижки бабла с нефтегазовой трубы и сопутствующих проектов.

Проверено на практике. Если министр Хренов предлагает помочь изничтожить конкурирующего с ним за очередной откат вице-премьера Редькина, то он выглядит вполне вменяемым и даже местами симпатичным. Он не бездушная машина: может и за патриотизм поговорить, и за прочие высокие материи, но не дай вам бог заикнутся о практическом воплощении министерской обиды за державу, предполагающей понижение его доходов! Начальственные глаза мгновенно стекленеют и начинают излучать либо мрачное подозрение («Хочет денег срубить? Или Редькин за провокацию заплатил?»), либо брезгливое сострадание («Он больной или юродивый?»).

Поэтому в нынешней ситуации, остается единственный путь – методичное давление на существующий режим по всем возможным направлениям.

Первое предполагает использовать любой серьезный национальный или социальный конфликт для выдавливания из него максимума уступок. Пока больше всего преуспел в этом чеченский народ, но только потому, что ранее он преуспел в создании Кремлю максимума проблем. Нынешние транши Рамзану Кадырову и безнаказанность его головорезов оплачены кровью Басаева, Дудаева, Масхадова и других подельников отца уважаемого главы Чечни Ахмада Кадырова. Точно так же задавленный во время перекрытия улиц против монетизации льгот старик заплатил своей жизнью за тогдашние уступки. И точно также сидящие за митинг на Манежной площади активисты «Другой России» платят за арестованных участников убийц Егора Свиридова и букетик на его могилу, принесенный сразу струсившим и засуетившимся Путиным.

Второе направление – разоблачение больших и малых пакостей режима, что с успехом делает тот же Алексей Навальный, и всяческое поощрение грызни внутри него. Следует всемерно идти навстречу желанию министра Хренова увидеть в гробу председателя Госкомитета Редькина и стремлению главы маленькой гордой республики Хренаева загнобить олигарха Редькинзона. У каждого из этих славных людей возможностей по уничтожению конкурента куда больше, чем у всей непримиримой оппозиции вместе взятой, и грех этим не воспользоваться. К тому же проигравший может всерьез озвереть, и тогда его борьба с конкурентом перерастет в войну с режимом. Здесь респект и уважуха любимому товарищу Белковскому.

Помните его знаменитый доклад «Государство и олигархия»? Разумеется, глупо утверждать, что Ходорковского посадили из-за него. Ну, так и культурная революция в Китайской Народной республике случилась не потому, что литературный критик Яо Вэньюань обругал в газете «Вэньхуэй бао» пьесу У Ханя «Разжалование Хай Жуя». Однако впоследствии сам председатель Мао в беседе с албанскими коммунистами объявил началом заварушки именно ее и был совершенно прав: в идеологической подготовке событий рецензия выступила в качестве спускового крючка и одновременно – идеологического сопровождения. Точно так же и доклад Белковского сыграл существенную роль в оформлении отправки Михаила Ходорковского за колючую проволоку.

Третье направление предполагает создание свободных профсоюзов, развитие органов местного самоуправления, сетевых структур и прочих элементов того, что называют гражданским обществом. Это повышает шансы составляющих общество граждан добиваться удовлетворения своих требований от любой власти, и тут могу порекомендовать позитивный опыт Русского Общественного движения.

Наконец, четвертое направление – это формирование национальной идеологии и решение проблемы преемственности элиты. На преемственности, как известно, в свое время срезались и Александр III с Победоносцевым, и Сталин с Берией, поэтому без нее все остальное теряет смысл, и обсуждать эту тему нужно особо. Без идеологии тоже тяжело, и для ее выработки спор имперских остроконечников с национал-тупоконечниками, безусловно, полезен, как и всякая конкуренция идей. Но следует помнить, что без решения вопроса о власти, все дискуссии бессмысленны.

---

К грядущей премьере фильма Бортко о Сталине

Оригинал с гиперссылками и улётной картинкой.
www.apn-spb.ru/publications/article8866.htm

ПЛЮШЕВЫЙ СТАЛИН ДЛЯ ПУТИНА

В Кремле созрел план укрепления имиджа Владимира Владимировича за счет отредактированного образа Иосифа Виссарионовича

Четыре месяца назад в ходе очередного обсуждения Сталина в очередном ток-шоу подавляющее большинство проголосовавших телезрителей решительно встали на сторону усатого тирана, наглядно показав, где видят медведевскую «десталинизацию». Хотя ведущий передачу путинский подхалим Владимир Соловьев постоянно подыгрывал антисталинской стороне, объявив все 4 миллиона тогдашних осужденных по политическим статьям расстрелянными и тем самым увеличив количество смертных приговоров в пять раз, 78% не вняло его стенаниям.

Через две минуты после оглашения результатов на экране появился бывший профессор марксистско-ленинских наук, а ныне активный либерал Юрий Пивоваров. Профессор заявил, что население тяжело больно, и лечение будет продолжено до полного вразумления пациента. Так и оно и происходит. К 70-летию вторжения Гитлера в СССР по телеканалам прошла серия передач, где племянник Пивоварова - ставший на старости лет похожим на карикатуру из «Дер Штюрмер» нещадно картавящий Резун - и прочие столь же достойные люди доказывали, как несчастного фюрера прямо таки вынудили нанести упреждающий удар по восточному монстру. Передачу «Суд времени», где наряду с подобной точкой зрения выдавалась и альтернативная, прикрыли еще до откровений Пивоварова-старшего.

Аналогичный ответ последовал и на обсуждение президентских призывы к мультикультурализму, состоявшихся параллельно с соловьевским шоу в эфире Русской службы новостей. Против позиции Медведева, которую отстаивал президент Ассоциации чеченских общественных и культурных объединений Исмаил Дадалаев, выступило свыше 80% голосовавших, поддержавших пресс-секретаря Движения против нелегальной иммиграции Аллу Горбунову. Через два дня московская прокуратура приостановила деятельность ДПНИ, а сколько дел по 282-ой статье с той поры возбудили!

Зачем выпускать в эфир точку зрения большинства россиян и демонстративно на нее плевать? В ельцинские времена, когда от выборов хоть что-то зависело, безвредными, но очень грозно зигующими баркашовцами пугали избирателей. Сейчас от избирателей не зависит уже ничего, и Кремль пугает ими самими старших партнеров из Вашингтона и Брюсселя. «Какие счета и оффшоры? – Может теперь сказать российский лидер другу Бараку или Николя. – Какая коррупция? Права каких человеков? Только мы не даем превратить эту страну в коммуно-фашистского монстра с ядерными ракетами! Так что терпите!» Разумеется, Барак и Николя прекрасно видят надувательство. Но поскольку, Кремль не мешает им бомбить, кого вздумается, исправно поставляет энергоносители, а главное – методично уничтожает собственную науку и оборонку, почему бы и не подыграть? Тем более присутствие в Москве на лицо ужасного, но своего в доску внутри чекиста, позволяет застраивать и своих обывателей. Грядущие кризисы потребуют непопулярных решений, а Бен Ладена уже нет.

Однако истинно национальный лидер, в отличие от временно заменяющего его айфончика, не должен столь уж явно противопоставлять себя народу. Хотя бы потому, что это раздражает и способствует накоплению в обществе отрицательной энергии, которая может прорваться по значительно более неприятному вопросу, чем …дцатое обсуждение кремлевского горца. Как тут одновременно и лояльным сталинофилам потрафить и перед смотрящими с Запада сохранить имидж пусть слегка авторитарного, но своего в доску парня? Когда любимый фюрер только закреплялся в Кремле, он чокнулся с Зюгановым, предложившим выпить за Сталина, и патриотические лохи еще долго пускали восторженные слюни. Сейчас, зазывая тех же лохов в Народный Фронт, Путин ненавязчиво назвал город, в котором выступал, Сталинградом, но слюней уже не наблюдалось. За 12 лет даже до лохов что-то стало доходить и им требуется нечто более наглядное.

Требуемое будет получено через год. Аккурат после президентских выборов на одном из центральных каналов, должен появиться-таки вполне позитивный фильм о вожде, снятый членом КПРФ и поклонником Путина в одном флаконе Владимиром Бортко. Изначально планировалось, что фильм будет антисталинский, а сценарий напишет либерал Эдуард Радзинский, но затем планы переиграли и теперь Бортко работает над сценарием сам.

Ожидается, что вождь предстанет перед нами мудрым и гуманным, злоумышляющие против державы враги будут подозрительно напоминать некоторых оппонентов нынешнего режима, но по части художественных достоинств грядущего шедевра есть большие сомнения. Последние годы творчество господина-товарища режиссера не вдохновляет. Ни «Тарас Бульба», откуда Бортко политкорректно вырезал кровопивство еврейских дельцов, истребление этих дельцов казаками и предательство казаков православными иерархами. Ни «Петр Первый. Завещание», с хвастающейся своими талантами по части орального секса царицей и восставшим из гроба князем Ромодановским. Так что зрелище нас, скорее всего, ждет убогое. Однако только за то, что Сталин появится на экране без хвоста и копыт, аплодисменты режиссеру гарантированы. Повторится ситуация с «Брестской крепостью», где одно лишь отсутствие заградотрядов, кровавой гэбни и приблатненных штрафников довело патриотическую публику до экстаза.Сомневающихся граждан убедит престарелая правозащитная тусовка, которая на следующий день после премьеры начнёт рвать пейсы стенать о возрождении сталинизма.

Параллельно со стороны Кремля последует еще несколько подобных намеков, возможно, вплоть до разрешения вывесить усатый лик на следующее 9 мая. После чего вслед за Бортко в дело вступят коммуно-путинисты, типа заблаговременно снятого с антресолей и грамотно раскрученного Кургиняна (появление его «Суда времени» в прайм-тайм с последующим снятием – не оригинальный, но всегда эффективный ход). С придыханием и брызганьем слюной нам объяснят, что власть наконец-то решительно повернула к державным ценностям, а Путин – это Сталин сегодня, только еще лучше. Чтобы не дать повода для агрессии НАТО, он не достает спрятанный в потайном сейфе, партбилет, но этот час непременно наступит. А пока все мы должны сплотиться вокруг национального лидера и дать решительный отпор оранжево-красно-коричневым агентам ЦРУ, которые хотят раздать врагам российские территории и превратить сибирских девушек в китайских проституток.

Правда в суровой реальности территории уже раздаются то Азербайджану, то тому же Китаю, а готовить Сибирь к передаче китайцам призывает один из главных рупоров Московской патриархии Андрей Кураев, но двойные стандарты коммуно-путинистов неотделимы от их сущности. Особенно наглядно их демонстрирует тот же Кургинян. Когда представители КПРФ встречаются с вице-президентом США Байденом, он намекает на антироссйский заговор, когда «Единая Россия» приглашает на съезд делегацию от Республиканской партии США – сохраняет олимпийской спокойствие. Когда организатор петербургского кинофестиваля «Послание к человеку» Михаил Литвяков принимает Лени Рифеншталь, следует визгливая истерика о нацистском реванше, а когда Владимир Путин дает указание приглашать в военные училища бывших власовцев – глухое молчание.

Подобное поведение для коммуно-путинистов в порядке вещей. Их задача непрерывно промывать мозги оппозиционно настроенным гражданам, чтобы они либо аплодировали любимому фюреру, либо хотя бы молчали из опасения раскачать своим участием в акциях корабль российской государственности, под видом которого им подсовывают новую яхту фюрера.

Снимаясь в фильме «Россия с ножом в спине», режиссер которого Константин Душенов, сейчас отбывает срок в колонии, где его избивают и пытают, я уже говорил, для чего Путин поставлен в Кремле. Его задача - давать населению предназначенной под ликвидацию страны державно-патриотический наркоз, чтобы оно позволяло себя грабить и замещать трудовыми мигрантами, не протестуя и веря, что все это делается во славу России.

Чтобы народишко не бухтел, а освобождал жизненное пространство спокойно, для него не жалко никаких цацок и погремушек. Сойдет и маленький плюшевый Сталин, совершенно не похожий на реального. Который, прежде чем стать патриотом-державником, был бунтарем, совершал преступления, прямо попадающие под антиэкстремистскую статью Уголовного кодекса РФ, устраивал вооруженные восстания и даже грабил банки. Но чтобы не вводить народ в искушение, этого нам в фильме Бортко скорее всего не покажут.

---

К 22 июня

Ничего нового, но решил к дате напомнить.

Миф о Второй Гражданской

Граждане СССР поддерживали Гитлера куда меньше, чем жители Франции и других европейских государств

В начавшейся 70 лет назад войне более миллиона граждан СССР надели вражескую форму. В советскую эпоху это замалчивалось или сводилось к ничтожной кучке полицаев. В антисоветскую надевших провозгласили истинными патриотами, восставшими против сталинской тирании, ГУЛАГа и колхозов, а войну, которую они вели, назвали Второй Гражданской. Национальный лидер России Владимир Путин и его верный соратник министр обороны Сергей Иванов лично курировали программу тотального перевоспитания будущих офицеров РФ на примере русских ветеранов, присягнувшей Гитлеру Русской Освободительной армии во главе с советским генералом Андреем Власовым.

Впоследствии, поняв, что у большинства населения такое поведение не вызывает понимания, Путин, как и подобает опытной политической проститутке, сменил ориентиры. Программа сотрудничества с престарелыми власовцами отодвинута на задний план, и теперь национальный лидер вовсю спекулирует победами в войне, закончившейся за семь лет до его рождения. Недавно вообще случилось страшное. Призывая патриотически-настроенных лохов вступать в Народный Фронт имени себя, Владимир Владимирович назвал город, в котором произносил речь, Сталинградом.

Однако пиар - пиаром, а проблема оценки коллаборационизма времен Великой Отечественной войны никуда не делась. Чтобы определить суть этого явления, следует ответить на три вопроса:

1. Сколько граждан СССР в годы Второй Мировой войны воевало на стороне советской власти и сколько против нее?

2. Отмечался ли массовый переход жителей Российской Империи на сторону иноземных оккупантов или это чисто советский феномен?

3. Отмечался ли массовый переход граждан европейских стран на сторону иноземных оккупантов?

Согласно, наиболее подробным материалам, собранным историком Сергеем Дробязко, на стороне Гитлера в 1941-1945 гг. воевало 1,2 млн. советских граждан. Добавив лиц служивших в оккупационных контингентах Румынии и Финляндии, поддержанных Третьим Рейхом чеченских боевиков, бандеровцев, иногда воевавших и против немцев, и другие антисоветские формирования, получим от 1,5 до 2 млн.

С другой стороны, в Красной Армии в 1941-1945 гг. служило 34,5 млн. человек. К ним следует добавить личный состав частей народного ополчения, уничтоженных в 1941 году и не переформированных в регулярные дивизии, а также партизан и подпольщиков из гражданского населения. В любом случае получается в 18-20 раз больше, при полной зависимости коллаборационистских частей от немцев. После их ухода, антисоветские повстанцы реально действовали только в Прибалтике и на Западной Украине, а потому термин «Вторая Гражданская война» с оговорками применим лишь к этим территориям. В Гражданскую войну 1918-1922 гг. картина совсем иная и силы противников сопоставимы. Через Красную армию прошли около 6 миллионов человек, через белые – примерно 1 миллион, через польскую – 800 тысяч, а еще многие сотни тысяч служили в национальных армиях и воевали в крестьянских повстанческих отрядах. Антибольшевистские формирования взаимодействовали с иностранными интервентами, но если бы те не появились, война все равно бы началась.

Теперь перенесемся на несколько веков назад и посмотрим, как обстояло дело с переходом на сторону противника в Российской Империи.

В 1708 году, когда в Россию вторглась армия шведского короля Карла XII, в тылу у Петра I поднялись сразу три лихих атамана. Бежавший с Дона Кондратий Булавин двинулся на столицу Войска Донского Черкасск. А в Сечи запорожский вожак Константин Гордиенко открыто перешел на сторону шведов вместе с гетманом Левобережной Украины Иваном Мазепой.

В советской историографии Мазепу было принято считать предателем, Булавина – борцом за права трудового народа, а Гордиенко почти не упоминать, но в реальности они действовали заодно, и ядром армии Булавина стала тысяча запорожцев, с которыми он и двинулся из Сечи на Дон. Он пытался заручиться поддержкой турецкого султана, суля ему помощь в возврате захваченного Россией Азова, но вскоре был разбит. Вслед за ним разгромили Мазепу с Гордиенко, но размах выступления впечатляет. Боевые действия развернулись на огромном пространстве от Днепра до Волги, а булавинские отряды после захвата Черкасска взяли Царицын, осаждали Саратов и Азов и порой доходили до Тамбова и Пензы.

Сколько станичников воевало в отрядах Булавина, Гордиенко и Мазепы, точно неизвестно. Но в 1711 году, вторгшись вместе с крымскими татарами на Украину, ранее разбитые запорожцы и булавинцы, имели 10 тысяч сабель. Следовательно, изначально речь шла о силах сопоставимых с главной армией самого Петра, который имел под Полтавой около 50 тысяч солдат.

Прошло сто лет, и с приходом Наполеона история повторилась. Уже 1 июля 1812 года на территории Виленской, Гродненской и Минской губерний, а также Белостокского округа было провозглашено создание независимого Великого княжества Литовского. В считанные месяцы свежеиспеченная держава обзавелась армией во главе с князем Ромуальдом Гедройцем, в которой служило немало дезертиров. Армия состояла из 5 пехотных и 6 кавалерийских полков, 3 егерских батальонов и конноартиллерийской роты. С учётом жандармерии, национальной гвардии, особого татарского эскадрона и призывников, направленных в наполеоновские полки, под ружьё встало более 25 тысяч человек.

Не осталось в стороне и православное духовенство. Повинуясь предписанию главы Могилёвской епархии Варлаама, местные батюшки принесли присягу на верность Наполеону, а потом исправно молились за его здравие. Вероятно, как и впоследствии молившиеся за Гитлера всечестные отцы зарубежной церкви, владыка Варлаам с компанией тоже пострадали от кремлёвского тоталитаризма и видели во французском императоре своего избавителя.

За пределами Белоруссии и Литвы Наполеон воинских частей создавать не пытался, и пробыл на этих территориях считанные недели, но и там мужички шли в партизаны отнюдь не поголовно. Группа поселян во главе с Филиппом Никитиным и Григорием Сафоновым наоборот отправила императору восторженное письмо, назвав его освободителем, а некоторые перешли от слов к делу.

«К славе нашего народа, во всей той стороне известными изменниками были одни дворовые люди отставного маиора Семена Вишнева и крестьяне Ефим Никифоров и Сергей Мартынов. – Писал о боевых действиях в районе села Знаменское прославленный партизанский командир Денис Давыдов. – Первые, соединясь с французскими мародерами, убили господина своего; Ефим Никифоров с ними же убил отставного поручика Данилу Иванова, а Сергей Мартынов наводил их на известных ему богатых поселян, убил управителя села Городища, разграбил церковь, вырыл из гробов прах помещицы села сего и стрелял по казакам». («Дневник партизанских действий 1812 года»).

Конечно, количество советских граждан, воевавших на стороне неприятеля во Вторую мировую войну, оказалось куда значительней, чем в эпоху Петра I или Александра I. Так ведь и война была совсем других масштабов, территорию противник захватил куда большую и оккупировал ее несколько лет. Кроме того, раз мы учитываем в числе воевавших на стороне Германии сотни тысяч так называемых «добровольных помощников», служивших водителями, ездовыми, конюхами, поварами и разнорабочими, надо учесть и мужичков с телегами, которых привлекали для перевозки армейских обозов Наполеон и другие носители общечеловеческих ценностей. Поэтому сравнивать масштабы советского коллаборационизма имеет смысл с аналогичным явлением в зарубежных странах, и обязательно с учетом размаха боевых действий.

Вот и сопоставим СССР с его 190-миллионным населением с самой крупной континентальной европейской державой, официально входящей в Антигитлеровскую коалицию. Население Третьей Французской республики с колониями к началу войны превысило 110 миллионов человек. Через ее вооружённые силы и военизированные формирования, а также части генерала де Голля и партизан, прошло около 6 миллионов человек, из которых примерно половина не участвовала в боевых действиях, а 180 тысяч человек погибло. В то же время в ряды германской армии попало не менее 200 тысяч граждан Франции. Еще 500 тысяч служило в воинских частях коллаборационистского правительства маршала Петэна, которые самостоятельно воевали против союзников в Африке и на Ближнем Востоке, а также вступали в германские соединения, составив частности пехотный полк и артиллерийский дивизион в прославленной 90-ой легкой моторизованной дивизии Африканского корпуса фельдмаршала Роммеля. С учетом усердно отлавливавших партизан и подпольщиков полицейских, гестаповцев и фашистских боевиков, получается около 1 миллиона при 80 тысячах погибших.

Та же картина будет и в любой другой европейской стране. От Польши, где при 35 миллионах довоенного населения только с территорий, оккупированных Германией, в армию и полицию вступило 500 тысяч человек. До Дании, которая, капитулировав перед Германией почти без сопротивления, только в войсках СС на Восточном фронте потеряла убитыми и пленными около 2,5 тысяч человек.

Вот и получается, что доля коллаборационистов в европейских странах, где не было ни ГУЛАГа, ни колхозов, куда выше советской. Та же картина наблюдалась и во времена Наполеона. По данным наиболее информированного исследователя его армии Олега Соколова, из 530 тысяч человек, участвовавших в походе 1812 года, более 330 тысяч попали в армию с территорий, завоеванных Францией, или представляли ее вассалов.

Только, если в итальянских и германских государствах, а также в Бельгии с Нидерландами подавляющее большинство населения, как правило, было полностью лояльно к оккупантам, то в России пособники захватчиков при всех режимах, оставались в меньшинстве, хотя, как и везде, находилось немало людей, которые были готовы решать свои политические или национальные проблемы с помощью иноземного вторжения. Хватало там и людей, которые желали хорошо жить при любой власти и поэтому с лёгкостью и не раз меняли хозяина.

Классический пример - один из ближайших соратников Власова, командир 1-ой пехотной дивизии Русской Освободительной Армии Сергей Буняченко. Сначала Сергей Кузьмич был коммунистом и гонял по Таджикистану недовольных коллективизацией басмачей. Попав в плен, почувствовал горячее желание послужить Рейху и участвовал в боях против Красной армии. Поняв, что Гитлер капут, увел дивизию с фронта и отправился к американцам, а чтобы заслужить благоволение новых хозяев, напал на немецкий гарнизон в Праге.

Буняченко было плевать и на Сталина, и на Гитлера, и на президента США Трумэна. Он просто очень хотел оставаться генералом, с соответствующим окладом да харчами, и ради этого был готов на всё. В 1991 году подобные люди окончательно пришли к власти, и правят нами до сих пор.

Позавчерашние коммунисты, вчерашние либералы, сегодняшние патриоты -державники, завтрашние нацисты, сионисты или исламские фундаменталисты без колебаний встанут под любой флаг, лишь бы остаться при финансовых потоках, счетах и оффшорах, и потому не могут не ощущать духовную близость со своими предшественниками. Поэтому лично я симпатиям господина Путина к ветеранам власовской РОА, ничуть не удивился.
www.apn-spb.ru/publications/article8848.htm