Змей, поздравляю! Удачи в дальнейшем... Чую, эта книга вызовет бурные дискуссии. Чего аннотация стоит! Эта книга – звонкая пощечина кремлевским псевдо-«патриотам», которые не «поднимают Россию с колен», а покорно кланяются заклятым врагам. Опровергая самые подлые либерастические мифы, Юрий Нерсесов доказывает, что это Запад должен каяться перед нами за сотрудничество с Гитлером, а не наоборот: европейцы вооружали Вермахт и гораздо охотнее шли в войска СС, чем в Сопротивление, активно участвовали в гитлеровской агрессии против России и не прочь при первой возможности повторить «крестовый поход на Восток»! Что ж вы за "провокатор" такой?
ecoross1.livejournal.com/185808.html Пост по теме. Автор ЖЖ - представитель военно - исторического сообщества в Сети. И его позицию "Запад за нас воевал" в той или иной степени поддерживают многие. Так что ждем "волны критики" вашей книги, Змей. Особенно интересно, как они факты опровергать будут
В приведенной ссылки рекомендую прочитать посты fvl1_01 - одного из наиболее грамотных и эрудированных людей в Сети. И позиция Виктора Федоровича очень схожа с позицией автора журнала.
В 1940м в Англии не было ПОХОДА СВОБОДНОЙ НАЦИИ против тирании. Шла обычная европейская война, более того она шла в общем то по европейским правилам, несмотря на отдельные эксцессы. Змей, помню утверждал аналогичное, призвая не восхвалять утопление "Бисмарка", проводя аналогию с европейскими войнами 18 ст. и их войнами на море.
ecoross1.livejournal.com/185808.html Спасибо! Открыл и наткнулся на шедевральное. Документальный цветной фильм 1943 года о выставке трофеев в Москве, текст читает лучший батька Махно всех времен и народов Борис Чирков.К сведению любителей порассуждать о «всей Европе» - тогда четко отделяли Германию, ее союзников и порабощенные страны Я балдею дорогая редакция! Товарищ сам не понял, что написал. Между тем в его пассаже ключевые слова "фильм 1943 года" и "тогда". Цитирую кусочек из себя.
"Всего же с учётом армии Виши, «общих» эсэсовцев, гестаповцев и полицейских и тыловых военизированных формирований, оккупированная Европа дала Рейху более 1 миллиона человек, свыше 100 тысяч из которых погибли. В Гитлере эти люди увидели (и во многом справедливо) очередного крупного объединителя континента типа Карла Великого или Наполеона, который немножко поприжмёт демократию, но обеспечит порядок и поделится добычей.Партизаны, подпольщики, армия Де Голля и другие антигитлеровские формирования за это время потеряли около 60 тысяч человек. Впоследствии эти цифры были непомерно раздуты, как советской, так и западной пропагандой. Приходилась читать, что французская компартия потеряла в годы оккупации 75 тысяч человек. После нападения Германии на СССР, коммунисты и вправду включились в борьбу с оккупантами, и многие из них героически погибли, но из 45 тысяч павших партизан и солдат Де Голля, 75 тысяч одних только коммунистов никак не получается. Мифом о великом французском сопротивлении мы обязаны, прежде всего, писателю Илье Эренбургу, который ещё в молодости провёл в парижских кабачках много счастливых часов. В годы войны Илья Григорьевич заслуженно прославился, как агитатор и пропагандист, и его сказки о сражающейся Франции были полезны. Сознание того, что в тылу у врага действует мощное подполье, поднимало дух советских граждан. Но война закончилась, Франция вступила в НАТО, а запущенный в тактических целях миф, неуклюжий кремлёвский агитпроп так и не развеял".
Так что ждем "волны критики" вашей книги, Змей. Особенно интересно, как они факты опровергать будут. Примерно треть книги - уже выходила в виде статей и поправки я внёс, плюс человек 5-6 в том числе с ВИФ прочитали её до сдачи и тоже внесли замечания.
Змей, помню утверждал аналогичное, призвая не восхвалять утопление "Бисмарка", проводя аналогию с европейскими войнами 18 ст. и их войнами н море А чего там особо восхвалять, при таком соотношении сил и потерь? Я понимаю "Джарвис Бей", "Ардент" с "Акастой" у Норвегии, "Эйджекс" и "Ахиллес" при Ла-Плате... А тут-то чего?
рекомендую прочитать посты fvl1_01 - одного из наиболее грамотных и эрудированных людей в Сети. И позиция Виктора Федоровича очень схожа с позицией автора журнала. Только сейчас заметил свою "плюху" Не с "автора журнала" а "автора этого дневника"! Змея имел в виду, а не ecoross1
Товарищ сам не понял, что написал. Представил, как в 1943 -м советские пропагандисты вопиют о "подлом французе" вместо прославления подвигов "Нормандии".
очередного крупного объединителя континента типа Карла Великого или Наполеона, который немножко поприжмёт демократию, но обеспечит порядок и поделится добычей Ключевое слово - "добыча". За ней шли и в 1812 году, в том числе и испанцы, вроде как активно партизанившие против Наполеона, но не упустившие шанса пограбить. У Перес - Реверте и книга про испанцев, учавствоваших в армии "двунадесяти языков". И в 20 веке поперли на восток именно грабить. Мечтали о поместье с крепостными. И многие таки свой участок земли у нас получили. Можно уточнять до посинения, что значительная часть французов - мобилизованные эльзас - лотарингцы и валлонцы ( валлонцев вроде как после войны французские власти хорошо наказали за коллаборационизм) - фактов масштабного сотрудничества с Рейхом и французских "злодеев - капиталистов", и пролетариата множество. Недаром у франков случаються регулярные истерики, когда выкладывают фотографии "тяжелой жизни" оккупированной Франции (см. ЖЖ Severr).
плюс человек 5-6 в том числе с ВИФ прочитали её до сдачи и тоже внесли замечания. А обсуждения на ВИФ еще нет?
П.С. Теперь можно посещать ваше Кубло у Камши - а то мочи не было читать ту клоунаду с мазохистом - Этлау и садистами - Змеем и "Шариковым"
Читаю Кубло. Например гадость организованную Черчиллю Рузвельтом 14 августа 1941 года... Ну Рузвельтова гадость - одна из моих любимых.
1) США и Великобритания не стремятся к территориальным или другим приобретениям Дырку англичанам от бублика, а не французские колонии и т.д. Союз создается во имя "надежд на лучшее будущее мира"! Значит, никаких захватов.
Соблюдая должным образом свои существующие обязательства, они будут стремиться обеспечить такое положение, при котором все страны - великие или малые, победители или побежденные - имели бы доступ на равных основаниях к торговле и к мировым сырьевым источникам, необходимым для экономического процветания этих стран Такой мир должен предоставить всем возможность свободно, без всяких препятствий плавать по морям и океанам.
Короче, бритиши, пускайте доллар в свои теперь уже бывшие колнии. И про торговые привилегии забудьте. И про владения проливами тоже . И Индии свободу давайте. И вообще, разрешайте американским войскам оккупировать защищать территорию Англии.
Теперь можно посещать ваше Кубло у Камши - а то мочи не было читать ту клоунаду с мазохистом - Этлау и садистами - Змеем и "Шариковым" Но это успокаивант нервы - наподобие битья резиновой куклы босса в японских корпорациях.
-
-
25.11.2011 в 22:07редкая книга, однако
-
-
26.11.2011 в 00:13-
-
26.11.2011 в 11:21-
-
26.11.2011 в 15:10-
-
26.11.2011 в 16:03-
-
03.12.2011 в 22:24Чую, эта книга вызовет бурные дискуссии. Чего аннотация стоит!
Эта книга – звонкая пощечина кремлевским псевдо-«патриотам», которые не «поднимают Россию с колен», а покорно кланяются заклятым врагам. Опровергая самые подлые либерастические мифы, Юрий Нерсесов доказывает, что это Запад должен каяться перед нами за сотрудничество с Гитлером, а не наоборот: европейцы вооружали Вермахт и гораздо охотнее шли в войска СС, чем в Сопротивление, активно участвовали в гитлеровской агрессии против России и не прочь при первой возможности повторить «крестовый поход на Восток»!
Что ж вы за "провокатор" такой?
-
-
05.12.2011 в 00:16На мой взгляд слишком пафосно - но это дело дело издательства.
Что ж вы за "провокатор" такой?
Профессиональный.
-
-
05.12.2011 в 17:18Пост по теме. Автор ЖЖ - представитель военно - исторического сообщества в Сети. И его позицию "Запад за нас воевал" в той или иной степени поддерживают многие.
Так что ждем "волны критики" вашей книги, Змей.
В приведенной ссылки рекомендую прочитать посты fvl1_01 - одного из наиболее грамотных и эрудированных людей в Сети. И позиция Виктора Федоровича очень схожа с позицией автора журнала.
В 1940м в Англии не было ПОХОДА СВОБОДНОЙ НАЦИИ против тирании. Шла обычная европейская война, более того она шла в общем то по европейским правилам, несмотря на отдельные эксцессы.
Змей, помню утверждал аналогичное, призвая не восхвалять утопление "Бисмарка", проводя аналогию с европейскими войнами 18 ст. и их войнами на море.
-
-
06.12.2011 в 02:09Спасибо! Открыл и наткнулся на шедевральное.
Документальный цветной фильм 1943 года о выставке трофеев в Москве, текст читает лучший батька Махно всех времен и народов Борис Чирков.К сведению любителей порассуждать о «всей Европе» - тогда четко отделяли Германию, ее союзников и порабощенные страны
Я балдею дорогая редакция! Товарищ сам не понял, что написал. Между тем в его пассаже ключевые слова "фильм 1943 года" и "тогда". Цитирую кусочек из себя.
"Всего же с учётом армии Виши, «общих» эсэсовцев, гестаповцев и полицейских и тыловых военизированных формирований, оккупированная Европа дала Рейху более 1 миллиона человек, свыше 100 тысяч из которых погибли. В Гитлере эти люди увидели (и во многом справедливо) очередного крупного объединителя континента типа Карла Великого или Наполеона, который немножко поприжмёт демократию, но обеспечит порядок и поделится добычей.Партизаны, подпольщики, армия Де Голля и другие антигитлеровские формирования за это время потеряли около 60 тысяч человек. Впоследствии эти цифры были непомерно раздуты, как советской, так и западной пропагандой. Приходилась читать, что французская компартия потеряла в годы оккупации 75 тысяч человек. После нападения Германии на СССР, коммунисты и вправду включились в борьбу с оккупантами, и многие из них героически погибли, но из 45 тысяч павших партизан и солдат Де Голля, 75 тысяч одних только коммунистов никак не получается. Мифом о великом французском сопротивлении мы обязаны, прежде всего, писателю Илье Эренбургу, который ещё в молодости провёл в парижских кабачках много счастливых часов. В годы войны Илья Григорьевич заслуженно прославился, как агитатор и пропагандист, и его сказки о сражающейся Франции были полезны. Сознание того, что в тылу у врага действует мощное подполье, поднимало дух советских граждан. Но война закончилась, Франция вступила в НАТО, а запущенный в тактических целях миф, неуклюжий кремлёвский агитпроп так и не развеял".
Так что ждем "волны критики" вашей книги, Змей. Особенно интересно, как они факты опровергать будут.
Примерно треть книги - уже выходила в виде статей и поправки я внёс, плюс человек 5-6 в том числе с ВИФ прочитали её до сдачи и тоже внесли замечания.
Змей, помню утверждал аналогичное, призвая не восхвалять утопление "Бисмарка", проводя аналогию с европейскими войнами 18 ст. и их войнами н
море
А чего там особо восхвалять, при таком соотношении сил и потерь?
-
-
12.12.2011 в 20:00Только сейчас заметил свою "плюху"
Не с "автора журнала" а "автора этого дневника"! Змея имел в виду, а не ecoross1
Товарищ сам не понял, что написал.
Представил, как в 1943 -м советские пропагандисты вопиют о "подлом французе" вместо прославления подвигов "Нормандии".
очередного крупного объединителя континента типа Карла Великого или Наполеона, который немножко поприжмёт демократию, но обеспечит порядок и поделится добычей
Ключевое слово - "добыча". За ней шли и в 1812 году, в том числе и испанцы, вроде как активно партизанившие против Наполеона, но не упустившие шанса пограбить. У Перес - Реверте и книга про испанцев, учавствоваших в армии "двунадесяти языков".
И в 20 веке поперли на восток именно грабить. Мечтали о поместье с крепостными. И многие таки свой участок земли у нас получили.
Можно уточнять до посинения, что значительная часть французов - мобилизованные эльзас - лотарингцы и валлонцы ( валлонцев вроде как после войны французские власти хорошо наказали за коллаборационизм) - фактов масштабного сотрудничества с Рейхом и французских "злодеев - капиталистов", и пролетариата множество. Недаром у франков случаються регулярные истерики, когда выкладывают фотографии "тяжелой жизни" оккупированной Франции (см. ЖЖ Severr).
плюс человек 5-6 в том числе с ВИФ прочитали её до сдачи и тоже внесли замечания.
А обсуждения на ВИФ еще нет?
П.С.
Теперь можно посещать ваше Кубло у Камши - а то мочи не было читать ту клоунаду с мазохистом - Этлау и садистами - Змеем и "Шариковым"
-
-
12.12.2011 в 20:30Например гадость организованную Черчиллю Рузвельтом 14 августа 1941 года...
Ну Рузвельтова гадость - одна из моих любимых.
1) США и Великобритания не стремятся к территориальным или другим приобретениям
Дырку англичанам от бублика, а не французские колонии и т.д. Союз создается во имя "надежд на лучшее будущее мира"! Значит, никаких захватов.
Соблюдая должным образом свои существующие обязательства, они будут стремиться обеспечить такое положение, при котором все страны - великие или малые, победители или побежденные - имели бы доступ на равных основаниях к торговле и к мировым сырьевым источникам, необходимым для экономического процветания этих стран
Такой мир должен предоставить всем возможность свободно, без всяких препятствий плавать по морям и океанам.
Короче, бритиши, пускайте доллар в свои теперь уже бывшие колнии. И про торговые привилегии забудьте. И про владения проливами тоже . И Индии свободу давайте. И вообще, разрешайте американским войскам
оккупироватьзащищать территорию Англии..
-
-
13.12.2011 в 02:52Но это успокаивант нервы - наподобие битья резиновой куклы босса в японских корпорациях.
А обсуждения на ВИФ еще нет?
Не видел.