Забаненная фанатка покойного президента Югославии решила организовать у меня книгу жалоб. Поскольку существо это очень забавное, с удовольствием предоставляю ей место для плача. Для тех кто не в теме - справочный материал.
Дискуссии после которых девушка была забанена на месяц:
kamsha.ru/forum/index.php?topic=8068.0
kamsha.ru/forum/index.php?topic=7040.0
kamsha.ru/forum/index.php?topic=8415.0
kamsha.ru/forum/index.php?topic=9050.0
Нарушение правил вызвавшее пожизненный бан:
kamsha.ru/forum/index.php?topic=8460.new#new
Интерпретация конфликта забаненной и её стенания о происках врагов на других ресурсах:
elenagromova.livejournal.com/31472.html
elenagromova.livejournal.com/24662.html
Дискуссии после которых девушка была забанена на месяц:
kamsha.ru/forum/index.php?topic=8068.0
kamsha.ru/forum/index.php?topic=7040.0
kamsha.ru/forum/index.php?topic=8415.0
kamsha.ru/forum/index.php?topic=9050.0
Нарушение правил вызвавшее пожизненный бан:
kamsha.ru/forum/index.php?topic=8460.new#new
Интерпретация конфликта забаненной и её стенания о происках врагов на других ресурсах:
elenagromova.livejournal.com/31472.html
elenagromova.livejournal.com/24662.html
-
-
09.11.2007 в 22:13Считаю необходимым донести до вас информацию о том, что я написала о вас в моем ЖЖ, чтобы это не было "наездом" за глаза:
elenagromova.livejournal.com/31472.html
Радуйтесь, вы победили на форуме В.Камши, нажаловавшись и наябедничав начальству. Вы всегда так расправляетесь с партнерами по дискуссии?
-
-
09.11.2007 в 22:31-
-
09.11.2007 в 22:53И почему не модератор раздела, а совсем другие модераторы?
Тем более, что уже была такая попытка - наябедничать:
kamsha.ru/forum/index.php?topic=8580.msg327756#...
Особой ругани там не было, было резковато, но и вы со мной общались отнюдь не деликатно, так что все было адекватно.
Там было примерно следующее: "Я не обязана оправдывать Слободана перед всякой диванно-дебатной шушерой". Это не прямое оскорбление, а обобщение. Если бы я прямо написала: "Змей - диванно-дебатная шушера" - это было бы оскорбление. Но я так не написала.
Дело в том, что вы не первый. Я устала от того, что все время приходится оправдываться и оправдывать и что оппоненты соревнуются в ненависти и действуют с обвинительным уклоном.
И не вы ли понизили мне карму даже после того, как меня забанили?
А кто пожаловался Хозяйке?
-
-
09.11.2007 в 23:06P.S. Ю.Нерсесов утверждает, что он на меня не ябедничал, что он в моем лице имел "любимую чебурашку, над которой было весело прикалываться". Ладно, поверим. Остается только гадать, кто же мог нажаловаться.
-
-
09.11.2007 в 23:16И почему не модератор раздела, а совсем другие модераторы?
Никто. Модераторы отслеживают нарушения. Все, а не только тот кто курирует данную ветку. К сожалению, не все такие либералы, как я, который вообще никогда никого не банил.
Тем более, что уже была такая попытка - наябедничать:
Потому что с моей точки, здесь имел пиар вашей тусовки. И я открыто уточнил: место ему тут или нет?
Особой ругани там не было, было резковато, но и вы со мной общались отнюдь не деликатно, так что все было адекватно.
Там было примерно следующее: "Я не обязана оправдывать Слободана перед всякой диванно-дебатной шушерой". Это не прямое оскорбление, а обобщение. Если бы я прямо написала: "Змей - диванно-дебатная шушера" - это было бы оскорбление. Но я так не написала.
Я бы за такое банить не стал, особенно столь забавное существо.
Дело в том, что вы не первый. Я устала от того, что все время приходится оправдываться и оправдывать и что оппоненты соревнуются в ненависти и действуют с обвинительным уклоном.
Поскольку вы всюду суётесь с истеричной рекламой своего идола - ответ адекватный. Не все, подобно мне, любят развлекаться, глядя на таких созданий.
И не вы ли понизили мне карму даже после того, как меня забанили?
Я никому её не понижаю.
А кто пожаловался Хозяйке?
Не я.
-
-
09.11.2007 в 23:56Спасибо за рецензию. И извините за ответ (ниже) Вашему оппоненту.
-Elberet- Остается только гадать, кто же мог нажаловаться.
Да никто. Мышка бежала, веслом махнула (или не мышка - и не веслом) - и опаньки.
У нас это быстро делается
-
-
09.11.2007 в 23:59Как только я вам отвечу - карма понижалась на единицу.
Любой бы подумал.
И карму понизили даже после того, как уже забанили, и я читаю форум с другого компа (вот уж что совершенно непонятно, так это почему при бане закрывают форум даже для чтения).
Давайте так. Вы поставите вопрос о том, что прямого оскорбления не было и пусть бан снимут, а я удалю ту запись из ЖЖ (я итак ее отредактировала, попыталась сделать все, чтобы было по-честному, а больше я ее никуда не помещала) и публично извинюсь за ту запись в своем ЖЖ.
-
-
10.11.2007 в 14:02В извинениях не нуждаюсь. Записи в вашем журнале можете оставлять и пополнять чем угодно. С удовольствием ознакомлюсь с очередными плодами вашей буйной фантазии. О разбанивании прошу регулярно, поскольку других таких чебурашек у нас не осталось, а без них скучно. В виртуале подобные существа очень забавны в отличие от реала. Хвати у Карлы дель Понте и Мадлен Олбрайт воображения посадить вас в камеру к кумиру, беднягу не пришлось бы травить.
-
-
10.11.2007 в 15:57Что касается кармы - если меня вдруг заносит в сербский раздел, я Вам просто автоматически снижаю. По принципу - "ну не нрависси ты мне". А отвечали Вы кому или нет - мне без разницы.
-
-
10.11.2007 в 17:22-
-
10.11.2007 в 17:23-
-
10.11.2007 в 17:43-
-
10.11.2007 в 17:50-
-
10.11.2007 в 17:57Нет, ничего бы похожего не было.
А если не секрет, то эти слова "О разбанивании прошу регулярно" соответствуют истине? И что на это отвечают? Потому что я не считаю, что так уж провинилась. Неужели там банят за дискуссию, которая градусом чуть повыше, чем обычная беседа?
-
-
10.11.2007 в 18:07Естественно. Ибо смерть от яду, куда легче, чем от воспаления мозгов.
И что на это отвечают?
Отвечают, что сувание временно забаненных лиц на форум в виде клона, карается бессрочным баном.
-
-
10.11.2007 в 18:29elenagromova.livejournal.com/31998.html
Ибо верю, что вы не доносили, а раз так, значит, я ошиблась в своих подозрениях, и честь заставляет меня извиниться за них (но не за ту дискуссию).
-
-
10.11.2007 в 18:56-
-
10.11.2007 в 19:01А не думаете, что можете быть следующим забаненным, ибо политика таких админов непредсказуема?
Ну... За три с лишним года моего пребывания на форуме не забанили - повода не давал. И в принципе не замечал, чтобы кого-то банили без оснований.
-
-
10.11.2007 в 20:35То-то Вам Бабурин нравится
-
-
10.11.2007 в 22:55Считаю, что меня забанили без оснований. Тут не давать повода - это значит не сметь ни с кем спорить, а только поддакивать, и не дай Бог попытаться отстоять свое мнение, особенно в личке модератора.
*php* , не могу сказать, чтобы Бабурин мне сильно нравился. Увы, национального лидера из него тоже не выйдет. Просто он один из тех, с кем еще можно иметь дело и за кого еще можно было бы голосовать. (Вы, наверно, прочитали пост о выборах в моем ЖЖ?).
-
-
10.11.2007 в 23:34Милейшая, потребность врать у вас генетическая или как?
-
-
11.11.2007 в 00:41Впрочем, я поняла: для вас любая попытка хоть как-то примириться выглядит слабостью. Вы и ЕГО обвиняете в слабости за то, что ОН искал мирные решения и не хотел лишних войн.
Кажется, я показала, что врать не хотела. И когда была не права, ошиблась в своих предположениях, я извинилась.
Теперь вы опять говорите, что "потребность врать у меня генетическая".
Если меня за первый же жесткий спор забанили без предупреждения, то где ложь?
Это не самый жесткий спор в моей жизни, это еще мягкий спор по сравнению с теми, какие бывают на других форумах.
И потом, кто плачет и стенает? Да я над вами хохочу! Особенно над этим вашим утверждением: "Это означает, что если бы вас поместили в камеру к Милошевичу, события развивались бы согласно помещённым в конце сообщения смайликам". Смешно же. Кто сказал, что с НИМ я бы стала спорить? Перед НИМ я была бы тиха и покорна.
На одном форуме у меня были жесткие споры с одним юзером (гораздо более, с его стороны даже мат был, спорили о православии и коммунизме). Его потом забанили (не из-за меня). На форуме развернулась акция в поддержку, я, забыв обиды, принимала в ней активное участие.
А вы вот издеваетесь.
Я не прошу (ибо не привыкла просить оппонентов), не требую (ибо считаю неуместным), а просто ПРИЗЫВАЮ - смените немного тон, а то не очень благородно все это выглядит, выглядит, как битье лежачего. А мне кажется, вы не такой уж плохой, каким стремитесь казаться.
-
-
11.11.2007 в 00:56Просто праздник!
Эх модеры, перестреляли всех клоунов.
-
-
11.11.2007 в 01:04kamsha.ru/forum/index.php?topic=8460.msg199087#...
Стоит ли после этого смеяться над товарищами по несчастью?
-
-
11.11.2007 в 01:18Чудовищный произвол!=))
ААААААААА!!!!!!!!
Это нечто!
Может подписи за разбан начнем собирать?
Свободу эльфам!
-
-
11.11.2007 в 02:19Да, прочел.
Это, вроде бы, не запрещено.
И тот факт, что национального лидера из Бабурина не выйдет, лично меня несказанно радует.
Мне пока что нравится жить в этой стране.
Но если ее население сделает выбор в пользу подобной Бабурину особи, придется линять.
Т.к. любая отличная от денег мотивация пропадет - а "за бугром" платят больше.
Извиняюсь за оффтоп.
-
-
11.11.2007 в 03:18Ага.
Враньё №1. Змей (который никогда ни о ком доброго слова не скажет)
Враньё №2. Тут не давать повода - это значит не сметь ни с кем спорить, а только поддакивать
И потом, кто плачет и стенает?
Так, одна девушка.Вот тут.
Извините, немного пожалуюсь на свою горькую участь.
elenagromova.livejournal.com/31472.html
И здесь.
Я устала от того, что все время приходится оправдываться и оправдывать и что оппоненты соревнуются в ненависти и действуют с обвинительным уклоном.
И тут.
Стоит ли после этого смеяться над товарищами по несчастью?
Ну и так далее...
Впрочем, я поняла: для вас любая попытка хоть как-то примириться выглядит слабостью.
Я не ссорюсь и не мирюсь. Я развлекаюсь.
Вы и ЕГО обвиняете в слабости за то, что ОН искал мирные решения и не хотел лишних войн.
Список нелишних, которые он хотел, можно?
Кто сказал, что с НИМ я бы стала спорить? Перед НИМ я была бы тиха и покорна.
Почитайте на досуге откровения поп-звёзд, которых такие "покорные" достают.
Я не прошу (ибо не привыкла просить оппонентов), не требую (ибо считаю неуместным), а просто ПРИЗЫВАЮ - смените немного тон, а то не очень благородно все это выглядит, выглядит, как битье лежачего.
Так не лежите.
А вы вот издеваетесь.
Конечно, издеваюсь.
А мне кажется, вы не такой уж плохой, каким стремитесь казаться.
Я очень хороший. Например, вам тут полянку организовал...
-
-
11.11.2007 в 09:11Ага.
Враньё №1. Змей (который никогда ни о ком доброго слова не скажет)
Враньё №2. Тут не давать повода - это значит не сметь ни с кем спорить, а только поддакивать
Есть вранье, есть анализ и интерпретация фактов.
Это разные вещи.
"Вранье 1" пусть сначала опровергнут здесь: kamsha.ru/journal/zmei/
Цитирую: "Нерсесов бьет белых пока не покраснеют, красных, пока не побелеют, а доброе слово про кого-то говорит, только когда в лесу сдыхает что-то очень крупное". Или такое: "После критики Змея мне уже не страшен никто".
"Вранье 2" опровергает мой случай.
Я и вас могу во вранье обвинить, но не буду, поскольку вы тоже не врете, а неверно интерпретируете факты.
Например, здесь:
"Милошевич не допустил избрания президентом РСК сторонника решительного сопротивления хорватам Мартича, продавив вместо него капитулянта Бабича. Потом он же за три месяца до хорватского вторжения добился смещения с поста министра обороны сторонника сопротивления Челектича, заменив его капитулянтом Мкршичем и в завершение армия РСК была оставлена без боеприпасов".
Во-первых, Милошевич никак не мог "продавить" Бабича, ибо он не имел там влияния, и что РСК захотела, то и случилось. Что, они там ему подчинялись, что ли? Там тоже не пешки, а люди со своими амбициями, со своими стремлениями. А то вы их какими-то послушными роботами делаете - что из Белграда скажут, то они и делали. Но такого не бывает. Продавила ли Россия Януковича вместо Ющенко?
Во-вторых, он не командовал армией - Президентом Югославии (с правом командования армией) он стал лишь в 1997 году, до этого он был Президентом Республики Сербия, а Президентом Югославии, который командовал армией, был сначала Д.Чосич, потом З.Лилич. Слободан в те годы занимал ту же должность, которую потом занял М.Милутинович. Никто же из сербофилов не обвиняет Милутиновича ни в чем. Так как же можно обвинить Милошевича в том, что он куда-то не послал армию? Обвиняйте федеральных президентов, если уж на то пошло. (Хотя я бы и Лилича не стала обвинять, ибо не думаю, что послать на убой сербских ребят было бы хорошим решением, все равно исход был предрешен, и когда горит дом, часто жертвуют пристройкой).
Я очень хороший. Например, вам тут полянку организовал...
А это как-то само собой получилось. Я написала один комментарий, потом получилось то, что получилось. Я не знаю, зачем вы перенесли "скалолазку". Я не указчик того, что вам делать в вашем дневнике, но думаю, наверно, не стоило этого делать, ибо когда много комментариев, пост может попасть в какие-то там топы. Вот "Скалолазка", может, и попала бы.
Кстати, по поводу форума Камши я плакать и не думала. Высказываю протест.
-
-
11.11.2007 в 11:09А это как-то само собой получилось
Так достаточно пару кнопочек нажать и вас тут нестояло.
-
-
11.11.2007 в 11:11Это разные вещи."Вранье 1" пусть сначала опровергнут здесь: kamsha.ru/journal/zmei/
Цитирую: "Нерсесов бьет белых пока не покраснеют, красных, пока не побелеют, а доброе слово про кого-то говорит, только когда в лесу сдыхает что-то очень крупное".
Ну да. Рассмотренный в моём примере Пётр Карагеоргиевич завершил свой жизненный путь, я рассмотрел его биографию и написал о нём добрые слова. Вы их прочли, но продолжаете настаивать на своём вранье.
Я и вас могу во вранье обвинить, но не буду, поскольку вы тоже не врете, а неверно интерпретируете факты. Например, здесь:"Милошевич не допустил избрания президентом РСК сторонника решительного сопротивления хорватам Мартича, продавив вместо него капитулянта Бабича. Потом он же за три месяца до хорватского вторжения добился смещения с поста министра обороны сторонника сопротивления Челектича, заменив его капитулянтом Мкршичем и в завершение армия РСК была оставлена без боеприпасов".
Во-первых, Милошевич никак не мог "продавить" Бабича, ибо он не имел там влияния, и что РСК захотела, то и случилось. Что, они там ему подчинялись, что ли? Там тоже не пешки, а люди со своими амбициями, со своими стремлениями. А то вы их какими-то послушными роботами делаете - что из Белграда скажут, то они и делали. Но такого не бывает. Продавила ли Россия Януковича вместо Ющенко?
1. Я опирался на книгу Гуськовой, которая с одной стороны крупный балкановед, с другой объездила в войну всю Югославию, в третьих занимает просербскую позицию и симпатизирует Милошевичу.
2.Пример с Украиной нелеп. За Ющенко стояли США и НАТО, а РСК не имела никакой поддержки извне крома СРЮ и полностью зависела от Белграда.
Во-вторых, он не командовал армией - Президентом Югославии (с правом командования армией) он стал лишь в 1997 году, до этого он был Президентом Республики Сербия, а Президентом Югославии, который командовал армией, был сначала Д.Чосич, потом З.Лилич. Слободан в те годы занимал ту же должность, которую потом занял М.Милутинович. Никто же из сербофилов не обвиняет Милутиновича ни в чем. Так как же можно обвинить Милошевича в том, что он куда-то не послал армию? Обвиняйте федеральных президентов, если уж на то пошло.
Лилич и Милутинович контролировались Милошевичем, как формальные президенты Никарагуа в 1947-50 гг. Сомосой, а президенты Мексики в 1928-34 гг. Кальесом. Сербофилы на которых вы ссылаетесь это прекрасно понимают.
Хотя я бы и Лилича не стала обвинять, ибо не думаю, что послать на убой сербских ребят было бы хорошим решением, все равно исход был предрешен, и когда горит дом, часто жертвуют пристройкой
Вот он и жертвовал "пристройками" и "ребятами". Сначала в РСК, потом в РС, потом в Косово, потом пожертвовали им самим. Что глубоко справедливо - предатель оказался предан. Но разумеется, то что организовавший операцию Джинджич словил пулю кишками - тоже правильно.
А это как-то само собой получилось.
Исключительно по моей доброй воле. А мог бы забанить и стереть.
Кстати, по поводу форума Камши я плакать и не думала. Высказываю протест.
И просили меня походатойствовать.