Не прошло и суток, после выхода моей статьи о перспективах возрождения монархии с принцем Майклом Кентским? ( www.apn-spb.ru/column/article5929.htm ) как "АПН Северо-Запад" получил ответ
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЮРИЮ НЕРСЕСОВУ
Дорогой Юрий!
Первым долгом, хочу Вас поздравить – текст Ваш с критикой моего монархического проекта получился умный и остроумный.
Но все же одна претензия лично-морального свойства у меня к Вам (в связи с этим текстом) есть. Будучи человеком неплохо информированным, Вы не можете не знать, как на самом деле происходил процесс, названный Вами «разгромом оппозиции». И какова подлинная роль Вашего покорного слуги в несостоявшемся оппозиционном деле. А коль скоро знаете – зачем же передергивать?
Ясно, что никакого «разгрома» оппозиции, о котором Вы пишете, никогда не было. Было просто медленное последовательное угасание. «Не изнемог в бою орел двуглавый, а жалко, унизительно издох».
И Вы, конечно, помните, что две моих основных идеи (2006-2007 гг.) касательно оппозиции и ее объединенных действий были:
- сначала – бойкотировать думские выборы-2007;
- потом – выдвинуть единого (от КПРФ до СПС) кандидата на президентских выборах-2008.
Ничего этого сделано не было. Почему? Потому, что наша номинальная оппозиция не хочет власти. Даже отчасти. А хочет быть частью правящей Системы с ее сосновыми дачами и коньячными струями. И, даже пережив унизительный удар по мордасам на выборах в Думу (о чем их, собственно, и предупреждали), они нисколько не изменили своих подходов.
Но упрекать в этом меня и тем более старика Геращенко, который в качестве единого оппозиционного кандидата поддержан в итоге не был – это, как минимум, некорректно.
Теперь – о Вашей критике монархического проекта.
Эта критика – справедлива. Как справедливо любое высказывание скептика-аналитика в отношении проектанта-синтетика. Всякое амбициозное начинание в русской (и сопредельной) политике может скорее провалиться, чем состояться. В этом нет сомнений. Хотя лично у меня есть и противоположный опыт. Не такой уж скромный. Но сейчас – не о том.
Уверен, что ровно 20 лет назад (лето 1989-го) можно было бы набрать контрольный пакет аргументов, что КПСС никогда не уйдет от власти, а тот, кто говорит об этом – или неисправимый мечтатель, или откровенный жулик. А о том, что вплоть до 22 ноября 2004 года никто (кроме некоторых) не верил в революцию на Украине, я уж и не вспоминаю. Слишком близко, чтобы вспоминать.
Но – Вы об этом читали, я уверен – в России, как правило, сбывается только нереальное. Для воплощения же «реального» у наших «реалистов» традиционно не хватает желаний, сил и воображения.
Конечно, монархия – проект фантастический. Но все же установление (восстановление) монархии вероятнее, чем, например, формирование правительства с участием КПРФ, успех какого-нибудь «Правого дела» на выборах в Госдуму, победа кандидата от «Солидарности» на любых выборах где бы то ни было или, скажем, регистрация НБП. Такова природа взаимоотношений русской реальности с русской фантастикой.
Впрочем, в эпоху энтропии и распада позиция скептика всегда выигрышнее. Ее куда легче обосновать. В чем и желаю Вам дальнейших успехов.
С уважением,
Станислав Белковский
www.apn-spb.ru/column/article5931.htm
Дальнейшую дискуссию мы решили пока не развивать, однако некоторые комментарии сделать надо. Как нетрудно заметить, я писал прежде всего о том, что проект вреден, а не реализуем он если его продвигать в таком ракурсе, как это делается в статье "Жизнь после России". Несколько лет назад, проект выдвижения Касьянова единым оппозиционным кандидатом от большинства оппозиционных органихаций был вполне реализуем, но несколько выступлений Михал Михалыча его подрубило на корню.www.apn-spb.ru/opinions/article1109.htm
А вот обсуждавшийся ранее проект объединения оппозиции вокруг Геращенко был нереализуем изначально. И когда выдвинувший его человек начинает пиарить новый проект, в который изначально закладывает мины препятствующие его воплощению, это вызывает большие сомнения.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЮРИЮ НЕРСЕСОВУ
Дорогой Юрий!
Первым долгом, хочу Вас поздравить – текст Ваш с критикой моего монархического проекта получился умный и остроумный.
Но все же одна претензия лично-морального свойства у меня к Вам (в связи с этим текстом) есть. Будучи человеком неплохо информированным, Вы не можете не знать, как на самом деле происходил процесс, названный Вами «разгромом оппозиции». И какова подлинная роль Вашего покорного слуги в несостоявшемся оппозиционном деле. А коль скоро знаете – зачем же передергивать?
Ясно, что никакого «разгрома» оппозиции, о котором Вы пишете, никогда не было. Было просто медленное последовательное угасание. «Не изнемог в бою орел двуглавый, а жалко, унизительно издох».
И Вы, конечно, помните, что две моих основных идеи (2006-2007 гг.) касательно оппозиции и ее объединенных действий были:
- сначала – бойкотировать думские выборы-2007;
- потом – выдвинуть единого (от КПРФ до СПС) кандидата на президентских выборах-2008.
Ничего этого сделано не было. Почему? Потому, что наша номинальная оппозиция не хочет власти. Даже отчасти. А хочет быть частью правящей Системы с ее сосновыми дачами и коньячными струями. И, даже пережив унизительный удар по мордасам на выборах в Думу (о чем их, собственно, и предупреждали), они нисколько не изменили своих подходов.
Но упрекать в этом меня и тем более старика Геращенко, который в качестве единого оппозиционного кандидата поддержан в итоге не был – это, как минимум, некорректно.
Теперь – о Вашей критике монархического проекта.
Эта критика – справедлива. Как справедливо любое высказывание скептика-аналитика в отношении проектанта-синтетика. Всякое амбициозное начинание в русской (и сопредельной) политике может скорее провалиться, чем состояться. В этом нет сомнений. Хотя лично у меня есть и противоположный опыт. Не такой уж скромный. Но сейчас – не о том.
Уверен, что ровно 20 лет назад (лето 1989-го) можно было бы набрать контрольный пакет аргументов, что КПСС никогда не уйдет от власти, а тот, кто говорит об этом – или неисправимый мечтатель, или откровенный жулик. А о том, что вплоть до 22 ноября 2004 года никто (кроме некоторых) не верил в революцию на Украине, я уж и не вспоминаю. Слишком близко, чтобы вспоминать.
Но – Вы об этом читали, я уверен – в России, как правило, сбывается только нереальное. Для воплощения же «реального» у наших «реалистов» традиционно не хватает желаний, сил и воображения.
Конечно, монархия – проект фантастический. Но все же установление (восстановление) монархии вероятнее, чем, например, формирование правительства с участием КПРФ, успех какого-нибудь «Правого дела» на выборах в Госдуму, победа кандидата от «Солидарности» на любых выборах где бы то ни было или, скажем, регистрация НБП. Такова природа взаимоотношений русской реальности с русской фантастикой.
Впрочем, в эпоху энтропии и распада позиция скептика всегда выигрышнее. Ее куда легче обосновать. В чем и желаю Вам дальнейших успехов.
С уважением,
Станислав Белковский
www.apn-spb.ru/column/article5931.htm
Дальнейшую дискуссию мы решили пока не развивать, однако некоторые комментарии сделать надо. Как нетрудно заметить, я писал прежде всего о том, что проект вреден, а не реализуем он если его продвигать в таком ракурсе, как это делается в статье "Жизнь после России". Несколько лет назад, проект выдвижения Касьянова единым оппозиционным кандидатом от большинства оппозиционных органихаций был вполне реализуем, но несколько выступлений Михал Михалыча его подрубило на корню.www.apn-spb.ru/opinions/article1109.htm
А вот обсуждавшийся ранее проект объединения оппозиции вокруг Геращенко был нереализуем изначально. И когда выдвинувший его человек начинает пиарить новый проект, в который изначально закладывает мины препятствующие его воплощению, это вызывает большие сомнения.
-
-
10.08.2009 в 16:58А что это за зверь такой, проектант-синтетик?
Гуголь такого слова не знает...
-
-
10.08.2009 в 17:46Проектант - типа креативит, выдумывает "проекты" (а иногда и полные "прожекты"
-
-
10.08.2009 в 17:521) За единого кандидата от всего кагала от КПРФ до СПС я бы голосовать не стал: мне нужен кандидат, который умеет и хочет что-то делать, а не тот, на ком могу сойтись все, кто не любит нынешний режим. И тем более не стал бы голосовать за г-на "Отрубите мне руки" Геращенко.
2) Герцог Кентский всяко приятнее Романовых, и я не имею ничего против его коронации - но за тоже ничего не имею. Чо он сделать-то сможет, кроме как служить третьей вывеской для всё той же камарильи?
-
-
10.08.2009 в 19:35Только служить второй вывеской для предыдущей камарильи. Или первой для новой.
-
-
10.08.2009 в 19:53