Вышло в "Новостях Петербурга". По сравнению с первой ничего нового, но покороче и повеселее.

ИСТОРИЯ ОТ ПОП-ЗВЕЗДЫ

С легкостью карточного шулера отец Тихон Шевкунов перемешал историю Византии с текущей политикой России.


Архимандрита Сретенского монастыря Тихона Шевкунова часто называют духовником Владимира Путина. Батюшка глубокомысленно отмалчивается, но рядом с президентом его наблюдают частенько. И когда такой человек предлагает руководству телерадиокомпании «Россия» посодействовать в создании фильма и показать его в самое лучшее время – отказать невозможно! Тем более, премьера состоялась всего за пять недель до грядущих президентских выборов, и хотя фильм называется «Гибель империи. Византийский урок», намёки на нашу реальность выпирают оттуда с грацией застрявших в кустах роялей. Через каждое слово «олигархи» да «вертикаль власти» со «стабилизационным фондом»! Ну и конечно растленное влияние Запада, которое Византию и погубило!

Насчёт последнего спорить трудно. В 1204 году крестоносные банды и вправду дочиста разграбили и сожгли Константинополь, Только призвало их под стены города семейство императора Исаака Ангела, которого сверг и лишил зрения брат Алексей. От появления захватчиков, до решающего штурма прошло более 9 месяцев, поэтому списывать поражение византийцев на внезапное и вероломное нападение, как отец Тихон, нелепо.

Правда, батюшка признаёт, что наряду с нашествием врагов, Империя пала из-за внутренних смут, истощения казны и разложения армии, но делает это как-то наперекосяк. То у него дурные преемники великого императора Василия II промотали стабфонд и не смогли создать профессиональную армию, то такая армия вообще не нужна, а лучше бы оставить воинскую повинность.

С бюджетом тоже путаница. По Шевкунову империя процветала, сидя на торговых потоках, но потом отдала их на откуп венецианским и генуэзским торгашам, чтобы наполнить прилавки европейскими товарами. Намёк на советский народ, продавший державу за джинсы и жвачку понятен, только несколькими кадрами раньше сам отец Тихон разъяснил, что Византия была центром искусств и ремёсел, а Европа совсем дикая.

Получается бред, но батюшке недосуг, он уже разоблачает разваливших империю греческих нацистов окопавшихся под троном последней императорской династии Палеологов. Стали они превращать империю в национальное греческое государство, обидели болгар и сербов, тут и Запад подсуетился. Устроил у православных братьев «оранжевую революцию», обещал помочь против турок, а потом коварно предал отделившихся, отдав на растерзание!

На мифические греческие скинхеды тут не причём. Отвоевав у крестоносцев Константинополь, император Михаил Палеолог получил во владение территории населённые почти исключительно греками. Болгария с Сербией отделились ещё при Исааке Ангеле без всяких происков НАТО. Как и Киевская Русь оба государство многократно и с переменным успехом сражались с Византией, были ею захвачены, потом отвоевали независимость, а под турецкое иго попали их лишь два века спустя. Об этом архимандрит смиренно умалчивает, пытаясь внушить зрителям, что православные государства между собой воевать не могут, а если и поссорятся, то исключительно из-за происков Запада.

Похоже, действие фильма происходит в какой-то параллельной Вселенной, где история шла совершенно по-другому. Недаром показанная нам карта Византии включает весь Пиренейский полуостров, хотя на самом деле империя недолго владела лишь небольшой территорией на юге современной Испании. Да и Древний Рим в том мире просуществовал 700 лет, а в нашем был основан в 753 году до нашей эры, пав в 476 году прошлого тысячелетия.

Впрочем, не будем строгими. Уча крепить вертикаль и беречь стабфонд, команда новой телезвезды в рясе успешно освоила бюджет и неплохо потусовалась в Стамбуле, Венеции и Риме. А что сняли бред, так не они первые, не они последние.



Комментарии
11.02.2008 в 17:50

К сожалению,кина не видел,но насколько я понял - батюшка на нашей стороне;и мы имеем дело с "фолк хистори".Что ж,дело это нужное и даже необходимое.А неакадемичность изложения - закон жанра! ;-)

"С легкостью карточного шулера отец Тихон Шевкунов перемешал историю Византии с
текущей политикой России"

"История - это политика,обращенная в прошлое!"(не помню,кто сказал).И совершенно непонятна та горячность(и тон!),с которой вы наезжаете на батюшку. Тем более,что ваши доводы часто некорректны.Например:
---империя процветала, сидя на торговых
потоках, но потом отдала их на откуп венецианским и генуэзским торгашам, чтобы
наполнить прилавки европейскими товарами...несколькими кадрами раньше сам отец
Тихон разъяснил, что Византия была центром искусств и ремёсел, а Европа совсем
дикая...Получается бред.

Бред не получается.В культурном отношении до 13 века Византия бесспорно намного превосходила Запад.
---Как и Киевская Русь оба государства
многократно и с переменным успехом сражались с Византией...
Об этом архимандрит смиренно умалчивает, пытаясь внушить зрителям, что
православные государства между собой воевать не могут, а если и поссорятся, то
исключительно из-за происков Запада.

Вы также умалчиваете о том,что все войны Руси с Византией происходили только до принятия Русью православия.

Впрочем, не будем строгими.
Вот это правильно! :hlop:
11.02.2008 в 21:21

Бред не получается.В культурном отношении до 13 века Византия бесспорно намного превосходила Запад.
Бред получается. Если она культурно превосходила, то какими ценными товарами, Запад насытил её рынки?

Вы также умалчиваете о том,что все войны Руси с Византией происходили только до принятия Русью православия.
Про поход Ярослава Мудрого в 1043году не слыхали?

насколько я понял - батюшка на нашей стороне
На чьей это нашей?
13.02.2008 в 19:33

Если она культурно превосходила, то какими ценными товарами,
Запад насытил её рынки?

Для того,чтобы торговать - вовсе не обязательно находиться на одном культурном уровне!"Третий мир"того времени успешно поставлял на мировой рынок рабов,пряности,благовония,слоновую кость,страусиные перья...

Про поход Ярослава Мудрого в 1043году не слыхали?
Запамятовал.Что,впрочем,немудрено,незнаменитый был поход и кончился ничем.Кстати,под командованием не самого Ярослава,а его сына Владимира.Это - единственное исключение,которое лишь подтверждает правило.Об этом досадном инциденте потом старались не вспоминать, и Русь снова стала союзником Византии.:friend:

На чьей это нашей?
Задумался...Сказать - на стороне русских патриотов?Так сейчас все,блин,патриотами стали...Ну,скажем так: наши - это те,кто любит Россию и русскую историю,Пушкина и Шолохова,Суворова и Рокоссовского,водку и квас;и не любит - фашистов и дерьмократов,Ельцина и Чубайса,ляхов и америкосов,Макдональдс и концептуальное искусство! ;-)
P.S.Для особ духовного звания возможны непринципиальные изменения этого перечня.



14.02.2008 в 19:08

Для того,чтобы торговать - вовсе не обязательно находиться на одном культурном уровне!"Третий мир"того времени успешно поставлял на мировой рынок рабов,пряности,благовония,слоновую кость,страусиные перья...
Замечательно. И чего такого экзотичного или нужного поставляла дикая Европа, что без венецианских и генуэзских кварталов в Константинополе было ну никак не обойтись?

Об этом досадном инциденте потом старались не вспоминать, и Русь снова стала союзником Византии.
Поскольку вследствие усобиц и половецких набегов потеряла черноморское побережье, а с ним и возможность походов на Царьград.

Это - единственное исключение,которое лишь подтверждает правило.
А какое правило подтверждают многовековые войны друг с другом православной Византии, православной Болгарии и православной Сербии?

Ну,скажем так: наши - это те,кто любит Россию и русскую историю,Пушкина и Шолохова,Суворова и Рокоссовского,водку и квас;и не любит - фашистов и дерьмократов,Ельцина и Чубайса,ляхов и америкосов,Макдональдс и концептуальное искусство!
У меня сильные подозрения, что отец Тихон любит в основном власть и бабло. Ради которых готов примирится со всеми вышеупомянутыми явлениями. :gigi:
23.02.2008 в 01:23

У меня сильные подозрения, что отец Тихон любит в основном власть и бабло.
А на чем основаны эти подозрения?
И ты мне, мужик, вот что еще скажи. Вот ты стараешься, про Тихона пишешь, во многих местах пишешь, читал я, а зачем? Большинству народа абсолютно фиолетово, что Византия, что страна Оз. Все ловят про Россию. Ну развенчаешь. Все скажут: какой гад батюшка, все они такие. Для этого, да?
23.02.2008 в 20:19

А на чем основаны эти подозрения?
В том числе и на этом фильме.

Вот ты стараешься, про Тихона пишешь, во многих местах пишешь, читал я, а зачем?
Пишу потому что хочется, а я не привык себе отказывать. Кстати, я с тобой на брудершафт не пил и в канаве не валялся. Ты там один дрых.

Все ловят про Россию. Ну развенчаешь. Все скажут: какой гад батюшка, все они такие. Для этого, да?
Да, да, конечно. Сообщая что конкретный отец Тихон (секретарь райкома Пупкин, глава администрации Жучкин) козел, вы клевещете на Россию (Советский Союз, Российскую Империю).Поли- ии - циия!!! :ment:
Попытайся написать чего-то - сам вдруг возьмут и денюшку заплотят. Или мори клопов дальше.

24.02.2008 в 01:01

Кстати, я с тобой на брудершафт не пил и в канаве не валялся. Ты там один дрых.
На "вы" надо? Лады, пойдем на вы.
Где и с кем я дрых, не Ваше, достойный сэр, дело. И в канаве дрых, бывало. И что?

В том числе и на этом фильме.
Жуть как убедительно. Как фильм не нравится, так автор гад.

Сообщая что конкретный отец Тихон (секретарь райкома Пупкин, глава администрации Жучкин) козел, вы клевещите на Россию

Ага, не только гад, но уже и козел.

Попытайся написать чего-то - сам вдруг возьмут и денюшку заплотят.
Вот это для некоторых достойных сэров характерно. Им про идею, а они про денюжку.

мори клопов дальше
Этим и занимаюсь.
24.02.2008 в 01:35

И в канаве дрых, бывало. И что?
Ничего. Просто заметно.

Жуть как убедительно. Как фильм не нравится, так автор гад
Сочетание халтурности, приуроченности к президентским выборам и раздутого (прежде всего за счет загранпоездок) казенного бюджета, говорит о том, что создателя интересовал прежде всего попил финансов. А поскольку он известен как любитель подачек властей и олигархов (один супернавороченный "Ауди" от Сергея Пугачева чего стоит) - вывод очевиден.

Ага, не только гад, но уже и козел
Дочитайте до конца фразу.

Этим и занимаюсь
Вот и продолжайте, а если платят мало - можно ещё котов помойных ловить, как это делал ваш собрат по духу товарищ Шариков.

Вот это для некоторых достойных сэров характерно. Им про идею, а они про денюжку
Это вы про это?
И ты мне, мужик, вот что еще скажи. Вот ты стараешься, про Тихона пишешь, во многих местах пишешь, читал я, а зачем? Большинству народа абсолютно фиолетово, что Византия, что страна Оз. Все ловят про Россию. Ну развенчаешь. Все скажут: какой гад батюшка, все они такие. Для этого, да?

И где тут идея?


24.02.2008 в 01:55

Сочетание халтурности, приуроченности к президентским выборам и раздутого (прежде всего за счет загранпоездок) казенного бюджета, говорит о том, что создателя интересовал прежде всего попил финансов. А поскольку он известен как любитель подачек властей и олигархов (один суаернавороченный "Ауди" от Сергея Пугачева чего стоит) - вывод очевиден.
Халтурности не увидел. Она существует только в Вашем воображении.
Приуроченность к президентским выборам. Это Медведева-то? Ну-ну. Патриота нашли. :-D Радетеля за русскую старину. :-D
Казенный бюджет. Про заказ от правительства там ничего сказано не было. Значит, платил не бюджет, а канал. Разные вещи.

Вот и продолжайте, а если платят мало - можно ещё котов помойных ловить, как это делал ваш собрат по духу товарищ Шариков.
Про Шарикова мы уже слышали много раз. От детей Швондера.
24.02.2008 в 04:04

Халтурности не увидел. Она существует только в Вашем воображении
То есть весь упомянутый мной бред - не халтура? Может опровергнете?

Приуроченность к президентским выборам. Это Медведева-то? Ну-ну. Патриота нашли. Радетеля за русскую старину
Это не я его нашёл, а Путин с компанией. Включая гражданина
Ридигера.

Казенный бюджет. Про заказ от правительства там ничего сказано не было.
О, да! Фильм о важности подбора преемника вышел перед "выборами" оного совершенно случайно. :-D

Значит, платил не бюджет, а канал. Разные вещи.
Платил государственный канал.

Про Шарикова мы уже слышали много раз. От детей Швондера
Так вы теперь уже в третьем лице себя называете? К какому монаршему дому принадлежите? Или изволите вещать от имени народа?
24.02.2008 в 10:42

То есть весь упомянутый мной бред - не халтура? Может опровергнете?
Легко. Исторические неточности в фильме, где история только художественный прием, не халтура, а художественный прием и есть. Говорю же, он мог и про страну Оз рассказывать.

Фильм о важности подбора преемника вышел перед "выборами" оного совершенно случайно.
Вы что-нибудь слышали, что премник стал преемником в борьбе с силовиками. Так вот Тихон ясно дает понять, что этот выбор неправильный.

Платил государственный канал.
Про доходы от рекламы никогда ничего не слышали? И еще познакомьтесь на досуге, на что тратит деньги этот государственный канал обычно.

Так вы теперь уже в третьем лице себя называете? К какому монаршему дому принадлежите? Или изволите вещать от имени народа?

Я так сказал, потому что это говорите не только Вы и не только мне. Обзывательство "Шариков" - визитная карточка демократов.
24.02.2008 в 13:24

Легко. Исторические неточности в фильме, где история только художественный прием, не халтура, а художественный прием и есть. Говорю же, он мог и про страну Оз рассказывать.
Поскольку эту же тему можно было раскрыть и без вранья - это халтура. В частности утверждения, что Рим пал через 700 лет после осеования, карта, где в состав Византии входила вся Испания и др. Не говоря уже об откровенно вредных тезисах о "греческом фашизме", образа "православного негра" и прочих чисто общечеловеческих заморочках.
К тому же пиар построенный на столь наглых исторических фальсификациях, неэффективен. Тезис о борьбе Запада с Византией, можно доказать не прибегая к столь тупому вранью. Перечитайте последнюю часть статьи "Византия с гоблинами" там об этом подробнее.

Вы что-нибудь слышали, что премник стал преемником в борьбе с силовиками. Так вот Тихон ясно дает понять, что этот выбор неправильный
Во-первых, преемник стал таковым в борьбе с частью силовиков, при поддержке другой части.
Во-вторых в фильме о неправильности этого выбора не говорится. (Если считаете наоборот - укажите где) Наоборот проводятся позитивные параллели. (В эпизоде, когда действующий император поручает преемнику разные проекты, приучая его к управлению державой).

Про доходы от рекламы никогда ничего не слышали?
Особой разницы нет. Если деньги взяты из бюджета, то государство прямо тратит на пиар преемника казенные деньги. Если они от рекламы, то государственный канал, используя полученные от государства ресурсы, привлекает рекламодателей, а они возмещают расходы из кармана потребителей. У РТР бюджетные и рекласные деньги, вообще отделить друг от друга сложно, но в - любом случае канал занимается пиаром, в конечном итоге за счет населения.

И еще познакомьтесь на досуге, на что тратит деньги этот государственный канал обычно.
Ещё на такой же псевдоисторический бред в исполнении Сванидзе.

Я так сказал, потому что это говорите не только Вы и не только мне. Обзывательство "Шариков" - визитная карточка демократов
Ну, я демократом не являюсь, что заметно, любому прочитавшему вывешенные здесь тексты, но коли хотите - считайте так. Впрочем, я тоже виноват - вчера был на взводе и сорвался на вас не по делу.Извините.
25.02.2008 в 23:36

По последнему пункту. Все в порядке, проехали.

А по делу. Я опросил знакомых. Все считают, что батек предупредил против плохого преемника. И вы пишете: "дурные преемники ". Конечно осторожно. Попы всегда так. Но чувствуется.
26.02.2008 в 01:29


А по делу. Я опросил знакомых. Все считают, что батек предупредил против плохого преемника. И вы пишете: "дурные преемники ". Конечно осторожно. Попы всегда так. Но чувствуется.

Но кто этот плохой преемник? В фильме дословно сказано:

"Вообще с преемниками в Византии была беда!.. Хотя уж кто-кто, а византийцы были лучшими в мире специалистами по преемникам. У них отсутствовал принцип наследования трона. Желая обеспечить передачу власти достойному наследнику, императоры обычно избирали одного или двух преемников и активно привлекали их к государственным делам. Поручали высокие и ответственные должности в правительстве и приглядывались к ним. Была даже система, когда в стране был и император и так называемые младшие императоры – преемники. Все это было очень разумно, но как ни оттачивали эту систему, в конце концов стало ясно – с преемником все просто: или повезет или нет".

С одной стороны - явный намёк на Медведева и нацпроекты, с другой признание полного бессилия.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии