Военкор "Первого канала" Александр Сладков: У нас в СВО всё нормально, но с линии фронта приходят вот такие мнения
Я утверждаю, у нас в СВО всё нормально. Но с линии фронта, бывает, приходят вот такие мнения:
«Саш, б....ь, я так думаю, никто из них до конца не понимает, что произойдёт, если мы здесь дрогнем, они все до сих пор думают из за вот этих вот отчётов непонятных, что здесь силушка сильная, что русский воин, он непобедим. Вот, и просто у людей такие розовые очки на глазах они живут в каком-то другом мире. Вот в другом мире. Саш, у меня вчера разнесли дронами, разнесли дронами опорник просто 16. 16 Дронов, 4 стволки прилетело в угол, вот, и следом. 16 Дронов. 16, б...ь. Вот 4/200 пацана и там куча контуженных, ну, спалили опорник, он на расстоянии, где-то в 5 километрах от линии фронта. Ну, блиндаж спалили в лесополке хохлы, никакой рэб ничего там не помогло. Просто 16 птиц в течение там какого-то времени просто его разнесли, блять, Вот вот это реальность».
(Расшифровка аудио).
Мнение людей из окопов может не совпадать с моим мнением в Москве.
Комментарий "АПН Северо-Запад": В 2002 году наш постоянный автор Максим Калашников опубликовал в своей книге "Битва за небеса" интервью с разработчиком советского зенитно-ракетного комплекса "Куб", Героем Социалистического Труда Ардалионом Ростовым. О том, как ещё в 1982-ом израильтяне с помощью беспилотников выносили нашу ПВО. Прошло 22 года.
Замначальника управления Росгвардии по ДНР Александр Ходаковский: Не потерять своё сейчас важнее, чем отвоевать пока "чужое", которое хочет ли быть отвоеванным - ещё вопрос
Когда-то мы очень ждали пятую армию. Положение дел было таким, что нам очень нужна была свежая армия, ещё не введенная в действие. Такой армией была пятая, и было как-то удивительно, что она же была и последней во всей огромной, почти бескрайней стране. Потом были обнародованы цифры, которые говорили, что начали мы денацифицировать своё бывшее мягкое подбрюшье с почти таким же количеством сил, каким располагало и само подбрюшье. Не удивительно, что наступая, мы в конце концов выдохлись, а они, оправившись от первого шока, сумели контратаковать сэкономленными превосходящими силами. Почему мы решились на такое отважное предприятие? Потому что находились под воздействием ложных представлений о потенциале противника и его готовности к сопротивлению - в этом, на мой взгляд, причина сбитого дыхания, которое мы все никак не восстановим, судя по последним событиям. Но бывшее два с лишним года назад - это уже история. Сейчас мы поставлены перед непростыми решениями, но прежде, чем приступить к их принятию, мы должны подбить "дебет с крЕдитом": Донбасс до недавнего времени был постоянным инфоповодом, как территория успеха, - но мы ещё даже не приступили к осаде ни одного из оставшейся грозди городов, каждый из которых существенно крупнее Авдеевки. Предлагаю подсчитать, сколько при текущих успехах мы уже понесли затрат, и сколько нам потенциально потребуется понести с учётом опыта Бахмута и Авдеевки. Почему-то мне кажется, что серьёзно подобными подсчетами никто из тех, кто владеет цифрами, не занимался.
Тут важно понимать, что с какого-то момента формула, что осуществляя постоянное давление мы истощаем их быстрее, чем истощаемся сами, перестала на этом направлении работать. Это привело к закономерному дисбалансу, когда противник получил возможность накапливать ресурс, а нас наступательная программа такой возможности лишила. Министр обороны с цифрами на "ты" - пришло время с ними поработать, но без политики, потому что - скажу крамольное - не потерять своё сейчас важнее, чем отвоевать пока "чужое", которое хочет ли быть отвоеванным - ещё вопрос.
Комментарий "АПН Северо-Запад": Это в тему к недавним заявлениям придворного режиссёра Карена Шахназарова и придворного философа Александра Дугина о грядущем поражении?
Военкор Юрий Котёнок:Почему мы не затопим Киев?
Почему не действуем так? Почему до сих пор функционируют ж/д и автомобильные мосты через Днепр? Вопрос в воздух. После выноса нашего моста в Курской области, почему бы не вынести их мосты в товарном количестве? В Запорожье — 2, в Днепропетровске — 7 (4+3). Ведь мы достигаем, наносим удары и по Запорожью, и по Днепропетровску. Так почему мосты неприкосновенны?
Когда надо было электрогенерацию выбить, нанесли удар по Запорожской ГЭС, вынесли станцию, и нет проблем. Возможность попадать, наносить поражение есть. Почему не по мостам? Снова расписывать важность такого шага нет времени.
Я уже не говорю про нанесение стратегического удара, который сейчас может в принципе серьезнейшим образом подорвать обороноспособность противника и его желание сопротивляться. Я не имею в виду ТЯО и СЯО.
Речь идет об ударе по каскаду водохранилищ по Днепру. Достаточно взорвать "Киевское море" и "Запорожское море", чтобы под зиму получить реально затопленное левобережье Киева вместе с метро, бункерами, островом, где находится ГУР. Зачем специально выцеливать здание ГУР (всё-равно пустое), если можно взорвать водохранилище и затопить все подвалы на этом острове?
Снести Запорожскую ГЭС, что в своё время было сделано Советским Союзом при наступлении немцев и привело к затоплению Запорожской области. Вода снесёт ряд мелких мостов. Таким образом мы, как минимум, ополовиним решение вопроса логистики противника на стратегическом уровне. Учитывая то, что мосты в СССР строили прочные, с большим запасом, 50 % мостов останется, а остальные — нет.
Приходится говорить классические вещи из военных учебников. Что уничтожают во время войны? Мобилизационный потенциал противника. Это как? Населению создаются невыносимые условия в тылу. Население выталкивается, что, кстати, хохлы спят и видят, декларируют, пытаются делать в отношении нас, на неповиновение властям, массовое недовольство тем, что происходит. Это достигается лишением населения бытовых условий, чистой воды, еды и т.д.
В серьёзной войне ведут себя так. Противник ведет серьёзную войну — наносит первый удар, дожидается, когда на место прибывают спасательные команды, и наносит второй удар. Для чего? Чтобы в следующий раз никто не поехал спасать раненых, чтобы некому было.
Это если мы говорим про войну. Если драться серьезно. Это военная наука. Это в классических учебниках по военному делу написано. У нас подавляющее большинство старших офицеров не читали эти учебники? Тем хуже. Уверен, что руководство Генштаба читало, знает об этом этом. Был бы толк от этих знаний, ведь ещё есть политика.
Комментарий "АПН Северо-Запад": Потому что у нас не война, а СВО и КТО, в Киеве - наши будущие граждане и заблуждающиеся братья, а мы вообще высокодуховные и лучше попадём в рай, чем так! Вотъ!
Я утверждаю, у нас в СВО всё нормально. Но с линии фронта, бывает, приходят вот такие мнения:
«Саш, б....ь, я так думаю, никто из них до конца не понимает, что произойдёт, если мы здесь дрогнем, они все до сих пор думают из за вот этих вот отчётов непонятных, что здесь силушка сильная, что русский воин, он непобедим. Вот, и просто у людей такие розовые очки на глазах они живут в каком-то другом мире. Вот в другом мире. Саш, у меня вчера разнесли дронами, разнесли дронами опорник просто 16. 16 Дронов, 4 стволки прилетело в угол, вот, и следом. 16 Дронов. 16, б...ь. Вот 4/200 пацана и там куча контуженных, ну, спалили опорник, он на расстоянии, где-то в 5 километрах от линии фронта. Ну, блиндаж спалили в лесополке хохлы, никакой рэб ничего там не помогло. Просто 16 птиц в течение там какого-то времени просто его разнесли, блять, Вот вот это реальность».
(Расшифровка аудио).
Мнение людей из окопов может не совпадать с моим мнением в Москве.
Комментарий "АПН Северо-Запад": В 2002 году наш постоянный автор Максим Калашников опубликовал в своей книге "Битва за небеса" интервью с разработчиком советского зенитно-ракетного комплекса "Куб", Героем Социалистического Труда Ардалионом Ростовым. О том, как ещё в 1982-ом израильтяне с помощью беспилотников выносили нашу ПВО. Прошло 22 года.
Замначальника управления Росгвардии по ДНР Александр Ходаковский: Не потерять своё сейчас важнее, чем отвоевать пока "чужое", которое хочет ли быть отвоеванным - ещё вопрос
Когда-то мы очень ждали пятую армию. Положение дел было таким, что нам очень нужна была свежая армия, ещё не введенная в действие. Такой армией была пятая, и было как-то удивительно, что она же была и последней во всей огромной, почти бескрайней стране. Потом были обнародованы цифры, которые говорили, что начали мы денацифицировать своё бывшее мягкое подбрюшье с почти таким же количеством сил, каким располагало и само подбрюшье. Не удивительно, что наступая, мы в конце концов выдохлись, а они, оправившись от первого шока, сумели контратаковать сэкономленными превосходящими силами. Почему мы решились на такое отважное предприятие? Потому что находились под воздействием ложных представлений о потенциале противника и его готовности к сопротивлению - в этом, на мой взгляд, причина сбитого дыхания, которое мы все никак не восстановим, судя по последним событиям. Но бывшее два с лишним года назад - это уже история. Сейчас мы поставлены перед непростыми решениями, но прежде, чем приступить к их принятию, мы должны подбить "дебет с крЕдитом": Донбасс до недавнего времени был постоянным инфоповодом, как территория успеха, - но мы ещё даже не приступили к осаде ни одного из оставшейся грозди городов, каждый из которых существенно крупнее Авдеевки. Предлагаю подсчитать, сколько при текущих успехах мы уже понесли затрат, и сколько нам потенциально потребуется понести с учётом опыта Бахмута и Авдеевки. Почему-то мне кажется, что серьёзно подобными подсчетами никто из тех, кто владеет цифрами, не занимался.
Тут важно понимать, что с какого-то момента формула, что осуществляя постоянное давление мы истощаем их быстрее, чем истощаемся сами, перестала на этом направлении работать. Это привело к закономерному дисбалансу, когда противник получил возможность накапливать ресурс, а нас наступательная программа такой возможности лишила. Министр обороны с цифрами на "ты" - пришло время с ними поработать, но без политики, потому что - скажу крамольное - не потерять своё сейчас важнее, чем отвоевать пока "чужое", которое хочет ли быть отвоеванным - ещё вопрос.
Комментарий "АПН Северо-Запад": Это в тему к недавним заявлениям придворного режиссёра Карена Шахназарова и придворного философа Александра Дугина о грядущем поражении?
Военкор Юрий Котёнок:Почему мы не затопим Киев?
Почему не действуем так? Почему до сих пор функционируют ж/д и автомобильные мосты через Днепр? Вопрос в воздух. После выноса нашего моста в Курской области, почему бы не вынести их мосты в товарном количестве? В Запорожье — 2, в Днепропетровске — 7 (4+3). Ведь мы достигаем, наносим удары и по Запорожью, и по Днепропетровску. Так почему мосты неприкосновенны?
Когда надо было электрогенерацию выбить, нанесли удар по Запорожской ГЭС, вынесли станцию, и нет проблем. Возможность попадать, наносить поражение есть. Почему не по мостам? Снова расписывать важность такого шага нет времени.
Я уже не говорю про нанесение стратегического удара, который сейчас может в принципе серьезнейшим образом подорвать обороноспособность противника и его желание сопротивляться. Я не имею в виду ТЯО и СЯО.
Речь идет об ударе по каскаду водохранилищ по Днепру. Достаточно взорвать "Киевское море" и "Запорожское море", чтобы под зиму получить реально затопленное левобережье Киева вместе с метро, бункерами, островом, где находится ГУР. Зачем специально выцеливать здание ГУР (всё-равно пустое), если можно взорвать водохранилище и затопить все подвалы на этом острове?
Снести Запорожскую ГЭС, что в своё время было сделано Советским Союзом при наступлении немцев и привело к затоплению Запорожской области. Вода снесёт ряд мелких мостов. Таким образом мы, как минимум, ополовиним решение вопроса логистики противника на стратегическом уровне. Учитывая то, что мосты в СССР строили прочные, с большим запасом, 50 % мостов останется, а остальные — нет.
Приходится говорить классические вещи из военных учебников. Что уничтожают во время войны? Мобилизационный потенциал противника. Это как? Населению создаются невыносимые условия в тылу. Население выталкивается, что, кстати, хохлы спят и видят, декларируют, пытаются делать в отношении нас, на неповиновение властям, массовое недовольство тем, что происходит. Это достигается лишением населения бытовых условий, чистой воды, еды и т.д.
В серьёзной войне ведут себя так. Противник ведет серьёзную войну — наносит первый удар, дожидается, когда на место прибывают спасательные команды, и наносит второй удар. Для чего? Чтобы в следующий раз никто не поехал спасать раненых, чтобы некому было.
Это если мы говорим про войну. Если драться серьезно. Это военная наука. Это в классических учебниках по военному делу написано. У нас подавляющее большинство старших офицеров не читали эти учебники? Тем хуже. Уверен, что руководство Генштаба читало, знает об этом этом. Был бы толк от этих знаний, ведь ещё есть политика.
Комментарий "АПН Северо-Запад": Потому что у нас не война, а СВО и КТО, в Киеве - наши будущие граждане и заблуждающиеся братья, а мы вообще высокодуховные и лучше попадём в рай, чем так! Вотъ!