ПУТИНСКИЕ СЛЁЗЫ СИМОНЬЯН
После провала шоу с амфорами и щукой телекомпания Russia Today устроила президенту России пиар на кончине его тренера
В одинокой прогулке Владимира Путина после похорон своего первого тренера по дзюдо Анатолия Рахлина есть один примечательный момент. Это не переход улицы в неположенном месте - кто из нас не нарушал правила уличного движения, особенно в расстроенных чувствах? Это и не мелькающие в кадре сотрудники ФСО - они обязаны сопровождать объект охраны в любой ситуации. Наконец, это даже не перекрытые улицы и не возникшие из-за этого пробки - к бытовому хамству обитателей Кремля дорогие россияне уже давно привыкли.
Видеоролик с прогулкой приобретает особое значение, если обратить внимание, что его вывесил в сети кремлёвский пропагандистский телеканал Russia Today. Его же операторы и сняли проход, причём явно с прицелом на показ публике. Особенно отчётливо это видно на 1-й минуте 4-й секунде, когда ракурс съёмки меняется, и Путин, до этого присутствовавший в кадре со спины, идёт прямо на камеру, которую поставили на асфальт. Затем на 12-й секунде 2-й минуты президент проходит мимо, эта же (или другая) камера движется вслед за ним, снимая его сбоку, ещё через 10 секунд снова оказывается спереди, и так далее несколько раз до полного завершения эпизода... Который немедленно оказался в сети вместе с соответствующего содержания статьями, типа текста лучшего путинописателя всех времён и народов Андрея Колесникова в «Коммерсанте».
Недавно приписав президенту никогда не произносившиеся им глупые слова «Эдисон изобрёл электричество», любитель пьянок на «Авроре» теперь стремится реабилитироваться и сотворил очень трогательный, но, увы, тоже постановочный текст, завершавшийся словами: «Прохожие смотрели на него спокойно: мимо них шел человек, похожий на президента России, но не президент же, в самом деле. Да и как это мог быть Путин, если из глаз у этого человека текли слёзы?»
На ролике отчётливо видно, что слёзы на зачищенной ФСО территории могли увидеть исключительно его сотрудники. Ну и ещё придворные телевизионщики, превратившие похороны Рахлина в очередное шоу с целью очередной демонстрации дорогим россиянам «простоты» и «человечности» объекта пиара. Чем поневоле заставили посмотревших задуматься о роли в происходящем самого объекта.
Скажете, это не их дело? Не являйся ролик изделием официальной машины агитпропа - было бы не их, а так оно стало касаться всех и каждого. Потому что если главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян относится к умершему тренеру босса, как к детали его имиджа, типа недавно позировавшей с Путиным щуки или «найденных» им на дне Азовского моря византийских амфор, это её личная ущербность. Но если решение использовать покойного принадлежит другому и близкому ему человеку, то можете сами представить, что он ради того же пиара или просто бабла готов сотворить с любым из 140 миллионов посторонних обитателей страны, которой руководит.
apn-spb.ru/opinions/article13891.htm
После провала шоу с амфорами и щукой телекомпания Russia Today устроила президенту России пиар на кончине его тренера
В одинокой прогулке Владимира Путина после похорон своего первого тренера по дзюдо Анатолия Рахлина есть один примечательный момент. Это не переход улицы в неположенном месте - кто из нас не нарушал правила уличного движения, особенно в расстроенных чувствах? Это и не мелькающие в кадре сотрудники ФСО - они обязаны сопровождать объект охраны в любой ситуации. Наконец, это даже не перекрытые улицы и не возникшие из-за этого пробки - к бытовому хамству обитателей Кремля дорогие россияне уже давно привыкли.
Видеоролик с прогулкой приобретает особое значение, если обратить внимание, что его вывесил в сети кремлёвский пропагандистский телеканал Russia Today. Его же операторы и сняли проход, причём явно с прицелом на показ публике. Особенно отчётливо это видно на 1-й минуте 4-й секунде, когда ракурс съёмки меняется, и Путин, до этого присутствовавший в кадре со спины, идёт прямо на камеру, которую поставили на асфальт. Затем на 12-й секунде 2-й минуты президент проходит мимо, эта же (или другая) камера движется вслед за ним, снимая его сбоку, ещё через 10 секунд снова оказывается спереди, и так далее несколько раз до полного завершения эпизода... Который немедленно оказался в сети вместе с соответствующего содержания статьями, типа текста лучшего путинописателя всех времён и народов Андрея Колесникова в «Коммерсанте».
Недавно приписав президенту никогда не произносившиеся им глупые слова «Эдисон изобрёл электричество», любитель пьянок на «Авроре» теперь стремится реабилитироваться и сотворил очень трогательный, но, увы, тоже постановочный текст, завершавшийся словами: «Прохожие смотрели на него спокойно: мимо них шел человек, похожий на президента России, но не президент же, в самом деле. Да и как это мог быть Путин, если из глаз у этого человека текли слёзы?»
На ролике отчётливо видно, что слёзы на зачищенной ФСО территории могли увидеть исключительно его сотрудники. Ну и ещё придворные телевизионщики, превратившие похороны Рахлина в очередное шоу с целью очередной демонстрации дорогим россиянам «простоты» и «человечности» объекта пиара. Чем поневоле заставили посмотревших задуматься о роли в происходящем самого объекта.
Скажете, это не их дело? Не являйся ролик изделием официальной машины агитпропа - было бы не их, а так оно стало касаться всех и каждого. Потому что если главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян относится к умершему тренеру босса, как к детали его имиджа, типа недавно позировавшей с Путиным щуки или «найденных» им на дне Азовского моря византийских амфор, это её личная ущербность. Но если решение использовать покойного принадлежит другому и близкому ему человеку, то можете сами представить, что он ради того же пиара или просто бабла готов сотворить с любым из 140 миллионов посторонних обитателей страны, которой руководит.
apn-spb.ru/opinions/article13891.htm
-
-
12.08.2013 в 10:57-
-
12.08.2013 в 11:52"Может и нет" не катит. Его показали - значит пиар.
при всем своем неприятии многого "от Путина", признаю что он куда человечней, чем его оппоненты
Одинаковые они.
( тут и ПЛ и авиаи пр.)
Не понял.
И если его служба использует что-то для имиджа - ее дело.
А если он это позволяет или, что хуже приказывает - не только его.
А потеря первого учителя ох как больно!
А пиариться на его похоронах, ох как мерзко.