Кто подставил бурятский спецназ?
11 января 2002 года прибывшие из столицы Бурятии Улан – Удэ бойцы спецназа ГРУ капитаном Эдуардом Ульманом, лейтенант Александр Калаганский и прапорщик Владимир Воеводин по приказу полученному от руководства расстреляли у поселка Дай пятерых ранее задержанных жителей Чечни. Под суд попали только Калаганский и Воеводин как непосредственные исполнители, командовавший ими Ульман и общавшийся с Ульманом радио майор Алексей Перелевский. Хотя в приговоре суда написано, что Перелевский только передал приказ руководителя операции, полковник Владимир Плотников, так и остался свидетелем, а выше никто особо и не заглядывал.
Не желая делать из подсудимых козлов отпущения, два состава присяжных заседателей оправдали всех четверых, но наверху решили по иному, изъяв дело из юрисдикции суда присяжных. В ответ по всей стране начали создаваться комитет по защите группы, и на прошлой неделе один из них возник в Петербурге. Его возглавила медсестра Елена Григорьева - вдова известного петербургского журналиста Владимира Григорьева, о безвременной кончине которого наша газета писала в прошлом году.
— Почему Вы занялись этим делом?
— Изначально обращение к Владимиру Путину с требованием объективного расследования дела и выявления реальных виновников происшедшего составили журналисты созданного Володей сайта artofwar.ru. Я их поддержала, поскольку это мои друзья, и что такое война знаю не понаслышке. Два года в Афганистане служила и даже с мужем там познакомилась. Трагедия спецназовцев, вынужденных расстрелять задержанных, а потом сделанных крайними, мне близка и понятна.
— Защитники Ульмана ссылаются на приказ о ликвидации задержанных, который капитан не мог не исполнить. Обвинители вспоминают статью 42 УК РФ: «Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность». Здесь же налицо убийство гражданских лиц - явное военное преступление.
— А как в данном случае можно заведомо определить, законный приказ или нет? Отсутствие оружия и наличие среди задержанных женщины ни о чем не говорит. Стволы могли находиться в схроне, а наличие женщины с целью прикрытия в подобных группах дело обычное. По «УАЗу» с жертвами проишествия открыли огонь поскольку он не остановился, один из пассажиров был случайно убит, раненым оказали медицинскую помощь. Имей мы дело с отморозками и садистами, каковыми так любят представлять «правозащитники» российских военных в Чечне, к чему такие сложности? Перебили бы сразу и все дела!
— С огнем по машине понятно, но на момент получения приказа о расстреле, все пытавшиеся скрыться были обезврежены, а двое из них ранены. Зачем их убивать?
— Ульману не сообщали, действительно ли задержанные те, за кого себя выдают. Можно было предположить, что это не мирные жители, а особо важные персоны, которых могут в любой момент попытаться отбить, при невозможности доставить в тыл. Не надо забывать, что все происходило в разгар очередной операции по ликвидации Хаттаба, бардак стоял страшный, а мотострелки, которые должны были поддержать группу, так и не появились. Наконец, речь идет даже не о рядовом армейском подразделении, а о спецназе, где приказы обязаны выполняться многократно неукоснительней. Цена ошибки тут куда выше, а согласно Уставу в случае отказа командование имело право применить оружие против самих спецназовцев. Например, вызвав вертолеты и уничтожив всех вместе с чеченцами.
Очевидно, что Ульман выполнил приказ, не зная точно кого задержал и следовательно, не имея возможности определить, преступный ему отдали приказ или нет. Настоящий преступник, тот кто распорядился убить задержанных, заведомо зная, что погибнут невинные. Мы требуем от следствия и суда найти этого человека. Наверняка, именно он приказал, написать отчет с фальшивой подписью Эдуарда. Согласно этой филькиной грамоте группа направлялась лишь для досмотра проезжающих машин.
— Кому понадобилась такая фальшивка?
— Изначально группу Ульмана поставили в засаду с правом уничтожать любые движущиеся машины. Такое задание предполагает отсутствие в районе гражданского населения и дает право уничтожить все проезжающие автомобили. Однако реально оно там имелось и спокойно себе ездило. Спецназовцы быстро разобрались и не став стрелять по машинам, лишь останавливали их и отпускали после досмотра. Один «УАЗ» отказался остановиться, его обстреляли, пассажир погиб, двое ранены, все задержаны, личности установлены и оказались мирными жителями. Но их-то исходя из задания Ульману быть не должно! Значит оставь все как есть, шишки полетят на нерадивых руководителей операции!
— …И чтобы их избежать, некто решил замести следы с помощью не знающих кого расстреливают подсудимых? А когда правда всплыла, попытался замести следы с помощью липового отчета?
— Скорее всего. Присяжные поняли, что дело нечисто и всех оправдали. Тогда президент Чечни Алу Алханов направил жалобу в Конституционный Суд. Главный военный прокурор России Александр Савенков заявил, что решение присяжных «к вопросам правосудия не имеет отношения». Военная коллегия Верховного Суда дважды отменила решения присяжных, а Конституционный Суд постановил рассматривать дело вообще без них, поскольку среди заседателей отсутствовали представители Чечни.
— Разве их присутствие не обязательно?
— Согласно закону «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 года подсудность уголовных дел относительно военнослужащих не зависит от административно - территориального деления страны, поскольку армия — организация федерального подчинения. Мужики стали стрелочниками, а настоящие виновники остаются безнаказанными. Создается впечатление, что это устраивает и некоторых генералов, и дружащее с ними чеченское руководство. Нам такая пародия на правосудие не нужна.
— Сколько вас и что вы уже сделали?
— Сейчас идет сбор подписей под обращениями к президенту. Через artofwar.ru собрано уже около полутора тысяч подписей. Две тысячи собрали в Новосибирске. Почти двенадцать тысяч в Хабаровске, где за дело взялись краевые объединения ветеранов Афганистана и локальных войн. В Улан-Удэ, где служили Ульман с товарищами, прошел митинг, организованный союзом военнослужащих «Защита». Принятое на нем обращение к президенту поддержал Народный Хурал Бурятии. Еще раньше с аналогичным воззванием обратился Новосибирский облсовет. На днях из Владивостока в Москву отправится поезд с активистами «Защиты». На всех станциях пройдут выступления и будет организован сбор подписей. Я надеюсь, ветеранские организации Петербурга тоже нас поддержат.
— Власти не мешают?
— Открытого противодействия пока нет. Но в прошлую субботу, когда проходил митинг, для военнослужащих в Улан-Удэ отменили выходной. А тем, кто все же оказался свободен, настоятельно рекомендовали не ходить.
— Интересно, как ведет себя в схожих ситуациях военное руководство других стран, из тех, что нам любят ставить в пример?
— В Израиле 5 октября прошлого года командир роты бригады «Гивати» обнаружил в сотне метров от своих позиций человека, показавшегося подозрительным. Без предупреждения дал очередь, потом подошел поближе к упавшему, обнаружил, что застрелил 13-летнюю Имам Эль-Хамес и всадил еще дюжину пуль. Суд учел, что девочка могла быть связана с палестинскими боевиками, и постановил выплатить комроты 80000 шекелей за моральный ущерб плюс возмещение судебных издержек. Мало того, пока шел процесс, капитан стал майором. Неудивительно, что Израиль проводит антитеррористические операции куда удачнее, чем Россия.
******************************************************************************
Первоначально, пренебрежительное отношение Главного военного прокурора к суду присяжных встретило отпор на самом верху. "Не понимаю, как юрист может говорить о том, что двоекратное оправдание подозреваемого судом присяжных не имеет вообще никакого отношения к правосудию! — возмущался министр обороны России Сергей Иванов. "В законодательстве нет обязательного требования о рассмотрении дел коллегиями присяжных, сформированных из жителей региона, на территории которого совершено преступление, - разъяснил представитель президента в Конституционном Суде Михаил Кротов. - Право на суд присяжных - это исключительное право обвиняемого, а не механизм обеспечения участия в суде присяжных населения с территорий, где совершено преступление".
Казалось после столь однозначного мнения столь высоких чинов, да еще и подкрепленного действующим законодательством, блюстители Конституции должны встать по стойке смирно. Ан нет! Оказалось ни закон, ни мнение министра обороны, ни обращение полпреда президента для них не указ. Неужели сам Владимир Путин решил подставить соратников, тайком велев судьям их не слушать? Или в стране проживает некто более влиятельный? На мой взгляд, ключом к ответу могут стать слова первого вице-премьера Чечни Рамзана Кадырова. Комментируя оправдание обвиняемых в убийствах мирных чеченцев лейтенантов Сергея Аракчеева и Владимира Худякова, назвал в числе причин «недопонимание присяжными по данному уголовному делу воли моего народа».
Если предположить, что наша родная власть действует не по собственным законам, а исходя из того, кто из взыскующих правды круче и может ей больше навредить - все становится на свои места. Недопонимание воли чеченского народа чревато терактами, недопонимание воли лиц славянской национальности и приравненного к ним потомка поволжских немцев Ульмана не грозит ничем. Будь они хоть суперкрутые спецназовцы. «Небось не взбунтуются от такой ерунды! - видимо подумали за красными зубчатыми стенами. – Горбачев в чисто поле из благоустроенных немецких казарм вышвырнул – стерпели? Ельцина, по полгода без зарплаты мариновал и в засады на улицах Грозного загонял – утерлись? Тогда сдачу пары десятков лейтенантов да капитанов всяк сожрут!»
Хотя наши кухонные борцы с жидомасонами, и любят побухтеть под водочку о грядущем путче, затаившихся в коридорах Генштаба истинных патриотов, военный путч Кремлю вряд ли грозит. Зато тихий саботаж всех приказов, выполнение которых чревато подставой, верховное командование может получить запросто. Вплоть до отказа защищать первое лицо государства, как это случилось с отличившимся по части сдачи своих Милошевичем. Впрочем, если Владимир Владимирович, надеется на бравых морпехов друга Джорджа, Ульман с Аракчеевым ему и впрямь на фиг не нужны.
"Версия в Питере" №23
11 января 2002 года прибывшие из столицы Бурятии Улан – Удэ бойцы спецназа ГРУ капитаном Эдуардом Ульманом, лейтенант Александр Калаганский и прапорщик Владимир Воеводин по приказу полученному от руководства расстреляли у поселка Дай пятерых ранее задержанных жителей Чечни. Под суд попали только Калаганский и Воеводин как непосредственные исполнители, командовавший ими Ульман и общавшийся с Ульманом радио майор Алексей Перелевский. Хотя в приговоре суда написано, что Перелевский только передал приказ руководителя операции, полковник Владимир Плотников, так и остался свидетелем, а выше никто особо и не заглядывал.
Не желая делать из подсудимых козлов отпущения, два состава присяжных заседателей оправдали всех четверых, но наверху решили по иному, изъяв дело из юрисдикции суда присяжных. В ответ по всей стране начали создаваться комитет по защите группы, и на прошлой неделе один из них возник в Петербурге. Его возглавила медсестра Елена Григорьева - вдова известного петербургского журналиста Владимира Григорьева, о безвременной кончине которого наша газета писала в прошлом году.
— Почему Вы занялись этим делом?
— Изначально обращение к Владимиру Путину с требованием объективного расследования дела и выявления реальных виновников происшедшего составили журналисты созданного Володей сайта artofwar.ru. Я их поддержала, поскольку это мои друзья, и что такое война знаю не понаслышке. Два года в Афганистане служила и даже с мужем там познакомилась. Трагедия спецназовцев, вынужденных расстрелять задержанных, а потом сделанных крайними, мне близка и понятна.
— Защитники Ульмана ссылаются на приказ о ликвидации задержанных, который капитан не мог не исполнить. Обвинители вспоминают статью 42 УК РФ: «Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность». Здесь же налицо убийство гражданских лиц - явное военное преступление.
— А как в данном случае можно заведомо определить, законный приказ или нет? Отсутствие оружия и наличие среди задержанных женщины ни о чем не говорит. Стволы могли находиться в схроне, а наличие женщины с целью прикрытия в подобных группах дело обычное. По «УАЗу» с жертвами проишествия открыли огонь поскольку он не остановился, один из пассажиров был случайно убит, раненым оказали медицинскую помощь. Имей мы дело с отморозками и садистами, каковыми так любят представлять «правозащитники» российских военных в Чечне, к чему такие сложности? Перебили бы сразу и все дела!
— С огнем по машине понятно, но на момент получения приказа о расстреле, все пытавшиеся скрыться были обезврежены, а двое из них ранены. Зачем их убивать?
— Ульману не сообщали, действительно ли задержанные те, за кого себя выдают. Можно было предположить, что это не мирные жители, а особо важные персоны, которых могут в любой момент попытаться отбить, при невозможности доставить в тыл. Не надо забывать, что все происходило в разгар очередной операции по ликвидации Хаттаба, бардак стоял страшный, а мотострелки, которые должны были поддержать группу, так и не появились. Наконец, речь идет даже не о рядовом армейском подразделении, а о спецназе, где приказы обязаны выполняться многократно неукоснительней. Цена ошибки тут куда выше, а согласно Уставу в случае отказа командование имело право применить оружие против самих спецназовцев. Например, вызвав вертолеты и уничтожив всех вместе с чеченцами.
Очевидно, что Ульман выполнил приказ, не зная точно кого задержал и следовательно, не имея возможности определить, преступный ему отдали приказ или нет. Настоящий преступник, тот кто распорядился убить задержанных, заведомо зная, что погибнут невинные. Мы требуем от следствия и суда найти этого человека. Наверняка, именно он приказал, написать отчет с фальшивой подписью Эдуарда. Согласно этой филькиной грамоте группа направлялась лишь для досмотра проезжающих машин.
— Кому понадобилась такая фальшивка?
— Изначально группу Ульмана поставили в засаду с правом уничтожать любые движущиеся машины. Такое задание предполагает отсутствие в районе гражданского населения и дает право уничтожить все проезжающие автомобили. Однако реально оно там имелось и спокойно себе ездило. Спецназовцы быстро разобрались и не став стрелять по машинам, лишь останавливали их и отпускали после досмотра. Один «УАЗ» отказался остановиться, его обстреляли, пассажир погиб, двое ранены, все задержаны, личности установлены и оказались мирными жителями. Но их-то исходя из задания Ульману быть не должно! Значит оставь все как есть, шишки полетят на нерадивых руководителей операции!
— …И чтобы их избежать, некто решил замести следы с помощью не знающих кого расстреливают подсудимых? А когда правда всплыла, попытался замести следы с помощью липового отчета?
— Скорее всего. Присяжные поняли, что дело нечисто и всех оправдали. Тогда президент Чечни Алу Алханов направил жалобу в Конституционный Суд. Главный военный прокурор России Александр Савенков заявил, что решение присяжных «к вопросам правосудия не имеет отношения». Военная коллегия Верховного Суда дважды отменила решения присяжных, а Конституционный Суд постановил рассматривать дело вообще без них, поскольку среди заседателей отсутствовали представители Чечни.
— Разве их присутствие не обязательно?
— Согласно закону «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 года подсудность уголовных дел относительно военнослужащих не зависит от административно - территориального деления страны, поскольку армия — организация федерального подчинения. Мужики стали стрелочниками, а настоящие виновники остаются безнаказанными. Создается впечатление, что это устраивает и некоторых генералов, и дружащее с ними чеченское руководство. Нам такая пародия на правосудие не нужна.
— Сколько вас и что вы уже сделали?
— Сейчас идет сбор подписей под обращениями к президенту. Через artofwar.ru собрано уже около полутора тысяч подписей. Две тысячи собрали в Новосибирске. Почти двенадцать тысяч в Хабаровске, где за дело взялись краевые объединения ветеранов Афганистана и локальных войн. В Улан-Удэ, где служили Ульман с товарищами, прошел митинг, организованный союзом военнослужащих «Защита». Принятое на нем обращение к президенту поддержал Народный Хурал Бурятии. Еще раньше с аналогичным воззванием обратился Новосибирский облсовет. На днях из Владивостока в Москву отправится поезд с активистами «Защиты». На всех станциях пройдут выступления и будет организован сбор подписей. Я надеюсь, ветеранские организации Петербурга тоже нас поддержат.
— Власти не мешают?
— Открытого противодействия пока нет. Но в прошлую субботу, когда проходил митинг, для военнослужащих в Улан-Удэ отменили выходной. А тем, кто все же оказался свободен, настоятельно рекомендовали не ходить.
— Интересно, как ведет себя в схожих ситуациях военное руководство других стран, из тех, что нам любят ставить в пример?
— В Израиле 5 октября прошлого года командир роты бригады «Гивати» обнаружил в сотне метров от своих позиций человека, показавшегося подозрительным. Без предупреждения дал очередь, потом подошел поближе к упавшему, обнаружил, что застрелил 13-летнюю Имам Эль-Хамес и всадил еще дюжину пуль. Суд учел, что девочка могла быть связана с палестинскими боевиками, и постановил выплатить комроты 80000 шекелей за моральный ущерб плюс возмещение судебных издержек. Мало того, пока шел процесс, капитан стал майором. Неудивительно, что Израиль проводит антитеррористические операции куда удачнее, чем Россия.
******************************************************************************
Первоначально, пренебрежительное отношение Главного военного прокурора к суду присяжных встретило отпор на самом верху. "Не понимаю, как юрист может говорить о том, что двоекратное оправдание подозреваемого судом присяжных не имеет вообще никакого отношения к правосудию! — возмущался министр обороны России Сергей Иванов. "В законодательстве нет обязательного требования о рассмотрении дел коллегиями присяжных, сформированных из жителей региона, на территории которого совершено преступление, - разъяснил представитель президента в Конституционном Суде Михаил Кротов. - Право на суд присяжных - это исключительное право обвиняемого, а не механизм обеспечения участия в суде присяжных населения с территорий, где совершено преступление".
Казалось после столь однозначного мнения столь высоких чинов, да еще и подкрепленного действующим законодательством, блюстители Конституции должны встать по стойке смирно. Ан нет! Оказалось ни закон, ни мнение министра обороны, ни обращение полпреда президента для них не указ. Неужели сам Владимир Путин решил подставить соратников, тайком велев судьям их не слушать? Или в стране проживает некто более влиятельный? На мой взгляд, ключом к ответу могут стать слова первого вице-премьера Чечни Рамзана Кадырова. Комментируя оправдание обвиняемых в убийствах мирных чеченцев лейтенантов Сергея Аракчеева и Владимира Худякова, назвал в числе причин «недопонимание присяжными по данному уголовному делу воли моего народа».
Если предположить, что наша родная власть действует не по собственным законам, а исходя из того, кто из взыскующих правды круче и может ей больше навредить - все становится на свои места. Недопонимание воли чеченского народа чревато терактами, недопонимание воли лиц славянской национальности и приравненного к ним потомка поволжских немцев Ульмана не грозит ничем. Будь они хоть суперкрутые спецназовцы. «Небось не взбунтуются от такой ерунды! - видимо подумали за красными зубчатыми стенами. – Горбачев в чисто поле из благоустроенных немецких казарм вышвырнул – стерпели? Ельцина, по полгода без зарплаты мариновал и в засады на улицах Грозного загонял – утерлись? Тогда сдачу пары десятков лейтенантов да капитанов всяк сожрут!»
Хотя наши кухонные борцы с жидомасонами, и любят побухтеть под водочку о грядущем путче, затаившихся в коридорах Генштаба истинных патриотов, военный путч Кремлю вряд ли грозит. Зато тихий саботаж всех приказов, выполнение которых чревато подставой, верховное командование может получить запросто. Вплоть до отказа защищать первое лицо государства, как это случилось с отличившимся по части сдачи своих Милошевичем. Впрочем, если Владимир Владимирович, надеется на бравых морпехов друга Джорджа, Ульман с Аракчеевым ему и впрямь на фиг не нужны.
"Версия в Питере" №23
-
-
18.06.2006 в 00:30Истинно так.
-
-
22.06.2006 в 06:58-
-
20.07.2006 в 19:22