ТУШКИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Почему замглавы президентской администрации озабочен питерским бизнесом авторитетного одессита?
Не трожь мою куру!
О скандале с задержанными в петербургском порту «ножками Буша» пишут уже четыре года, и все кому не лень. Коммунисты и сионисты, демократы и патриоты нудно выясняют: имели ли право сотрудники ОРБ задержать около 6 тысяч тонн американской курятины и не является ли владелец злополучного мяса, бывший одесский завмаг Сеня, а ныне преуспевающий штатовский бизнесмен Сэм Кислин невинной жертвой злых ментов?
При ближайшем рассмотрении картина выявляется весьма двойственная. С одной стороны, махинации вроде бы налицо. Согласно имеющимся документам, через границу продукция американских птицеводов пошла под названием «ножки куриные замороженные» вместо положенных «четвертей куриных». В результате таможенная пошлина 0,3 евро за килограмм автоматически упала до 0,2 евро. Ну а теперь перемножьте разницу на шесть миллионов и прикиньте получившийся гешефт! И еще, по материалам следователя по особо важным делам Северо-Западной транспортной прокуратуры Анатолия Баранова, 17 с лишним тонн курятины оказались вообще незадекларированы. Еще 10 тысяч евро Семену Захаровичу на бедность.
Однако имеется и другая сторона вопроса. Прихватив подозрительную курятину, служители закона отдали ее на ответственное хранение некой фирме «Европласт» (не путать с одноименной компанией добропорядочных производителей укупорочных крышек!). А та, не имея своих холодильников, переправила их на хладокомбинат ООО «Айсберг», откуда 760 тонн товара были реализованы, дабы оплатить хранение. Еще порядка двух тысяч тонн загадочно избежали задержки и таинственным образом попали на прилавок. Но поскольку в деле первоначально фигурировало почти шесть тысяч тонн, мистер Кислин получил вполне законное право задать вопрос: «И где таки остальное?»
Из записанной на диктофон беседы двух граждан, один из которых называл себя Кислиным, а второй Барановым, выяснилось, что необходимые разъяснения можно получить в «Картельбанке». Вроде бы именно там открыл свой счет «Европласт», скинул на него вырученные деньги, а потом бесследно исчез. Вслед за ним вылетел в трубу и «Картель», после чего следы выручки за окорочка потерялись окончательно вместе с председателем правления банка Дмитрием Лазутовым. Деньги испарились по фиктивным договорам на поставку оргтехники, а сверх того господин Лазутов незадолго до исчезновения вроде как попытался перепродать другому авторитетному бизнесмену пару заправок «Татнефти», был разоблачен и, по нашим сведениям, жестоко пострадал.
Согласно другой версии, Дмитрию Валентиновичу не простили как раз мороженых птиц, а в целом, глядя на разборку из-за них, складывается впечатление, что хороши оказались обе стороны. Более того, вся история до отвращения напомнила известный эпизод из жизни Зощенко и Чуковского. Сперва под ноги писателям свалилась из окна куриная тушка, потом оттуда же раздался вопль: «Не трожь мою куру!», и, наконец, выскочивший из парадного мужик схватил тушку под мышку и уехал на трамвае. После чего на улицу выбежал настоящий хозяин, обвинивший в краже птицы классиков советской литературы... Нынешняя куриная склока выглядела столь же непрезентабельно, а потому появление в ней одного из первых лиц российской вертикали власти казалось особо загадочным.
Раздвоение генеральной прокуратуры
Хотя и демократы с коммунистами, и патриоты с сионистами упорно делают вид, что вышеупомянутого лица в окорочковом скандале нет, документы свидетельствуют об обратном. Едва ли не на следующий день после задержания куриных четвертей заместитель руководителя президентской администрации Виктор Иванов отправил генеральному прокурору России Владимиру Устинову письмо за исходящим номером А4-9581. В нем Виктор Петрович «в связи с большими объемами задержанной продукции, ограниченным сроком ее реализации и появлением недоверия к российским партнерам и органам внутренних дел на транспорте Северо-Западного региона» просил Устинова «в возможно более короткий срок рассмотреть и принять решение по вышеуказанным уголовным делам».
Согласитесь, что пристальный интерес, проявленный столь высокопоставленной персоной к, в общем-то, мелкой в масштабах страны разборке представляется весьма странным. Еще более загадочно выглядит реакция генпрокуратуры. Если поначалу оттуда отписали, что дело возбуждено правильно, то в письме за исходящим номером 23-1196-00 от 22 сентября того же 2000 года Виктора Петровича уведомили в обратном. Едва возбужденные дела были тут же закрыты за отсутствием состава преступления. После чего следователь Баранов заявил, что прекратил расследование незаконно «под давлением начальника Управления Генпрокуратуры РФ Морозова В.А., имевшего приятельские отношения с отправителем груза — гражданином США Кислиным, о чем я неоднократно писал в рапортах».
Тем не менее процесс, начавшийся задержанием окорочков, до сих пор катится в обратную сторону. Баранов и тогдашний и.о. Северо-Западного транспортного прокурора Травин нынче сами ожидают суда, а едва ли не вся таможенная верхушка региона лишилась своих постов. Чьи же окорока оказались столь важны для Кремля, что покушение на них обошлось организаторам столь дорого?
Фото с другом Биллом
При ближайшем рассмотрении босс владевшего куриными трупами ООО «Миратон» оказался фигурой весьма примечательной. Если верить продажной западной прессе, именно он в компании с братьями Черными разорял нашу металлургию с помощью знаменитого толлинга (это когда зарубежный благодетель не платит за ввоз сырья и вывоз готовой продукции окученного предприятия). Само собой, в Штатах такой удар по конкурентам пришелся кстати, и Сэм получил право сфоткаться с самим президентом Клинтоном и мэром Нью-Йорка Джулиани.
А вот с депутатом Думы от «Единой России» Иосифом Кобзоном Семен Захарович общего языка не нашел. «В 1994 году меня оклеветал одесский еврей Сэм Кислин, — возмущался Кобзон в интервью «Экспресс-газете». — Он торговал в России металлом, проторговался и удрал в Штаты. Там его скрыли, и, чтоб как-то отслужить своим покровителям, он написал на меня две страницы клеветы».
Совсем иначе, судя по всему, пошли у Сэма дела с российской прокуратурой. Например, адвокатом ООО «Миратон» сейчас является Дмитрий Александрович Дворянский. Тогда как ректором Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры еще во время ввоза спорных «четвертькур» был как раз Александр Михайлович Дворянский. Не папу ли с сыном мы тут наблюдаем? И не в упомянутом ли выше институте учился сын зама генерального прокурора по Северо-Западу Владимира Зубрина, что утвердил постановление о возбуждении уголовного дела против Баранова? И не о покойном ли Валерии Алексеевиче Морозове говорит по телефону человек, похожий на Кислина? Если фраза «Я Морозова знаю еще давно по другим делам» относится именно к начальнику управления Генпрокуратуры по надзору за законностью на транспорте и таможне, то в чем суть «других дел»? И не из них ли вытекает указание Баранову о закрытии дела бывшего одесского гешефтмахера?
В любом случае, человек с голосом, похожим на кислинский, выглядит, судя по разговору, весьма уверенно. Вызвавшего неудовольствие генерал-лейтенанта Травина он пренебрежительно обзывает клерком и кроет матом, тогда как себя именует не иначе, как «вторым-третьим человеком в России». Очень не хочется, чтобы это оказалось правдой, даже если сэмовские окорочка и вправду имеют для Кремля стратегическое значение.
http://www.konkretno.ru/versia.php?article=2771
ПОВЕСТКА ДЛЯ ЧЕКИСТА
Заместителя главы президентской администрации могут вызвать в Октябрьский федеральный суд
О скандале вокруг задержанных в петербургском порту «ножек Буша» мы впервые написали еще полтора года назад («Тушки стратегического назначения», «Версия в Питере» №31, 2004 г.). Следователь по особо важным делам Северо-Западной транспортной прокуратуры Анатолий Баранов принял к производству дело о заниженной в полтора раза таможенной пошлине на 6 тысяч тонн курятины, принадлежащей компании «Миратон». Кроме того, не менее 17 с лишним тонн мяса было вообще не задекларировано, а в деле имелась информация еще о 700 тонн контрабандных ножек. По самым скромным оценкам, государство надули более чем на 605 с лишним тысяч евро.
Владелец груза – бывший директор одесского гастронома №1, а ныне авторитетный американский бизнесмен Семен Кислин был крайне возмущен постыдной мелочностью следователя. И как выяснилось, не он один. Сам замглавы президентской администрации, бывший начальник отдела по борьбе с контрабандой питерского управления госбезопасности Виктор Иванов срочно отправил генеральному прокурору России Владимиру Устинову письмо с предложением разобраться. Получив столь ценное указание, Генеральная прокуратура немедленно закрыла «куриное дело», а Баранова, наоборот, отправила на скамью подсудимых. Дело тянется уже шестой год, но недавно оно приняло неожиданный оборот.
– Анатолий Борисович, я слышал, что вы направили ходатайство о вызове в суд нового свидетеля.
– Да, 3 марта нынешнего года я просил суд вызвать заместителя главы президентской администрации Иванова Виктора Петровича. Мне очень хочется узнать: на каком основании он вмешивался в деятельность прокуратуры? И чем вызван столь горячий интерес к рядовому делу о контрабанде?
– Кажется, вы обращались и к самому президенту?
– Неоднократно. Например, 27 сентября по «Прямой линии», когда Владимир Владимирович собирал вопросы, на которые потом отвечал по телевизору. Я спросил, как моя история сочетается с его идеями, высказанными на встрече со спикером прошлой Государственной думы Геннадием Селезневым, посвященной проблеме обеспечению национальной безопасности России. Помнится, тогда Владимир Владимирович призывал к созданию «современной цивилизованной границы, которая ставила бы препятствия на пути незаконной миграции, контрабанды и преступности». Да и на прошлогодней встрече с руководителем Пограничной службы Владимиром Проничевым в Астрахани президент тоже говорил о необходимости бороться с контрабандой.
Но мое обращение было передано в ту же Генеральную прокуратуру, откуда в очередной раз сообщили, что дело относительно «Миратона» прекращено обоснованно и приобщено к делу, возбужденному против меня. Между тем, решением Октябрьского суда от 6 ноября 2003 года прекращение уголовного дела отменено. А согласно сопроводительному письму бывшего заместителя генерального прокурора Владимира Зубрина от 21 мая 2003 года, дело «Миратона» хранится в прокуратуре, а не приобщено к моему делу. Получается, либо подчиненные господина Устинова лгут, либо они просто сами не знают, что у них в хозяйстве творится.
– Но если прекращение уголовного дела отменено, то его надлежит продолжать расследовать?
– Конечно, но насколько я знаю, никаких следственных действий по нему не проводилось, и само дело находится у следователя Генеральной прокуратуры Михаила Матвиенко без всякого движения. А ведь еще 6 февраля 2002 года председатель Государственного таможенного комитета РФ Михаил Ванин издал приказ №110, где всей истории дана совершенно однозначная оценка. Признается, что тогдашний начальник Балтийской таможни Александр Пучков своими неправомерными действиями «создал условия в регионе деятельности Балтийской таможни для недостоверного декларирования товаров путем указания их неверного кода и занижения таможенной стоимости, вследствие чего государству был нанесен значительный экономический ущерб». Ну и кто за этот ущерб будет отвечать? Господин Пучков успешно консультирует бизнесменов по таможенным вопросам, мистер Кислин занимается большой политикой на исторической родине, а Генеральная прокуратура и Кремль невозмутимо взирают на их бизнес. Значит, отвечать должен человек, пытавшийся помешать нанесению этого ущерба. То есть я.
http://www.konkretno.ru/versia.php?article=4276
НЕПРИКАСАЕМЫЕ
Высокопоставленного кремлевского чиновника невозможно вызвать в суд даже в качестве свидетеля
Месяц назад герой наших статей «Тушки стратегического назначения» («Версия в Питере», №31, 2004 г.) и «Повестка для чекиста» («Версия в Питере», №9, 2006 г.) Анатолий Баранов потребовал вызова в суд заместителя главы президентской Администрации Виктора Иванова. Бывший следователь по особо важным делам Северо-Западной транспортной прокуратуры захотел узнать: почему сей высокопоставленный чин принимает так близко к сердцу неприятности одесского завмага, а ныне авторитетного американского дельца Семена Кислина?
Когда Баранов шесть лет назад задержал кислинские куриные окорочка, часть которых шла вообще без декларации, а за прочие обнаружилась существенная недоплата, в Кремле началась настоящая буря. Виктор Петрович немедленно направил генеральному прокурору Владимиру Устинову письмо под номером А4-958. В письме настоятельно предлагалось «в возможно более короткий срок рассмотреть и принять решение», и оно было принято. Дело закрыли, а Баранова отправили на скамью подсудимых, где он пять с лишним годков и пребывает в ожидании приговора. Не без оснований предполагая, что появление свидетеля Иванова позволит ускорить процесс, Анатолий Борисович написал ходатайство о его вызове, которое 3 марта и передал судье Октябрьского районного суда Юрию Шишкину. Через месяц «Версия в Питере» поинтересовалась судьбой этого документа.
– В течение месяца с лишним господин Шишкин вообще не реагировал на ходатайство, – рассказал в редакции Анатолий Баранов. – У меня складывалось впечатление, что он все это время консультировался с кем-то наверху. Лишь на заседании 11 апреля он соизволил сообщить, что вызывать Иванова он отказывается, и я могу его пригласить сам.
– То есть обвиняемому предложено самому вызвать свидетеля обвинения?
– Как ни бредово это звучит с точки зрения действующего Уголовно-процессуального кодекса – да! Но это еще не все. Когда я согласился и попросил у Шишкина повестку, чтобы передать ее в Администрацию президента, он отказался, предложив сперва привести господина Иванова в суд, а потом оформить явку. Иначе как откровенное издевательство я это расценивать не могу. Впрочем, от Юрия Федоровича трудно ожидать чего-то другого. За эти годы я достаточно хорошо узнал, чего стоят его профессионализм и уважение к закону.
– Вы можете привести примеры?
– Конечно. Жалобы подсудимых не рассматриваются годами. Суд начался без полного ознакомления обвиняемых с материалами дела. Некоторые из них до сих пор не переведены на русский язык и не представлены ни мне, ни другим обвиняемым. Согласно статье 448 действующего УПК, привлечь следователя или адвоката можно, только получив от суда заключение о наличие в его действиях признаков преступления. Отсутствие же такового заключения, согласно статьям 24 и 26, влечет прекращение уголовного дела.
Странное впечатление производит и обвинительное заключение. В нем даже не указано, где я совершил преступление, в котором обвиняюсь. Единственный имеющийся адрес – улица Елизарова, 42 (адрес холодильника со злополучной курятиной), но это Невский район, а не Октябрьский! Согласно Конституции и УПК, это дело вообще не подсудно Октябрьскому суду, о чем господин Шишкин не может не знать. Тем не менее он ведет дело уже три года.
– Не складывается ли у вас впечатления, что это сделано, чтобы передать столь щекотливое дело именно данному судье?
– Никакого другого объяснения я не могу предложить. Более того, у меня есть все основания считать, что дело откровенно заказное. И я буду осужден при любом варианте. Об этом уже направлено соответствующее заявление, я неоднократно пытался дать отвод господину Шишкину. Разумеется, безуспешно.
Думаю, наверху на Юрия Федоровича могут положиться. Ведь именно судья Шишкин 13 июня 2001 года выносил постановление по событиям в Калининском районном суде 16 ноября 1999 года. Тогда находившемуся под следствием депутату петербургского Законодательного собрания Юрию Шутову изменили меру пресечения, но несогласные прокуроры вызвали СОБР, который не только обратно арестовал Шутова, но и изрядно обработал прикладами присутствовавших в зале граждан.
Пострадавший среди прочих помощник депутата Государственной думы Владимира Лисичкина Юрий Скок потребовал через Генеральную прокуратуру возбудить уголовное дело о нападении на суд. Его обращение передали в петербургскую прокуратуру, где, само собой, и завернули. (Не возбуждать же «голубым мундирам» дело против самих себя!) Настойчивый Скок написал жалобу в Октябрьский суд на отказ в возбуждении уголовного дела, и попала она как раз к нашему герою.
– Жалобу рассмотрели в рекордно короткий срок – всего за полтора месяца, – вспоминал Юрий Скок. – Не использовав все имеющиеся в деле материалы, Юрий Федорович отказался удовлетворить жалобу. Он даже не задался вопросом о правомерности применения оружия против гражданских лиц! Практически не был принят во внимание ряд свидетельских показаний. Например, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела говорится, что следователь городской прокуратуры Алексей Дудкин и сотрудники РУБОП «не имели возможности в зале заседаний вручить повестку с требованием немедленной явки Шутова Ю.Т. в прокуратуру». Тогда как даже секретарь Калининского суда госпожа Маковская утверждала, что Дудкин «к Шутову лично не подходил, никаких документов ему не вручал и ничего не объявлял, хотя, на мой взгляд, имел такую возможность».
Мало того, зная текст постановления прокуратуры, где отмечается, что «сотрудники правоохранительных органов свои действия объясняют незаконным решением суда», Юрий Федорович своим отказом удовлетворить жалобу оставил его в силе! То есть, согласно созданному им прецеденту, любой высокопоставленный чин, столкнувшись с неугодным решением суда, может не заморачиваться с кассацией, а решать проблему, послав хлопцев с автоматами!
А наверное, такие служители Фемиды нам и нужны? Видимо, суть строящейся сейчас системы как раз в окончательном разделении граждан России на неприкасаемых, которых опасно приглашать даже в свидетели, и прочих, коих можно хоть вопреки решению суда в каталажку тащить, хоть прикладом по черепу лупить. Наверное, найдутся особо романтические патриоты, испытывающие чувство глубокого удовлетворения, что среди неприкасаемых выросла доля людей с простыми славянскими фамилиями типа Иванов. Но лично мне совершенно наплевать, кто по паспорту субъект, безнаказанно обделывающий свои делишки за мой и государственный счет. Не говоря уже о том, что гордо называвший себя «вторым-третьим человеком в государстве» Семен Захарович Кислин – отнюдь не ариец.
http://www.konkretno.ru/versia.php?article=4366
-
-
03.06.2006 в 10:48-
-
03.06.2006 в 12:10-
-
06.06.2006 в 14:36-
-
06.06.2006 в 15:02-
-
22.06.2006 в 07:07Змей образование... очень нуждается в клизмовании... в институт во время сессии просто невозможно входить ибо студенты домогаются со взятками даже в туалете...
-
-
22.06.2006 в 07:20Всем извесно, что есть буджетные студенты и студенты по коммерческому набору (в государственных вузах)... Всем извесно, что отпускные начисляют по среднему за май и июнь... соответственно для снижения выплаты отпускных "коммерческие" зарплаты начисляются в апреле месяце за учебный год.... соответственно размер отпускных уменьшается где процентов на 30%, если учесть, что зряплата ассистентов где 1990 руб старших 2370 (примерно, точно не знаю)....
Все это на фоне борьбы за повышение научного уровня работников... например публикация приличной статьи в реферируемом региональном журнале стоит порядка 120 руб за стандартную страницу - статья выходит где-то 1600 руб. Добиться оплаты институтом без блата практически невозможно... Оплачиваются выезды лишь для завкафедрой и выше..Мне удалось побывать на 2 выездных конференциях ни одну не оплатили, о статьях я ваще молчу...
Средний возраст кафедр далеко за пенсионный получить повышение по должностям опятьже без блата - нет возможности.....
PS
простите за нытье, но уж накипело... Оч хочется все это публично расспнуть