Царьки второго сорта
Недавние отставки четырех губернаторов, хотя и случились в один день, были вызваны разными причинами.Орловский патриарх Егор Строев ушел по собственному желанию, поскольку давно разменял восьмой десяток. Кремль против ничего не имел ничего. Егор Семенович отличался безукоризненной лояльностью, и в регионе у него было все тихо. Глава Псковщины, бывший жириновец Михаил Кузнецов, напротив, до чертиков надоел и населению, и областной верхушке, и федеральному начальству. Уставшие от его чуткого руководства жители пограничных деревень переходили в эстонское подданство, антигубернаторские «единороссы» грызлись на муниципальных выборах с прогубернаторскими, а на митинг в поддержку правительства вышло аж целых 200 человек.
Интригу рядовой кадровой перетасовке придали суровые речи президента Медведева, назвавшего время кризиса моментом истины для губернаторского корпуса и лучшим моментом для избавления от неэффективных менеджеров. О критериях эффективности Дмитрий Анатольевич ничего не сказал, но догадаться о них не трудно. Для этого надо посмотреть: кто из повелителей субъектов федерации остается на тронах, несмотря на все превратности судьбы?
Выясняется, что главы регионов с преобладанием русского населения за редким исключением меняются регулярно, но в национальных республиках с доминированием титульных народов ситуация иная. Татарский хан Минтемир Шаймиев правит с 1990 года, успешно пересидев Горбачева, Ельцина и Путина. Столько же ханствует в Башкирии его заклятый сосед Муртаза Рахимов. Не менее прочны троны Кирсана Илюмжинова в Калмыкии и Николая Федорова в Чувашии, возглавивших свои республики чуть позже. Валерий Коков, воцарившийся в Кабардино-Балкарии в 1990 году, возможно, правил бы ею до сих пор, но умер. Лидер Дагестана Муху Алиев возглавлял республику 19 лет и также ушел по причине преклонного возраста, торжественно отметив 75-летие.
Список можно продолжать еще долго, но, думаю, и так ясно: как относительно срока пребывания у власти, так и по части распределения федерального бюджета лидеры национальных республик явно впереди. Убрать их удается либо в результате раскола местной элиты, либо в чрезвычайной ситуации, да и то потом отдача годами мучает.
Например, первого президента Ингушетии Руслана Аушева, при котором республика превратилась в тыловую базу самостийной Ичкерии, Москва сумела убрать, лишь воспользовавшись победоносной войной с этой самой Ичкерией, но и его преемника Мурада Зязикова пришлось едва ли не на самолете вывозить во избежание линчевания. Да и в Татарии с Башкирией едва возникают слухи о возможной смене правящей персоны, сразу начинают махать зеленым знаменем Пророка, тут же прекращая бузить, когда ханам продлевают полномочия.
Грозя Москве кнутом экстремизма, вожди республик одновременно демонстрируют ей и достаточно увесистый пряник. Ведь именно они при необходимости организуют 90-процентное голосование за нужных кандидатов. В русских регионах за редким исключением столь единодушного одобрямса не получается, а представить себе народный бунт в защиту правителя области и вовсе немыслимо. Поэтому господа губернаторы и обречены оставаться в РФ царьками второго сорта.