АС ГИТЛЕРА – ЛЮБИМЕЦ ВЕНЕДИКТОВА
Вывесив мемориальную доску пособнику Гитлера и организатору блокады Ленинграда финскому фельдмаршалу Маннергейму, министр культуры России Владимир Мединский получил горячую поддержку газпромовского радио «Эхо Москвы». Особенно в издаваемом при нём типа историческом журнале «Дилетант». Редакция «Дилетанта» срочно подготовила спецвыпуск о Маннергейме, облизав его почище, чем дедушку Ленина в советские времена. Вина же за все советско-финские конфликты возложена исключительно на клятых москалей. Правда, в реальности три из четырёх войн начали финны, но об их вторжениях в 1918-20 и 1921-22 гг. журнал демонстративно не упомянул, а войну 1941-44 гг. начал с советских бомбардировок 25 июня. Хотя им предшествовали установка финскими подлодками мин в советских водах и атака финскими диверсантами шлюзов Беломорско-Балтийского канала, а будущий президент Финляндии Паасикиви 23 июня записал в своём дневнике: «3.07.41 мы выступаем».
Врать про свою страну искренне ненавидящим её «дилетантам» легко и приятно. В самом свежем, 35-м номере они делают это и без заказа Мединского. Редакционный материал «Чей Крым» отменяет русские владения на полуострове до его присоединения к России в 1783 году. Упомянуто лишь взятие князем Владимиром Херсонеса в 988 году. (Да и тот поход назван «полулегендарным», хотя о взятии города сообщается не только в русской «Повести временных лет», но и в сочинении современника Владимира – византийского историка Льва Диакона). Далее хозяевами Крыма объявляются исключительно хазары и сменившие их татары. Тьмутараканское княжество, объединявшее в X-XII вв. земли Таманского полуострова и восток Крыма с Керчью и Судаком, вычеркнуто из истории напрочь. Читатели должны знать: пока Екатерина II не завоевала полуостров, русским духом там и не пахло!
Для агрессии венценосной захватчицы «дилетанты» находят и смягчающие обстоятельства. В другой статье сообщается, что в мировой истории «Екатерина II была не первым и не последним правителем, расширившим свои территории». Кроме неё подобными нехорошими делами занимались Гитлер, Сталин, Мао Цзедун и римский император Октавиан Август с германским коллегой Вильгельмом I. Посыл понятен: завоевательная политика - удел исключительно монархов и тиранов, а просвещённые демократические режимы ничего подобного и задумать не могут!
Французская республика завоевала четверть Африки, большую часть Вьетнама с Лаосом и Сирию с Ливаном? Соединённые Штаты отобрали у Испании Филиппины и Пуэрто-Рико? Финляндия, получив независимость, оттяпала у России Печенгу? Польша, едва её восстановив, двинула армии на Вильно, Киев и Минск, а в 1938 году вместе с Германией и Венгрией поделила Чехословакию? Всё это - гнусная коммуно-фашистская пропаганда!
Статья «Советизация Польши: миф который лопнул» начинается с абзаца про наступление Красной армии на Варшаву в июле 1920 года. Согласно редакционному материалу к столетию восстановления независимости Польши эта миролюбивейшая страна вообще никогда никуда не вторгалась! Только её саму трижды делили коронованные агрессоры во главе с Екатериной II, потом пытались завоевать большевики и, наконец, поделили Сталин с Гитлером. Про взятие поляками Москвы в 1610 году ни слова. Про то, что польская армия захватила Минск 8 августа 1919 года, Киев 7 мая 1920 года и лишь после этого Красная армия пошла на Варшаву тоже. Мимоходом упомянуто, что по итогам войны в состав Второй Речи Посполитой вошли «обширные территории Западной Белоруссии и «Западной Украины», но каким образом так получилось – молчок!
Прогибом перед поляками компания Венедиктова не ограничивается. Есть у неё любимцы и в гитлеровской Германии, например лётчик-ас Эрих Хартманн, по официальным данным сбивший 352 самолёта, в том числе 347 советских. Пуская слюни от умиления, «дилетанты» радостно повторяют эти цифры, хотя многие из них давно опровергнуты. В статье «352 победы или 80? Эрих Хартманн – оспоренные результаты» российский историк авиации Дмитрий Хазанов подробно рассказывает, как пилот раздувал свой боевой счёт. Например, 29 мая 1944 года на счёт Хартманна записали 3 советских истребителя в районе румынского аэродрома Роман, хотя в реальности не сбил ни одного. Та же история и в бою у Сандомира 24 августа 1944 года: в списке Хартманна 9 сбитых истребителей, в документах 9-й гвардейской истребительной дивизии потерь нет…
Большевики врут, а Хазанов их покрывает? Но данные об отсутствии потерь взяты из внутренних документов, не предназначенных для публикации, как и немецкие документы о своих потерях. В книге «Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период» тот же Хазанов тщательно разбирает сюжет о 9 немецких бомбардировщиках, которые 6 июля 1943 года якобы вогнал в землю лейтенант 8-й гвардейской истребительной дивизии Александр Горовец. Он считает рассказ об этом бое пропагандой, потому что все остальные пилоты дивизии доложили в тот день о 18 сбитых «Юнкерсах», а противник отметил потерю лишь 4 в воздушных боях (плюс 6 уничтоженных и повреждённых зенитчиками). Так и должны работать серьёзные историки, отделяющие реальность от любого агитпропа. В отличие от «дилетантов» Венедиктова, главная цель которых - максимально обгадить историю России от Рюрика до Путина.
www.apn-spb.ru/opinions/article29232.htm
Вывесив мемориальную доску пособнику Гитлера и организатору блокады Ленинграда финскому фельдмаршалу Маннергейму, министр культуры России Владимир Мединский получил горячую поддержку газпромовского радио «Эхо Москвы». Особенно в издаваемом при нём типа историческом журнале «Дилетант». Редакция «Дилетанта» срочно подготовила спецвыпуск о Маннергейме, облизав его почище, чем дедушку Ленина в советские времена. Вина же за все советско-финские конфликты возложена исключительно на клятых москалей. Правда, в реальности три из четырёх войн начали финны, но об их вторжениях в 1918-20 и 1921-22 гг. журнал демонстративно не упомянул, а войну 1941-44 гг. начал с советских бомбардировок 25 июня. Хотя им предшествовали установка финскими подлодками мин в советских водах и атака финскими диверсантами шлюзов Беломорско-Балтийского канала, а будущий президент Финляндии Паасикиви 23 июня записал в своём дневнике: «3.07.41 мы выступаем».
Врать про свою страну искренне ненавидящим её «дилетантам» легко и приятно. В самом свежем, 35-м номере они делают это и без заказа Мединского. Редакционный материал «Чей Крым» отменяет русские владения на полуострове до его присоединения к России в 1783 году. Упомянуто лишь взятие князем Владимиром Херсонеса в 988 году. (Да и тот поход назван «полулегендарным», хотя о взятии города сообщается не только в русской «Повести временных лет», но и в сочинении современника Владимира – византийского историка Льва Диакона). Далее хозяевами Крыма объявляются исключительно хазары и сменившие их татары. Тьмутараканское княжество, объединявшее в X-XII вв. земли Таманского полуострова и восток Крыма с Керчью и Судаком, вычеркнуто из истории напрочь. Читатели должны знать: пока Екатерина II не завоевала полуостров, русским духом там и не пахло!
Для агрессии венценосной захватчицы «дилетанты» находят и смягчающие обстоятельства. В другой статье сообщается, что в мировой истории «Екатерина II была не первым и не последним правителем, расширившим свои территории». Кроме неё подобными нехорошими делами занимались Гитлер, Сталин, Мао Цзедун и римский император Октавиан Август с германским коллегой Вильгельмом I. Посыл понятен: завоевательная политика - удел исключительно монархов и тиранов, а просвещённые демократические режимы ничего подобного и задумать не могут!
Французская республика завоевала четверть Африки, большую часть Вьетнама с Лаосом и Сирию с Ливаном? Соединённые Штаты отобрали у Испании Филиппины и Пуэрто-Рико? Финляндия, получив независимость, оттяпала у России Печенгу? Польша, едва её восстановив, двинула армии на Вильно, Киев и Минск, а в 1938 году вместе с Германией и Венгрией поделила Чехословакию? Всё это - гнусная коммуно-фашистская пропаганда!
Статья «Советизация Польши: миф который лопнул» начинается с абзаца про наступление Красной армии на Варшаву в июле 1920 года. Согласно редакционному материалу к столетию восстановления независимости Польши эта миролюбивейшая страна вообще никогда никуда не вторгалась! Только её саму трижды делили коронованные агрессоры во главе с Екатериной II, потом пытались завоевать большевики и, наконец, поделили Сталин с Гитлером. Про взятие поляками Москвы в 1610 году ни слова. Про то, что польская армия захватила Минск 8 августа 1919 года, Киев 7 мая 1920 года и лишь после этого Красная армия пошла на Варшаву тоже. Мимоходом упомянуто, что по итогам войны в состав Второй Речи Посполитой вошли «обширные территории Западной Белоруссии и «Западной Украины», но каким образом так получилось – молчок!
Прогибом перед поляками компания Венедиктова не ограничивается. Есть у неё любимцы и в гитлеровской Германии, например лётчик-ас Эрих Хартманн, по официальным данным сбивший 352 самолёта, в том числе 347 советских. Пуская слюни от умиления, «дилетанты» радостно повторяют эти цифры, хотя многие из них давно опровергнуты. В статье «352 победы или 80? Эрих Хартманн – оспоренные результаты» российский историк авиации Дмитрий Хазанов подробно рассказывает, как пилот раздувал свой боевой счёт. Например, 29 мая 1944 года на счёт Хартманна записали 3 советских истребителя в районе румынского аэродрома Роман, хотя в реальности не сбил ни одного. Та же история и в бою у Сандомира 24 августа 1944 года: в списке Хартманна 9 сбитых истребителей, в документах 9-й гвардейской истребительной дивизии потерь нет…
Большевики врут, а Хазанов их покрывает? Но данные об отсутствии потерь взяты из внутренних документов, не предназначенных для публикации, как и немецкие документы о своих потерях. В книге «Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период» тот же Хазанов тщательно разбирает сюжет о 9 немецких бомбардировщиках, которые 6 июля 1943 года якобы вогнал в землю лейтенант 8-й гвардейской истребительной дивизии Александр Горовец. Он считает рассказ об этом бое пропагандой, потому что все остальные пилоты дивизии доложили в тот день о 18 сбитых «Юнкерсах», а противник отметил потерю лишь 4 в воздушных боях (плюс 6 уничтоженных и повреждённых зенитчиками). Так и должны работать серьёзные историки, отделяющие реальность от любого агитпропа. В отличие от «дилетантов» Венедиктова, главная цель которых - максимально обгадить историю России от Рюрика до Путина.
www.apn-spb.ru/opinions/article29232.htm
-
-
05.11.2018 в 18:28-
-
05.11.2018 в 18:32-
-
05.11.2018 в 18:36А вы что болеете? Проецируете на всех вокруг?
-
-
05.11.2018 в 18:45Опять, значит, боярышника перебрал. Ну лети, дятел! Будешь спущен в толчок сперва в "эстапо", потом в прокуратуре.
А вы что болеете?
Совершенно здоров. Зашедший сюда алкаш вызывает здоровый смех, который придаёт бодрости.
Проецируете на всех вокруг?
Всех вокруг тут нет. Только один не знающий УК стукач, который сам себе проекция.
-
-
05.11.2018 в 20:56плюс концентрация немецких частей на финской территории
Соединённые Штаты отобрали у Испании Филиппины и Пуэрто-Рико?
И половину Мексики, помним Аламо, не забываем.
Про взятие поляками Москвы в 1610 году ни слова
Осады Москвы Владиславом в 1618 году тоже не было))
Есть у неё любимцы и в гитлеровской Германии, например лётчик-ас Эрих Хартманн
"Я стремился избегать воздушного боя", отличный ас, чо.
-
-
05.11.2018 в 21:15Само собой, но это де-юре их право. А вот мины и диверсии на нашей территории повод для ответа.
И половину Мексики, помним Аламо, не забываем
Спасибо, дополню.
Осады Москвы Владиславом в 1618 году тоже не было
Он гуманитарку вёз.
-
-
05.11.2018 в 22:52Спасибо, дополню
«Война 1846-48 годов явилась результатом территориальных споров между Мексикой и США после аннексии Техаса Соединёнными Штатами в 1845 году. Непосредственным поводом для начала войны стали споры между Мексикой и Техасом за территорию между реками Нуэсес и Рио-Гранде. Соединённые Штаты настаивали, что указанная территория вошла в их состав вместе с Техасом, в то время как Мексика утверждала, что эти земли никогда не были частью Техаса и, соответственно, всегда оставались и будут оставаться частью Мексики. В США войну поддержало большинство демократов и отвергло большинство вигов. В США становилась популярной идея аннексии всей Мексики. Наиболее важными последствиями войны были обширные территориальные уступки Мексики (около 55% национальной территории), в результате которых США были отданы земли современных штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта. Американские политики провели несколько лет, напряжённо обсуждая рабовладение на новых территориях, и, наконец, решились на Компромисс 1850 года (только Калифорния была признана штатом, свободным от рабства)». (с)Вики
Он гуманитарку вёз
А Сагайдачный помогал раздавать, ага))
-
-
05.11.2018 в 23:53Они 22 июня вылетели из Кенига, скинули мины в море и приземлились в Финляндии. В предыдущем тексте это есть и я не стал повторятся.
www.apn-spb.ru/publications/article24446.htm
Наиболее важными последствиями войны были обширные территориальные уступки Мексики (около 55% национальной территории)
Дополнил. "Соединённые Штаты откусили половину Мексики, а у Испании отобрали Филиппины и Пуэрто-Рико?"
www.apn-spb.ru/opinions/article29232.htm
А Сагайдачный помогал раздавать, ага
Вареники с салом.
-
-
09.02.2019 в 09:50Рейды американских т.н. "флибустьеров" 1851-1857 гг. наглядно показали, что идея аннексии была изначально гнилая и дохлая, т.к. федеральная армия умела воевать только с краснокожими, а чего стоили тогдашние ЧВК - см. истории Джозефа С. Мурхеда, Шарля де Пиндра, Лепины де Сегондиса, Гастона де Рауссе-Бульбона, Генри А. Крабба и Уильяма Уокера (особенно судьбы двух последних).
А вот идея Анчурии оказалась более успешной, и имхо до сих пор работает (см. Венесуэлу и мн.др.).
-
-
09.02.2019 в 12:14Мексиканская армия 1846-48 гг. это тоже краснокожие?
-
-
09.02.2019 в 12:43Да, я бы ещё взглянул на уровень освоения мехикосами спорных земель. И карты т.н. Новой Испании с плотностью городов/населения. Имхо северней Рио-Гранде со времён экспедиции Коронадо по 1840-ые как была голая печаль, так и осталась.
Но как только гринго запустили свои волосатые щупальцы в мало-мальски населённые районы, как сразу начались эпикфейлы флибустьеров типа en.wikipedia.org/wiki/Crabb_massacre
Особенно там умиляет голова Крабба в банке. Этакий зеркальный ответ на голову Мурьеты
-
-
09.02.2019 в 13:08Ну если считать так, оно конечно. Хотя мексиканская армия - регулярная, а 2/3 населения белые и метисы. Ну и вооружение обеих сторон мало отличалось, да и численность у мексиканцев частенько оказывалась куда выше, например при Буэна-Виста.
Да, я бы ещё взглянул на уровень освоения мехикосами спорных земель. И карты т.н. Новой Испании с плотностью городов/населения. Имхо северней Рио-Гранде со времён экспедиции Коронадо по 1840-ые как была голая печаль, так и осталась.Но как только гринго запустили свои волосатые щупальцы в мало-мальски населённые районы, как сразу начались эпикфейлы флибустьеров
У флибустьеров. А вот поход Скотта на Мехико оказался вполне удачным.
-
-
09.02.2019 в 13:21Таки 10.000 штыков, удобный доступ и... и не аннексия Мексики всё же, а налёт-уход.
Впрочем, англо-франко-испанцы тоже туда сходили и вроде бы победили, а вот -
-
-
09.02.2019 в 13:42Против 30 тысяч у Сана-Анны на чрезвычайно удобной для обороны местности.
и... и не аннексия Мексики всё же, а налёт-уход
Именно аннексия большей части территории (С учётом Техаса 3 из 5 млн кв.км), после взятия столицы. Остальное никто из серьёзных людей брать и не собирался.
Впрочем, англо-франко-испанцы тоже туда сходили и вроде бы победили, а вот -
Угу. Только там ещё кое-кто отметился.
С окончанием гражданской войны политика США активизировалась. В декабре 1865 года они потребовали вывода из Мексики французских войск. Было снято эмбарго с продажи оружия и разрешена вербовка добровольцев. Открылось финансовое агентство по распространению облигаций 30-миллионного займа, предоставленного правительству Хуареса. Имело место и прямое военное вмешательство США: в 1866 году отряд американских войск захватил пограничный город Багдад, находившийся в руках императорских войск. Гарнизон города был перевезен в Техас
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%...
-
-
09.02.2019 в 14:22Увы, индейцы могут только партизанить. Джеронимо и компания тому пример. С регулярной войной у них не сильно.
Именно аннексия большей части территории
Вернемся к экономике. Нефть ещё не найдена. Калифорнийская золотая лихорадка и пастбища - тогда весь интерес. Договор Гадсдена - это уже 1853-ий, никакой войны, чисто бабло. Исключая с/х (далеко не везде), нефтяные поля и Силиконовую, аннексированные штаты до сих пор нищебродские (уран в НМ кончился очень быстро). А собственно экономически перспективная и густонаселённая Мексика вся южнее. Почему бы Скотту было не довести дело до победного и хапнуть по-настоящему? Всего-то поставить к стенке правящих ладино, их мало...
Остальное никто из серьёзных людей брать и не собирался.
Может, таки "зелен виноград"?
Или - сопоставили расходы и возможные доходы?
В декабре 1865 года они потребовали вывода из Мексики французских войск. Было снято эмбарго с продажи оружия и разрешена вербовка добровольцев. Открылось финансовое агентство по распространению облигаций 30-миллионного займа, предоставленного правительству Хуареса
Имело место и прямое военное вмешательство США: в 1866 году отряд американских войск захватил пограничный город Багдад, находившийся в руках императорских войск.
Такое же решающее вмешательство и Вилья потом устроил, заехав с бандой в пределы Пиндостана. Амеры до сих пор гордятся - "Единственный, кто к нам вторгался!"
-
-
09.02.2019 в 14:38Индейцы - да. Но Мексика - это таки не индейское племя, а крупное государство с регулярной армией.
Вернемся к экономике. Нефть ещё не найдена. Калифорнийская золотая лихорадка и пастбища - тогда весь интерес. Договор Гадсдена - это уже 1853-ий, никакой войны, чисто бабло. Исключая с/х (далеко не везде), нефтяные поля и Силиконовую, аннексированные штаты до сих пор нищебродские (уран в НМ кончился очень быстро). А собственно экономически перспективная и густонаселённая Мексика вся южнее. Почему бы Скотту было не довести дело до победного и хапнуть по-настоящему? Всего-то поставить к стенке правящих ладино, их мало...
Хапнули, то что захотели. А именно редконаселённые территории пригодные для колонизации. А по ладино можно подробности? Реально интересно: сколько их там в элитке было?
Может, таки "зелен виноград"?Или - сопоставили расходы и возможные доходы?
Сопоставили.
memesmix.net/media/created/2g7ih1.jpg
С учётом ухудшающихся отношений с Берлином и прочего - таки напугал. Особенно если учесть, что Грант сосредоточил на границе 50-60 тысяч штыков, а британцы с испанцами давно съехали с темы.
Такое же решающее вмешательство и Вилья потом устроил, заехав с бандой в пределы Пиндостана
Захват городишки только эпизод. Главное - поставки оружия, отправка добровольцев и уже упомянутая 50-тысячная армия.
Амеры до сих пор гордятся - "Единственный, кто к нам вторгался!"
Кто это там такой умный? Вообще-то в 1814 году к ним ещё британцы вторгались, Вашингтон взяли и Белый Дом сожгли.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B6%D0%B6%...
-
-
09.02.2019 в 14:57Навскидку вспоминается, что в пору "войны кристерос" ладино насчитывалось около 20.000 голов. Жили в главных городах, были свободомыслящие масоны и социалисты. Борцуны за свободу, типа.
Далее по-гишпански из Вики, но тоже занятно -
El término ladino es derivado de la palabra "latino" y se utiliza en América Central y Chiapas, para referirse a la población mestiza o "hispanizada". El término no debe confundirse con el idioma ladino de los sefardí, aunque recibieron el nombre de indios ladinos, porque su acento o pronunciación recordaba a los conquistadores españoles a los sefardíes, por su manera de hablar el español, muy similar al judeo español de los sefardíes españoles.
El término surgió durante el periodo colonial, para indicar a la población hispanohablante que no era parte de la élite colonial conformada por la población peninsular y criolla, ni de la población indígena.
То есть термин чётко отличал беленьких местного розлива от испанорождённых гачупинов.
Но то в колониальную эру, когда вообще бытовала целая система человеческих разрядов -
Опять же, навскидку, что-то было про то, как ладино гачупинов выжили...
-
-
09.02.2019 в 15:01"А на груди его сверкала медаль за город Вашингтон..."
Не, упирают на Вилью. Британский рейд (там, вроде, красномундирные "раки" и президентский обед схомячили) они предпочитают вежливо забыть, чтобы виндзорских рептилоидов не раздражать.
-
-
09.02.2019 в 15:15Именно такъ.
Не, упирают на Вилью.
А кто именно упирает? Подывится бы на людыну....
Навскидку вспоминается, что в пору "войны кристерос" ладино насчитывалось около 20.000 голов. Жили в главных городах, были свободомыслящие масоны и социалисты. Борцуны за свободу, типа.
Ну, да - например Диего Ривера с Фридой Кало. А в правящей элитке кто?
-
-
09.02.2019 в 15:33Сразу не найти. Но было в истории Нью-Мексико, по-английски. Возможно, связано с тем, что за пределами штата они мало что видят и упирают на свою самость.
А в правящей элитке кто?
А вот персонажи типа Гарридо и, собственно, все фигуранты тогдашней политики. Выходцев из низов можно назвать разве карлика-сапотека Хуареса, но и он, по ходу, был в тренде ладинской парадигмы, потому и выдвинулся. А кто сам по себе - Сапата, Вилья, - тех пиф-паф.
-
-
09.02.2019 в 21:06Ни единого не вижу. И про Гарридо нет подтверждений.
Сразу не найти. Но было в истории Нью-Мексико, по-английски.
Найдёшь скинь Интересно очень.
Выходцев из низов можно назвать разве карлика-сапотека Хуареса, но и он, по ходу, был в тренде ладинской парадигмы, потому и выдвинулся
Во-первых "не из низов" не значит - ладино. Во-вторых, кроме Хуареса - их много. Вот один.
Викториано Уэрта родился 23 марта 1854 года в одной из ветхих хижин небольшого городка Колотлан в штате Халиско. В жилах будущего мексиканского диктатора текло три четверти индейской крови: его мать принадлежала к народности уичоль, а отец был метисом. Внешне Уэрта походил на мать, и первым языком, на котором он стал разговаривать, был не испанский, а наречие уичоль.
iknigi.net/avtor-nikolay-platoshkin/131821-isto...
-
-
09.02.2019 в 22:55Когда доберёмся.
С ладино, надеюсь, разобрались (в личке цитата из испанской Вики). Сефард (не ниже чем в 6-7 колене) явствует один, през Кальес, всей замуте заводила, но имхо и без него было бы то же - он только выразитель всяких там гарридо.
Викториано Уэрта родился 23 марта 1854 года в одной из ветхих хижин небольшого городка Колотлан в штате Халиско. В жилах будущего мексиканского диктатора текло три четверти индейской крови: его мать принадлежала к народности уичоль
О, а вот за это спасибище. Мы как раз Халиско - колыбелью кристерос, - занялись. Учиоль там в первых рядах шли.
-
-
09.02.2019 в 23:11Ага, нашлось. Правда, у меня эта ссыль не открывается, но взято оттуда -
www.legendsofamerica.com/nm-funfacts.html
NEW MEXICO LEGENDS
Fun Facts & Trivia
Перевод был гуглом - "Единственный город в США когда-либо будет захвачена иностранной армии Columbus от Мексики Панчо Вилья."
-
-
09.02.2019 в 23:34Да, всё в порядке. В таком раскладе - согласен.
О, а вот за это спасибище. Мы как раз Халиско - колыбелью кристерос, - занялись. Учиоль там в первых рядах шли.
Всегда пожалуйста. Порфирио Диас тоже сильно не из элиты.
Порфирио Диас, наполовину индеец племени мистеков, родился 15 сентября 1830 года – как и сапотек Хуарес, в штате Оахака. Мистеки с давних времен славились воинственностью, в отличие от их мирных соседей сапотеков, предпочитавших земледелие и ремесла. Отец Диаса был кузнецом и владельцем трактира. Он умер, когда мальчику было три года. Учась в школе, Диас подрабатывал столяром и сапожником.
www.litmir.me/br/?b=577125&p=15
Вообще рекомендую по теме Платошкина. Очень информативно и взвешенно.
Перевод был гуглом - "Единственный город в США когда-либо будет захвачена иностранной армии Columbus от Мексики Панчо Вилья."
Спасибо. Это пипец.