ПРЕСС-СЛУЖБА ШОЙГУ СЧИТАЕТ ВОЗМОЖНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ЕГО ДОЧЕРИ ПОРОЧАЩИМ?
Хотя ранее та уже работала под начальством отца.
В редакцию «АПН Северо-Запад» поступило очень странное письмо из пресс-службы министерства обороны РФ.
«Коллеги, добрый день
01.09.18 г. в 11:09 по МСК на Вашем ресурсе «Агентство Политических Новостей Северо-Запад», была опубликована статья "Шойгу создаёт в минобороны кормушку для дочери"
Корреспонденты Вашего издания для написания статьи приняли за основу ложный факт о том, что "Юлия Шойгу может выступить координатором экспертного сообщества для Минобороны и даже возглавить новую психологическую службу при ведомстве".
Поскольку данная информация является недействительной и несет собой заведомо ложное фактологическое нарушение и публикацию в СМИ, а также попадает под ответственность ст.128 ч.1 УК РФ, просьба отредактировать статью и убрать из нее информацию о "возможном руководстве Юлией Шойгу структурой, имеющей отношение к подразделения информационных войн". Данные "подразделения" никак не коррелируют с центрами психологической помощи членам семей военнослужащих.
Напоминаем, что в настоящее время согласно официальной информации Ю.Шойгу является главой Центра экстренной психологической помощи Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны.
Обращаем Ваше внимание, что на указанном сайте первоисточника данная информация в настоящий момент отсутствует.
С уважением, Кирилл Захаров»
Господин Захаров четырежды заблуждается.
Во-первых, в первоисточнике – на сайте телеканала RTVI - информация о том, что «Юлия Шойгу может выступить координатором экспертного сообщества для Минобороны и даже возглавить новую психологическую службу при ведомстве» по-прежнему присутствует.
Во-вторых, неверно называть недостоверным утверждение о возможности назначения, которое может состояться, а может и не состояться. Оно являлось бы таковым, напиши мы, что госпожа Шойгу уже назначена.
В-третьих, не вполне понятны полномочия господина Захарова, напоминающего нам о ст.128 ч.1 УК РФ («Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию»). Возможно, он не только сотрудник пресс-службы министерства обороны, но и юрист, защищающий честь и достоинство Ю.С.Шойгу и С.К.Шойгу как физических лиц (судя по времени отправки письма – 3 сентября в 18.44 - в свободное от основной работы время и не за государственный счёт). Тогда хотелось бы ознакомиться с соответствующей доверенностью. Если он представляет интересы ведомства, то министерство обороны РФ, как и прочие юридические лица, честью и достоинством не обладает.
В-четвёртых, опубликованный текст не попадает под ст.128 ч.1 УК РФ. Назначение на должность руководителя службы при ведомстве, которым руководит Сергей Кужугетович Шойгу, не порочит честь и достоинство ни его, ни Юлии Сергеевны Шойгу.
С 2002 по 2012 год начальником главы Центра экстренной психологической помощи министерства РФ по делам гражданской обороны Ю.С. Шойгу являлся министр РФ по делам гражданской обороны С.К. Шойгу. Поскольку оба лица не считали порочащим подобное положение дел, не порочит их и возможное назначение Ю.С. Шойгу руководителем психологической службы при Министерстве обороны РФ, во главе с С.К. Шойгу. Странно, если уважаемый господин Захаров и не менее уважаемый начальник Управления пресс-службы и информации минобороны Игорь Конашенков придерживаются иного мнения.
www.apn-spb.ru/opinions/article28844.htm
Хотя ранее та уже работала под начальством отца.
В редакцию «АПН Северо-Запад» поступило очень странное письмо из пресс-службы министерства обороны РФ.
«Коллеги, добрый день
01.09.18 г. в 11:09 по МСК на Вашем ресурсе «Агентство Политических Новостей Северо-Запад», была опубликована статья "Шойгу создаёт в минобороны кормушку для дочери"
Корреспонденты Вашего издания для написания статьи приняли за основу ложный факт о том, что "Юлия Шойгу может выступить координатором экспертного сообщества для Минобороны и даже возглавить новую психологическую службу при ведомстве".
Поскольку данная информация является недействительной и несет собой заведомо ложное фактологическое нарушение и публикацию в СМИ, а также попадает под ответственность ст.128 ч.1 УК РФ, просьба отредактировать статью и убрать из нее информацию о "возможном руководстве Юлией Шойгу структурой, имеющей отношение к подразделения информационных войн". Данные "подразделения" никак не коррелируют с центрами психологической помощи членам семей военнослужащих.
Напоминаем, что в настоящее время согласно официальной информации Ю.Шойгу является главой Центра экстренной психологической помощи Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны.
Обращаем Ваше внимание, что на указанном сайте первоисточника данная информация в настоящий момент отсутствует.
С уважением, Кирилл Захаров»
Господин Захаров четырежды заблуждается.
Во-первых, в первоисточнике – на сайте телеканала RTVI - информация о том, что «Юлия Шойгу может выступить координатором экспертного сообщества для Минобороны и даже возглавить новую психологическую службу при ведомстве» по-прежнему присутствует.
Во-вторых, неверно называть недостоверным утверждение о возможности назначения, которое может состояться, а может и не состояться. Оно являлось бы таковым, напиши мы, что госпожа Шойгу уже назначена.
В-третьих, не вполне понятны полномочия господина Захарова, напоминающего нам о ст.128 ч.1 УК РФ («Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию»). Возможно, он не только сотрудник пресс-службы министерства обороны, но и юрист, защищающий честь и достоинство Ю.С.Шойгу и С.К.Шойгу как физических лиц (судя по времени отправки письма – 3 сентября в 18.44 - в свободное от основной работы время и не за государственный счёт). Тогда хотелось бы ознакомиться с соответствующей доверенностью. Если он представляет интересы ведомства, то министерство обороны РФ, как и прочие юридические лица, честью и достоинством не обладает.
В-четвёртых, опубликованный текст не попадает под ст.128 ч.1 УК РФ. Назначение на должность руководителя службы при ведомстве, которым руководит Сергей Кужугетович Шойгу, не порочит честь и достоинство ни его, ни Юлии Сергеевны Шойгу.
С 2002 по 2012 год начальником главы Центра экстренной психологической помощи министерства РФ по делам гражданской обороны Ю.С. Шойгу являлся министр РФ по делам гражданской обороны С.К. Шойгу. Поскольку оба лица не считали порочащим подобное положение дел, не порочит их и возможное назначение Ю.С. Шойгу руководителем психологической службы при Министерстве обороны РФ, во главе с С.К. Шойгу. Странно, если уважаемый господин Захаров и не менее уважаемый начальник Управления пресс-службы и информации минобороны Игорь Конашенков придерживаются иного мнения.
www.apn-spb.ru/opinions/article28844.htm
-
-
04.09.2018 в 09:45То, что его нет в МО, неудивительно. МО создаётся не для того, чтобы скрупулёзничать с законами.
-
-
04.09.2018 в 11:28Штатного нет, но среди друзей у нас такие имеются.
-
-
04.09.2018 в 13:39-
-
04.09.2018 в 15:47Причём данный юрист сам работал в минобороне.
-
-
04.09.2018 в 15:59-
-
04.09.2018 в 16:03Он его не знает. Тот явно совсем мелкая сошка. Зато написал очень душевную серию детективов.
"Нертов не знал, что во всех неприятностях этого вечера, свалившихся на его голову, повинен Иван Сергеевич Лукомицкий. Алексею подобное незнание было простительно: Лукомицкий жил в конце прошлого века и с его творческим наследием были знакомы даже не все историки российской педагогики.
Иван Сергеевич, хороший семьянин, но бездарный драматург, выпустил четыре тома пьес и одну педагогическую книжечку. В ней, опираясь на собственный жизненный опыт, он разработал теорию Натуро-естественного воспитания. Учитывая, что в ней не было ни одной идеи, прежде не высказанной Руссо или Толстым, на книжечку никто не обратил внимания. Лишь в "Русской Ниве" появилась короткая рецензия. "Г-н Лукомицкий пишет, что дитятя, в ладонь которого тыкались телячьи губы, никогда не станет пьяницей, распутником и курильщиком табака. Помилуйте, г-н Лукомицкий, крестьянские дети зимуют с телятами в избах, отчего же тогда в селах кабаки не перевелись"? В итоге, Лукомицкий умер в полном забвении, но, его брошюра лет десять назад попалась на глаза учительнице Светлане Викторовне Сергиенко, что, в итоге и испортило этот вечер Алексею. Работница средней школы, озабоченная детской беспризорностью, настолько прониклась теориями Лукомицкого, что назвала его христианским Макаренко и решила создать детский приют "Живеночек", где души и тела детей спасались бы посредством Натуро-естественного воспитания. Правда, сама она была инвалидом и передвигалась всюду на коляске, но из этого обстоятельства она быстро научилась извлекать выгоду: если посетитель не сидит перед чиновником, а нервно катается по комнате, чинуша сдается быстро.
В конце восьмидесятых можно было заниматься чем угодно, лишь бы ошалевшие и умиравшие горкомы успевали выделить помещение. К тому же, у Светланы Викторовны был испытанный прием, помогавшей побеждать испуганных аппаратчиков той эпохи. Когда ей говорили: "Мы рады помочь вам, но, учитывая временные трудности...", она печально смотрела на собеседника и говорила: "Я должна была догадаться с самого начала. Вы тайный сторонник теории Стопунова". Стопунов - современник Лукомицкого, легальный марксист, создал педагогическую теорию, согласно которой, дети должны воспитываться не в натуро-естественных условиях, а производственно-фабричных, своеобразном сочетании детского сада с ПТУ. Работники горкома не знали кто такой Стопунов, поэтому очень боялись и соглашались на все требования Светланы Викторовны.
С начала 90-х стало хуже, но "Живеночек" не канул в Лету, подобно десятку таких же экспериментально-педагогических заведений города Петербурга. Ибо Светлана Сергиенко нашла Завхоза.
Говорили, что Степанида Васильевна прежде работала директором пирожковой, закрытой санэпидстанцией, после того как в партии пирожков было найдено сразу несколько крысиных хвостов. Завхоз была человеком умным, сразу поняла, что наконец-то попала в подходящее место и тут же взялась за работу. Вместе с Сергиенко она почти каждый день посещала какое-нибудь учреждение, а в Петросовет заглядывала еженедельно. В результате, "Живеночек", покинув подвал, поселился в двухэтажном ведомственном детском садике, переданном на городской баланс из-за экономических проблем предприятия. Радушный директор "Живеночка" заявила прежним клиентам детсада, что они и теперь могут приводить своих малышей сюда в дневное время, но суровые мамаши, работницы объединения "Красная резина", заявили ей: лишних детей у нас нет.
Коммунальных проблем для "Живеночка" не существовало. "Лентрансгаз", "Ленэнерго" и "Водоканал", после нескольких визитов к ним Светланы Викторовны и Степаниды Васильевны занесли "Живеночка" в список тех организаций, которые никогда не заплатят ни рубля за потребляемые ресурсы.
Для секретарской работы был нанят пожилой учитель английского. Школа изгнала его из-за постоянных запоев, но на новом месте от "англичанина" требовался не трезвый образ жизни, а лишь составление нескольких текстов в день. В ближайшее время все подходящие организации, от знаменитого "Лайян клуба", до мало кому известного общества при Лиссабонской церкви святого Теренция получили письма из перестраивающейся России. Из писем можно было узнать о существовании детского приюта "Живеночек", воспитывающего безнадзорных детей в традициях трансцендентной религиозности и неразрывной связи с природой. Послания были составлены так, что протестанты не могли не придти к выводу: "Живеночек" воспитывает протестантов, католики понимали, что "Живеночек" - католический приют. Буддисты, пацифисты, сайентологи и, даже, испанские неофранкисты заочно обрели в Петербурге братьев по воспитанию. В результате, машины с гуманитарной помощью подъезжали к "Живеночку" каждую неделю.
Правда, потом учитель спился и умер. Теперь письма зарубежным спонсорам писала сама Степанида Васильевна. Поток помощи сократился, потому что некоторые письма, с неправильно написанным адресом, к получателю просто не попадали. Однако если они все же доходили до адресата, то благотворители приходили в полное умиление. Они принимали почерк Степаниды Васильевны за почерк шестилетних детей и не скупились. В результате, возле "Живеночка" всегда кучковались стайки бомжей, ожидая пока пару коробок подгнившей или, просто ненужной гуманитарной помощи, не выкинут на помойку.
Кроме бомжей были и другие люди, для которых "Живеночек" стал самой светлой и радостной страницей в жизни. Разумеется, из детского возраста они вышли давным-давно. Это был бой-френд Степаниды Васильевны моложавый шофер Гоша, вечно пьяный воспитатель дядя Петя, повариха-тяжеловес тетя Маша, дальний родственник Завхоза Сергей Николаевич, занимавший должность электрика и врач Павел Егорович, уволенный за халатность из областной больницы. Врач приглянулся директору приюта своей замечательной теорией, согласно которой у детей серьезными болезнями были лишь переломы и вывихи, а все остальное поддавалось психологическому излечению. А излечение он проводил посредством маленького молоточка, применяемого при неврологическом исследовании. При этом работал им столь интенсивно, что ни один ребенок не обратился к нему за помощью дважды.
И что самое удивительно, только журналистка Юлия Громова интересовалась: как же живут те, ради кого "Живеночек", собственно и затевался - дети? Скоро она выяснила, что нормальным можно назвать существование лишь четверых питомцев приюта. Это были достаточно взрослые пареньки-олигофрены, чьих умственных способностей, однако хватало, чтобы беспрекословно подчиняться Завхозу и составить подобие полиции. Восемнадцатилетние олигофрены бродили вокруг здания, не позволяя проникнуть туда посторонним или убежать обитателям, а также наводили порядок внутри. Все это укладывалось в теорию Натуро-естественного воспитания, которая подразумевала отсутствие контактов детей с развращающим влиянием внешнего мира.
Остальным детям приходилось гораздо хуже. Пять десятков сирот, выловленных дядей Васей на вокзалах или имевших неосторожность попасть в "Живеночка" по своей воле, испытали на тебе теорию Лукомицкого во всей полноте. Учитывая свою незавершенность, данная теория подразумевала полную свободу педагогической импровизации. Так, если в детской спальне прорывало батарею в ноябре, то ее можно было не чинить почти месяц, ибо Натуро-естественное воспитание подразумевало закаливание. Если из-за очередного запоя тети Маши кухня не работала, воспитанники получали очищенную свеклу, морковь и капусту: теория сыроедения полностью укладывалась в учение Лукомицкого. Принимались меры и к нравственному оздоровлению детишек: олигофрены-охранники, расхаживая среди своих малолетних поднадзорных, грызли гуманитарный шоколад. У малышей, смотрящих на это, вырабатывалось терпение и подавлялась зависть.
Светлана Викторовна, разъезжавшая по приюту на своей коляске, радовалась, ибо дети были всем довольны. Услышав слова благодарности, она давала детям конфетки и уезжала в свой кабинет. Тотчас же в комнату входил дежурный олигофрен. Если, по его мнению, кто-то клеветал на тетю Степаниду или дядю Петю, он для начала вытаскивал конфетку из-за щеки негодяя, после чего проводил интенсивную лекцию о морали и послушании. Врач Павел Егорович два раза колотил олигофренов за то, что вследствие их педагогического усердия, ему приходилось отрываться от телевизора и оказывать медпомощь детишкам.
Что же касается положительной части Натуро-естественного воспитания, то на прилегающей к бывшему детсаду территории дети раскопали пару грядок, а в подсобном помещении всегда жила какая-нибудь мелкая сельскохозяйственная скотинка.
Юля лишь однажды посетила "Живеночка", дав взятку стоявшему на страже олигофрену в виде пакетика чипсов. После ее визита и большой статьи, названной "Мертвый домик", Степанида Васильевна две недели не занималась ни чем иным, кроме беготни по различным организациям, с требованиями наказать и Юлию Громову, и ее издание за "растление подрастающего поколения". Однако чиновники конца девяностых отличались инфантилизмом и не спешили помочь Степаниде Васильевне.
Громовой несколько раз звонили в редакцию, объясняя, что следующее ее появление в "Живеночке" будет опасным для жизни. Юля тактично посылала их в юридическую службу газеты, а там - еще дальше, в федеральный суд. Правда, журналистка в приют больше не ходила, зато смогла поговорить с двумя десятилетними мальчишками, которых Гошка-шофер посылал продавать гуманитарные куртки. При этом детям было приказано в случае поимки объяснить в милиции, что одежду они украли из приюта.
К этому времени депутат Законодательного собрания Лапшов, друг детей и приюта "Живеночек", попал в "Кресты" из-за любви к мультфильмам. Любовь заключалась в том, что Лапшов выбирал во дворе приглянувшихся малышей и заманивал в квартиру - мультики посмотреть. Однако кроме мультиков он демонстрировал детям и собственный член, грязный, волосатый, очень неэстетичный. Одна девочка "смотрела мультфильмы" у него до утра. Родители, вошедшие в квартиру с милицией, застали сеанс в разгаре. Лапшов ждал суда, а "Живеночек" лишился ценного покровителя в представительной власти."
-
-
04.09.2018 в 19:10Глубоко схвачено!
-
-
04.09.2018 в 22:28Взято с натуры.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B0%...
-
-
05.09.2018 в 06:34Выборы, выборы, депутаты ла-ла-ла-ла.
сейчас занимается садоводством
Ага, специалист де Сад, всё ясно...
-
-
05.09.2018 в 12:15Они, они....